{"id":83012,"date":"2022-06-15T08:19:48","date_gmt":"2022-06-15T06:19:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=83012"},"modified":"2022-06-15T08:27:42","modified_gmt":"2022-06-15T06:27:42","slug":"eu-ausschuesse-lehnen-taxonomie-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eu-ausschuesse-lehnen-taxonomie-ab\/","title":{"rendered":"EU-Aussch\u00fcsse lehnen Taxonomie ab"},"content":{"rendered":"\n

Breite Allianzen stimmen gegen Atom und Erdgas. Gegen die Aufnahme von Atomkraft und Erdgas in die EU-Taxonomie f\u00fcr nachhaltige Investitionen haben sich der Wirtschafts- und der Umweltausschuss des EU-Parlaments entschieden. Die ablehnenden Voten der fraktions\u00fcbergreifenden, gr\u00fcn gef\u00fchrten Allianzen sto\u00dfen in Deutschland auf ein geteiltes Echo.<\/p>\n\n\n\n

Der Streit \u00fcber Atomkraft und Erdgas in der EU-Taxonomie geht in eine neue Runde. Damit ist wieder offen, ob die beiden umstrittenen Energietr\u00e4ger eine Art G\u00fctesiegel als klimafreundliche Technologien erhalten und Investoren damit Anspruch auf milliardenschwere F\u00f6rderung haben.<\/p>\n\n\n\n

Ihren Taxonomie-Vorschlag, der Atom und Gas als nachhaltig labelt<\/a>, hatte die EU-Kommission Mitte M\u00e4rz dem EU-Parlament \u00fcbermittelt. Diesen Vorschlag hatte ein fraktions\u00fcbergreifendes B\u00fcndnis \u2013 von christdemokratisch bis links \u2013 Mitte Mai in einem Entschlie\u00dfungsantrag abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n

Diese Mehrheit hielt in den letzten Tagen offenbar verschiedenen Einflussnahmen der Kommission und der EU-Staaten stand. Am gestrigen Dienstag haben die Aussch\u00fcsse f\u00fcr Umwelt und Wirtschaft den Entschlie\u00dfungsantrag<\/a> jeweils mit Mehrheit angenommen und damit der Taxonomie-Vorschlag der EU-Kommission zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n\n\n\n

Eine „Allianz f\u00fcr Nachhaltigkeit“ im EU-Parlament habe klargestellt, dass Erdgas und Atomkraft nicht nachhaltig sind, kommentierte<\/a> kurz nach der Entscheidung der Gr\u00fcnen-Abgeordnete Michael Bloss<\/a>. Europas Finanzbranche k\u00f6nne erst einmal aufatmen, weil ihr \u00d6kosiegel „nicht verwaschen“ werde.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Auch die Deutsche Umwelthilfe (DUH) bewertet die Ablehnung der Taxonomie als Etappensieg gegen das Greenwashing umweltsch\u00e4dlicher Technologien. „Die Ausschussmitglieder haben erkannt, dass die EU-Taxonomie nicht zu einem Feigenblatt f\u00fcr Atomkraft und fossiles Gas verkommen darf“, sagte<\/a> DUH-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Sascha M\u00fcller-Kraenner<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr besonders verantwortungslos h\u00e4lt M\u00fcller-Kraenner die geplante \u00d6ffnung der Taxonomie f\u00fcr Erdgas und Atomkraft angesichts des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine. „Das Ganze l\u00e4sst sich nur durch den Druck Deutschlands und Frankreichs<\/a> erkl\u00e4ren, die die Interessen der Erdgas- und Atomlobby durchsetzen wollten“, sagte er. Immerhin habe sich die neue Bundesregierung mittlerweile von dem Kuhhandel mit Frankreich distanziert.<\/p>\n\n\n\n

Olaf Bandt<\/a>, Chef des Umweltverbandes BUND, forderte<\/a> alle EU-Abgeordneten auf, genau zu pr\u00fcfen, ob sie dem „rein politisch motivierten“ Vorschlag der EU-Kommission nachgeben. Stattdessen solle das Parlament die Weichen f\u00fcr einen klimagerechten Umbau des europ\u00e4ischen Energiesystems stellen.<\/p>\n\n\n\n

Dagegen zeigt f\u00fcr Ingbert Liebing<\/a> vom Verband kommunaler Unternehmen (VKU) die heutige Abstimmung, dass die Parlamentarier die Bedeutung von Erdgas als „Br\u00fccke“<\/a> zu den Klimazielen „missverstanden“ h\u00e4tten. Weil es noch keine klimaneutralen Alternativen gebe, m\u00fcssten jetzt „neue erdgasbetriebene, aber so schnell wie m\u00f6glich auf Wasserstoff umr\u00fcstbare Kraftwerke“ gebaut werden, betonte<\/a> der VKU-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer.<\/p>\n\n\n\n

Michael Bloss blickt jetzt optimistisch auf die f\u00fcr Juli angesetzte Plenarabstimmung \u00fcber die Taxonomie. Der Gr\u00fcnen-Abgeordnete hofft, dass das EU-Parlament dem Greenwashing-Spuk ein Ende bereiten wird. „Alles andere w\u00e4re peinlich<\/a> und eine Katastrophe f\u00fcr Europas Finanzbranche.“<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (J\u00f6rg Staude) 2022<\/a> verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung (post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden! <\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>