{"id":83244,"date":"2022-06-25T02:07:00","date_gmt":"2022-06-25T00:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=83244"},"modified":"2022-06-24T15:08:20","modified_gmt":"2022-06-24T13:08:20","slug":"wie-das-besteuern-der-reichen-tatsaechlich-allen-helfen-kann","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/wie-das-besteuern-der-reichen-tatsaechlich-allen-helfen-kann\/","title":{"rendered":"Wie das Besteuern der Reichen tats\u00e4chlich allen helfen kann"},"content":{"rendered":"\n
Die Besteuerung der Kapitalertr\u00e4ge reicher Menschen kann Ungleichheit verringern und gleichzeitig den allgemeinen Wohlstand erhalten \u2013 allerdings nur unter zwei Bedingungen. <\/p>\n\n\n\n
Erstens<\/strong> m\u00fcssen die Steuereinnahmen in die \u00f6ffentliche Infrastruktur wie Schulen, \u00f6ffentliche Verkehrsmittel oder nachhaltige Energieversorgung investiert werden. <\/li>
Zweitens<\/strong> muss es m\u00f6glich sein, Maschinen einigerma\u00dfen gut durch Arbeit zu ersetzen. <\/li><\/ul>\n\n\n\n
Dies ist das Ergebnis einer mathematischen Modellierung eines Teams von \u00d6konomen, zu dem auch der US-Nobelpreistr\u00e4ger Joseph Stiglitz geh\u00f6rt, und das vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung geleitet wurde.<\/p>\n\n\n\n
„Es wird viel dar\u00fcber geredet, gro\u00dfe pers\u00f6nliche Verm\u00f6gen zu besteuern, um Ungleichheit zu verringern. Viele politische Entscheiderinnen und Entscheider bleiben aber skeptisch, denn sie vermuten, dass dies der Wirtschaft schaden k\u00f6nnte“, sagt der Hauptautor Linus Mattauch vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung, dem Institute for New Economic Thinking der Universit\u00e4t Oxford und der Technischen Universit\u00e4t Berlin. „In der Tat dient in Maschinen investiertes Kapital der wirtschaftlichen Produktivit\u00e4t und damit dem allgemeinen Wohlstand. Au\u00dferdem k\u00f6nnten die Reichen die Steuerlast auf die Armen abw\u00e4lzen, indem sie die L\u00f6hne senken. Daher k\u00f6nnte die Besteuerung von Kapital dem Wohlstand der Arbeitnehmer schaden. Wir haben daher eine Vielzahl von Annahmen getestet, aber unser theoretisches Ergebnis gilt f\u00fcr alle.“<\/p>\n\n\n\n
Einnahmen aus Besteuerung m\u00fcssen in \u00f6ffentliche Infrastruktur investiert werden<\/h5>\n\n\n\n
„Die \u00f6konomische Theorie dahinter ist zugegebenerma\u00dfen kompliziert, aber die Ergebnisse unserer Studie sind ziemlich klar“, so Mattauch. „Interessanterweise stellt sich heraus, dass die Besteuerung von Kapitalertr\u00e4gen tats\u00e4chlich dem sozialen Wohlstand insgesamt dienen kann; aber nur, wenn sie richtig gemacht wird.“<\/p>\n\n\n\n
Am wichtigsten ist, dass die Einnahmen aus der Besteuerung von Kapital in die \u00f6ffentliche Infrastruktur investiert werden m\u00fcssen, was dem gesamtwirtschaftlichen Wohlstand zugute kommt. „Wenn die Einnahmen aus der Besteuerung der Reichen f\u00fcr bessere Bildung oder besseren Klimaschutz verwendet werden, profitiert die gesamte Wirtschaft“, sagt Koautor und Nobelpreistr\u00e4ger Joseph Stiglitz von der Columbia University in New York. „Wenn die Regierungen die Einnahmen jedoch nicht f\u00fcr diese Art von Investitionen verwenden, kann die Besteuerung von Kapital der Wirtschaft auf lange Sicht sogar schaden und die Ungleichheit erh\u00f6hen.“<\/p>\n\n\n\n
\u201eKeine Angst haben, sehr reiche Menschen st\u00e4rker zu besteuern\u201c<\/h5>\n\n\n\n
Die H\u00f6he der Besteuerung muss an die Wirtschaft des jeweiligen Landes angepasst werden. „Ganz allgemein brauchen die Regierungen aber keine Angst haben, sehr reichen Menschen eine h\u00f6here Kapitalbesteuerung aufzuerlegen“, sagt Hauptautor Mattauch. „Der Grund daf\u00fcr ist, dass sich das Sparverhalten der Reichen stark von dem der Mittelschicht unterscheidet \u2013 wer viel Geld hat, spart f\u00fcr die Nachwelt, nicht f\u00fcr den eigenen Ruhestand. Das Sparverhalten der Reichen ist der eigentliche Grund f\u00fcr die Verm\u00f6gensunterschiede.“<\/p>\n\n\n\n
Die \u00d6konomen testeten in ihren Modellen eine Reihe von realistischen Steuers\u00e4tzen. „Zu hohe Steuern w\u00fcrden die Anreize f\u00fcr Kapitalinvestitionen, beispielsweise in Fabriken, zu stark verringern, wenn maschinelle Leistung nicht gut durch menschliche Arbeit ersetzt werden kann“, erkl\u00e4rt Mattauch. „Populistische Vorschl\u00e4ge, privates Kapital extrem zu besteuern, w\u00fcrden der Wirtschaft und damit dem Gemeinwohl schaden. Es bleibt eine Gratwanderung.“ Die Untersuchung zeigt daher eine wichtige politische Folgerung f\u00fcr die Verringerung der Ungleichheit auf, die in Thomas Pikettys „Das Kapital im 21. Jahrhundert“ zwar vorkommt \u2013 aber nicht belegt wird.<\/p>\n\n\n\n
Menschen und Maschinen \u2013 und sozialer Zusammenhalt<\/h5>\n\n\n\n
Die Erkenntnisse sind nur in Gesellschaften g\u00fcltig, in denen im Gro\u00dfen und Ganzen Menschen f\u00fcr Maschinen einspringen k\u00f6nnen. In entwickelten Volkswirtschaften kann eine Selbstbedienungskasse im Supermarkt einen Menschen ersetzen, oder ein Roboter im Gesundheitswesen kann eines Tages eine Pflegekraft teilweise ersetzen. Die Automatisierung ist wichtig, weil in diese Maschinen Kapital investiert wird. Wenn diese Investitionen aufgrund der Kapitalbesteuerung schrumpfen, muss die Produktivit\u00e4t durch Arbeit aufrechterhalten werden. Dies ist ein empirischer Unsicherheitsfaktor, zumal die k\u00fcnstliche Intelligenz wirtschaftlich immer wichtiger wird und nur schwer zu ersetzen ist.<\/p>\n\n\n\n
„Die Kluft zwischen Arm und Reich hat sich in gro\u00dfen Volkswirtschaften wie den USA oder China deutlich vergr\u00f6\u00dfert, zuletzt auch durch die Corona-Krise“, sagt Ottmar Edenhofer, Mitautor der Studie und Direktor des Potsdam-Instituts sowie des Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change. „Es sind vor allem die Reichen, die reicher werden, nicht die Armen, die \u00e4rmer werden. Doch in Zeiten vielf\u00e4ltiger Krisen, vom Klima bis zur Konfrontation mit Russland, mit st\u00e4rker schwankenden Energie- und Lebensmittelpreisen, sind die Bindekr\u00e4fte der Gesellschaft wichtig. Die Menschen m\u00fcssen zusammenstehen, und in dieser Hinsicht ist das wachsende Wohlstandsgef\u00e4lle ein Risiko, das es zu verringern gilt.“<\/p>\n\n\n\n