{"id":83311,"date":"2022-06-28T10:10:43","date_gmt":"2022-06-28T08:10:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=83311"},"modified":"2022-06-28T10:17:10","modified_gmt":"2022-06-28T08:17:10","slug":"studie-zu-negativen-emissionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/studie-zu-negativen-emissionen\/","title":{"rendered":"Studie zu „negativen Emissionen“"},"content":{"rendered":"\n

Klima-Overshoot – schnelle Sch\u00e4den, zweifelhafte Erholung. L\u00e4sst sich das Zwei-Grad-Limit vor\u00fcbergehend \u00fcberschreiten und sp\u00e4ter durch „negative Emissionen“ doch noch erreichen? <\/p>\n\n\n\n

Vielleicht \u2013 aber dann nur auf Kosten der Biodiversit\u00e4t, ergibt eine Studie<\/a>. Und auch die R\u00fcckholtechnologien selbst setzen die Artenvielfalt aufs Spiel.<\/p>\n\n\n\n

Physikalisch ist noch alles drin. Laut dem neuesten Sachstandsbericht<\/a> des Weltklimarats IPCC k\u00f6nnen die im Pariser Klimaabkommen vereinbarten Temperaturgrenzen immer noch eingehalten werden, sogar das 1,5-Grad-Limit. Voraussetzung ist aber, dass sofort mit konsequentem Klimaschutz begonnen wird, ohne L\u00fccken und Schlupfl\u00f6cher.<\/p>\n\n\n\n

Das zeichnet sich bislang nicht ab. Eher im Gegenteil. Beim G7-Gipfel<\/a> in Elmau droht sogar ein klimapolitisches Rollback. Der eigentlich schon beschlossene Ausstieg aus fossilen Investitionen k\u00f6nnte wieder kassiert werden, um weiter Geld in den Ausbau von Erdgasinfrastruktur im Ausland zu stecken.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4uft es so weiter, ohne dass ernsthaft Klimaschutz betrieben wird, steigen die Temperaturen laut IPCC bis Ende des Jahrhunderts um mindestens zwei Grad, m\u00f6glicherweise sogar um 3,5 Grad. Ein erschreckendes<\/a> Szenario.<\/p>\n\n\n\n

Zwar lie\u00dfe sich diese extreme Erhitzung wieder r\u00fcckg\u00e4ngig machen. Daf\u00fcr m\u00fcsste man f\u00fcr sogenannte negative Emissionen<\/a> sorgen, also das zuvor emittierte CO2<\/sub> aufwendig wieder aus der Luft holen. Auf diese Weise w\u00fcrde das Temperaturlimit von 1,5 bis zwei Grad nicht unwiederbringlich, sondern nur f\u00fcr einen gewissen Zeitraum \u00fcberschritten werden. Overshoot<\/a> lautet daf\u00fcr der Fachbegriff.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Doch ein Overshoot-Szenario birgt enorme Risiken<\/a> \u2013 und h\u00e4tte f\u00fcr die biologische Vielfalt eben doch unwiederbringliche Folgen, wie eine am Montag ver\u00f6ffentlichte Studie<\/a> der Universit\u00e4t Kapstadt und des University College London zeigt.<\/p>\n\n\n\n

Demnach drohen den globalen \u00d6kosystemen erhebliche und teils unumkehrbare Sch\u00e4den, wenn das Zwei-Grad-Limit gerissen wird. Genauer gesagt, selbst wenn das Limit nur vor\u00fcbergehend gerissen wird.<\/p>\n\n\n\n

Schnelle Sch\u00e4digung, langsame Erholung<\/h5>\n\n\n\n

Die Forschenden haben f\u00fcr ihre Studie die Overshoot-Auswirkungen auf \u00fcber 30.000 Arten untersucht, die an Land und unter Wasser leben \u2013 Amphibien, V\u00f6gel, S\u00e4ugetiere, Reptilien, Meeresfische, wirbellose Meerestiere und Seegr\u00e4ser.<\/p>\n\n\n\n

Ihrer Analyse legten sie folgendes Szenario zugrunde: Bis 2040 steigen die Emissionen wie gehabt. Danach wird der Aussto\u00df von Treibhausgasen stark reduziert, sodass 2070 die Netto-Null erreicht ist, also per Saldo kein CO2<\/sub> mehr emittiert wird. Anschlie\u00dfend wird der Atmosph\u00e4re 70 Jahre lang CO2<\/sub> entzogen, also bis 2140.<\/p>\n\n\n\n

Bei diesen \u2013 aus heutiger Sicht noch recht optimistischen \u2013 Annahmen wird das Zwei-Grad-Limit im Jahr 2041 \u00fcberschritten und im Jahr 2102 wieder unterschritten, also nach 60 Jahren. Der Temperaturpeak w\u00fcrde in der zweiten H\u00e4lfte dieses Jahrhunderts erreicht werden und bei rund 2,5 Grad liegen. Erst nach 2200 w\u00fcrde die Erw\u00e4rmung auf nur noch 1,7 Grad zur\u00fcckgehen. (Das 1,5-Grad-Limit ist in diesem Szenario nicht zu schaffen.)<\/p>\n\n\n\n

Auch wenn ein Peak von 2,5 Grad und ein Overshoot-Zeitraum von 60 Jahren nicht extrem dramatisch klingen mag, f\u00fcr die Artenvielfalt sieht das, wie die Studienergebnisse zeigen, anders aus.<\/p>\n\n\n\n

Die Auswirkungen eines Overshoot auf die Arten treten aller Wahrscheinlichkeit nach abrupt ein. Und sie verschwinden danach nur sehr langsam. Nach den Berechnungen in der Studie dauert es im Schnitt 130 Jahre (bei Arten an Land) beziehungsweise 100 Jahre (bei Arten im Wasser), bis sie sich von 60 Jahren Overshoot wieder „erholt“ haben. Die Auswirkungen des Hitzestresses dauern also 66 beziehungsweise 115 Prozent l\u00e4nger als die Temperatur\u00fcberschreitung.<\/p>\n\n\n\n

Je nach Region kann es f\u00fcr die dort lebenden Arten unm\u00f6glich sein, sich \u00fcberhaupt wieder zu erholen. Bei mehr als einem Viertel der untersuchten Standorte ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Arten wieder in den Zustand vor der \u00dcberschreitung zur\u00fcckkehren, entweder ungewiss oder null.<\/p>\n\n\n

\n
\"pixabay.com
\u00a9 pixabay.com | Andrea-St\u00f6ckel-Kowall<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Marine \u00d6kosysteme haben dabei ein h\u00f6heres Risiko als Land-\u00d6kosysteme, da die Ozeane mehr W\u00e4rme speichern<\/a>. Ganz besonders betroffen sind die tropischen und subtropischen Regionen, hier sind bis zu 90 Prozent der Populationen gef\u00e4hrdet.<\/p>\n\n\n\n

Auch in artenreichen Regionen wie dem Amazonasbecken und der Karibik ist die Gef\u00e4hrdung besonders hoch. In vielen Artengruppen erreicht sie \u00fcber 50 Prozent.<\/p>\n\n\n\n

Nicht genug Fl\u00e4chen f\u00fcr die Ausgleichs-Pflanzungen<\/h5>\n\n\n\n

Dabei ist es nicht nur der zus\u00e4tzliche Hitzestress, der die biologische Vielfalt gef\u00e4hrdet. Wie die Studie zeigt, stellen auch die Methoden, mit denen negative Emissionen erzeugt werden k\u00f6nnen, ein gro\u00dfes Risiko dar.<\/p>\n\n\n\n

Das gilt zum einen f\u00fcr gro\u00dftechnische Verfahren wie BECCS (Bioenergie mit CCS<\/a>), bei dem Plantagen mit schnell wachsenden Pflanzen angelegt werden, die man dann verbrennt. Das CO2<\/sub>, das die Pflanzen zuvor aufgenommen haben und das dabei frei wird, wird abgeschieden und unterirdisch verpresst.<\/p>\n\n\n\n

Riskant ist aber auch die Aufforstung<\/a>, die einen sehr viel besseren Ruf hat als BECCS. Beide haben einen enormen Fl\u00e4chenbedarf f\u00fcr die Pflanzungen und k\u00f6nnen die zur Erhaltung der biologischen Vielfalt und zur Nahrungsmittelproduktion verf\u00fcgbaren Fl\u00e4chen verringern. Zudem ist der Anbau von Bioenergiepflanzen mit einem h\u00f6heren Wasserverbrauch und Stickstoffeinsatz verbunden.<\/p>\n\n\n

\n
\"pixabay.com
\u00a9 pixabay.com | cocoparisienne<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Werden unbewaldete nat\u00fcrliche \u00d6kosysteme wie Grasland und Savannen mit B\u00e4umen bepflanzt, kann das sogar die Erw\u00e4rmung verst\u00e4rken, weil W\u00e4lder mehr einfallende Sonnenstrahlung absorbieren als etwa Gr\u00fcnland. Auch die Gefahr, dass es zu Waldbr\u00e4nden<\/a> kommt, bei denen gro\u00dfe Mengen an Treibhausgasen entstehen, muss bedacht werden<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Und schlie\u00dflich: Werden die Temperaturlimits \u00fcberschritten, ist mit einer verringerten landwirtschaftlichen Produktivit\u00e4t zu rechnen<\/a>. Dies kann zu einer weiteren Umwandlung nat\u00fcrlicher Fl\u00e4chen in Agrarfl\u00e4chen f\u00fchren. F\u00fcr die Natur und die Artenvielfalt bliebe schlichtweg noch weniger Platz \u00fcbrig.<\/p>\n\n\n\n

„Die Vermeidung einer Temperatur\u00fcberschreitung ist eine Priorit\u00e4t, um die Risiken des Klimawandels f\u00fcr die biologische Vielfalt zu verringern“, hei\u00dft es zusammenfassend in der Studie, „gefolgt von der Begrenzung des Ausma\u00dfes und der Dauer einer \u00dcberschreitung“. Diese Warnung enth\u00e4lt<\/a> auch der j\u00fcngste Sachstandsbericht des IPCC.<\/p>\n\n\n\n