{"id":83728,"date":"2022-07-11T10:04:47","date_gmt":"2022-07-11T08:04:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=83728"},"modified":"2022-07-11T10:04:48","modified_gmt":"2022-07-11T08:04:48","slug":"auf-dem-weg-zum-entwaldeten-planeten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/auf-dem-weg-zum-entwaldeten-planeten\/","title":{"rendered":"Auf dem Weg zum ent\u00adwal\u00adde\u00adten Pla\u00adne\u00adten"},"content":{"rendered":"\n

Eine Studie von WWF und Uni Kassel <\/a>belegt, dass der globale Holzverbrauch deutlich die nachhaltige Erntemenge \u00fcbersteigt. Und: Die Deutschen verbrauchen doppelt so viel Holz wie der globale Durchschnitt.<\/p>\n\n\n\n

Als Ersatz f\u00fcr Beton beim Geb\u00e4udebau, f\u00fcr Plastik in Verpackungen und f\u00fcr Kohle und Gas beim Heizen: Holz gilt in vielen Bereichen als Allheilmittel f\u00fcr mehr Nachhaltigkeit. In einer neuen Studie setzen der WWF Deutschland und die Universit\u00e4t Kassel diesem Mythos ein Ende und zeigen, dass es bereits heute weder in Deutschland noch weltweit gen\u00fcgend Holz gibt, um die Nachfrage nachhaltig zu decken. Der WWF fordert die Politik auf, den Holzverbrauch zu senken und Holz nicht automatisch als nachhaltig zu werten, besonders in Bezug auf die energetische Nutzung.<\/p>\n\n\n\n

Denn die Menge an weltweit geschlagenem Holz ist mit 4,3 bis 5 Milliarden Kubikmetern (2020) h\u00f6her als das, was den W\u00e4ldern auf nachhaltige Weise entnommen werden kann, ohne die Biodiversit\u00e4t im Wald zu gef\u00e4hrden (3 bis 4,2 Milliarden Kubikmeter). Bis zu 2 Milliarden Kubikmeter Holz pro Jahr werden den W\u00e4ldern demnach zu viel entnommen. Das entspricht ungef\u00e4hr der H\u00e4lfte aller Waldb\u00e4ume in Deutschland. Die Nachfrage nach Holz steigt best\u00e4ndig, vor allem f\u00fcr Verpackungen, die Bauindustrie, Bioplastik und Bioenergie. Besonders hoch ist der Holzhunger in Deutschland: Pro Kopf verbrauchen wir rund 1,2 Kubikmeter Holz (ohne Rinde1<\/sup>). Das ist mehr als doppelt so viel wie der weltweite Durchschnitt (ca. 0,5 Kubikmeter). Die Studie beruht auf Analysen von Satellitenbildern, Handelsstr\u00f6men und nationalen bis globalen Verbrauchs- und Waldstatistiken.<\/p>\n\n\n

\n
\"pixabay.com
\u00a9 pixabay.com | Free-Photos<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u201eBesonders die energetische Nutzung von Holz, also zum Heizen und zur Energieerzeugung, frisst ein massives Loch in die Waldbest\u00e4nde\u201c, sagt Dr. Susanne Winter, Programmleiterin Wald beim WWF. Sie fordert die EU-Kommission auf, die energetische Nutzung von Holz in der EU-Taxonomie nicht als nachhaltig einzustufen, um die umweltsch\u00e4dliche Praxis nicht noch attraktiver f\u00fcr die Finanzm\u00e4rkte zu machen. Denn laut der Studie gibt schlichtweg zu wenig Holz, um den weltweiten Energiehunger zu stillen. Fast alle W\u00e4lder der Welt m\u00fcssten abgeholzt werden, um den weltweiten Energiebedarf eines einzigen Jahres zu decken. Ab dem zweiten Jahr m\u00fcssten wir dann bereits weitestgehend auf die Holznutzung verzichtet werden, da es kaum mehr nutzbare W\u00e4lder g\u00e4be. Dr. Winter kommentiert: \u201eEs ist ein Teufelskreis, der die unersetzlichen W\u00e4lder weiter zerst\u00f6rt. Momentan nutzt die Industrie den Wald, als g\u00e4be es keinen Morgen. Wenn wir Klimakrise und Artensterben stoppen wollen, brauchen wir jetzt eine Trendwende in der Art wie wir unsere W\u00e4lder behandeln.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\u201eDer Wald ist keine Holzfabrik, er ist unsere Lebensgrundlage. Die Studie zeigt, wie dringend wir eine Diskussion in Politik und Gesellschaft \u00fcber die sinnvollste Verwendung von Holz brauchen. Sch\u00e4dliche Subventionen f\u00fcr die energetische Nutzung von Holz, wie das Erneuerbare-Energien-Gesetz, geh\u00f6ren \u00fcberdacht.\u201c, so Winter. Um den Holzverbrauch an das Angebot anzun\u00e4hern, fordert der WWF, es kreislauf- und kaskadenartig zu nutzen. Statt es direkt im Kraftwerk oder Kamin zu verfeuern, w\u00fcrde es dann zuerst f\u00fcr langlebige Zwecke, zum Beispiel als Ersatz f\u00fcr den \u201eKlimakiller\u201c Beton in der Bauindustrie genutzt werden. Winter fordert: \u201eHierf\u00fcr muss die Bundesregierung den gesetzlichen Rahmen f\u00fcr mehr Kreislaufwirtschaft setzen. Unterst\u00fctzend notwendig sind daf\u00fcr Investitionen in den Aufbau der Infrastruktur, zum Aufbau von Know-how und zur Bewusstseinsbildung f\u00fcr hochwertiges Recycling sowie zur stofflichen Weiterverwendung von Holzabf\u00e4llen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Dr. Meghan Beck-O\u00b4Brien vom Center for Environmental Systems Research der Universit\u00e4t Kassel sagt: \u201eHolz kann der Rohstoff der Zukunft sein. Aber um ihn nicht zu \u00fcbernutzen, m\u00fcssen wir die Verschwendung beenden, die wir durch unsere Gesch\u00e4ftsmodelle, Anreizsysteme und soziale Normen betreiben. Mehr als je zuvor gibt diese Studie uns den Anlass, unseren Lebensstil, den Zustand der W\u00e4lder und den Klimawandel in einem sich gegenseitig beeinflussenden Kontext zu betrachten“. Dazu schl\u00e4gt die Studie ein systemisches Monitoring vor. Es stellt die Verbindung zwischen dem Zustand der W\u00e4lder und dem wie, wie viel und was an Holz konsumiert wird. Beck-O\u00b4Brien sagt: \u201eDie Menge macht\u00b4s, auch bei unserem Holzkonsum. Die Kluft zwischen Holzangebot und Nachfrage w\u00e4chst allein schon durch das Bev\u00f6lkerungswachstum weiter. Wir m\u00fcssen achtgeben, dass unsere uners\u00e4ttliche Nachfrage nach \u201enachhaltigen\u201c Holzprodukten nicht zu einer noch gravierenderen \u00dcbernutzung der W\u00e4lder f\u00fchrt, denn das geht mit gro\u00dfen Sozial- und Umweltrisiken einher.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

1 <\/sup>Rinde und kleinere \u00c4ste landen meistens nicht in Holzprodukten wie M\u00f6beln. Deswegen sind die Mengenangaben f\u00fcr gehandeltes oder verbrauchtes Holz in der Studie grunds\u00e4tzlich ohne Rinde angegeben. Die tats\u00e4chliche Einschlagsmenge im Wald wird mit Rinde gemessen. Um den Wert zu ermitteln, wurden in der Studie die verbrauchte Rundholzmenge hinsichtlich der Volumina der Rinde (+12 %) und Ernteverluste (+10 %) sowie der Herkunft des Holzes au\u00dferhalb des Waldes (-14 %) angepasst. Holz aus illegalem Einschlag (15-30 %) kann aufgrund der ungenauen Daten nicht ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n\n\n\n