{"id":84128,"date":"2022-07-29T09:46:37","date_gmt":"2022-07-29T07:46:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=84128"},"modified":"2022-07-29T09:46:38","modified_gmt":"2022-07-29T07:46:38","slug":"atomlaufzeiten-akw-verlaengerung-nicht-genehmigungsfaehig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/atomlaufzeiten-akw-verlaengerung-nicht-genehmigungsfaehig\/","title":{"rendered":"Atomlaufzeiten: „AKW-Verl\u00e4ngerung nicht genehmigungsf\u00e4hig“"},"content":{"rendered":"\n

In der Debatte um eine Laufzeitverl\u00e4ngerung der verbliebenen Atomkraftwerke sieht eine BUND-Studie Sicherheitsrisiken f\u00fcr den Fall des Weiterlaufens. Beim T\u00dcV hingegen h\u00e4lt man sogar eine Reaktivierung stillgelegter Reaktoren f\u00fcr m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n

Die beim Thema AKW-Laufzeitverl\u00e4ngerung bisher unterbelichtete Sicherheitsfrage r\u00fcckt zunehmend ins Zentrum der Debatte \u2013 zumal Politiker von FDP und Union nicht mehr nur einen „Streckbetrieb“<\/a> mit verminderter Leistung bis zum n\u00e4chsten Fr\u00fchjahr anpeilen, sondern Laufzeiten bis 2024 und eventuell dar\u00fcber hinaus.<\/p>\n\n\n\n

Laut einer am Donnerstag vorgestellten Studie<\/a> w\u00e4re ein Weiterbetrieb der drei derzeit noch am Netz befindlichen Atomkraftwerke ab Januar 2023 nicht genehmigungsf\u00e4hig. Im Auftrag gegeben wurde die Untersuchung vom Umweltverband BUND.<\/p>\n\n\n\n

Kernpunkt der Kritik ist, dass die drei AKW-Bl\u00f6cke Emsland, Neckarwestheim 2 und Isar 2 seit 13 Jahren nicht mehr umf\u00e4nglich sicherheitstechnisch \u00fcberpr\u00fcft worden sind. Die letzte „Periodische Sicherheitspr\u00fcfung“ (PS\u00dc<\/a>), die eigentlich mindestens alle zehn Jahre erfolgen soll, habe 2009 stattgefunden, und zwar nach Sicherheitsanforderungen aus den 1980er Jahren.<\/p>\n\n\n\n

Ein Verzicht auf die letzte PS\u00dc war den AKW-Betreibern im Rahmen des Atomausstiegs nur unter der Voraussetzung zugestanden worden, dass die Reaktoren sp\u00e4testens Ende 2022 abgeschaltet werden.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Studien-Autorin Oda Becker<\/a>, Physikerin und Expertin f\u00fcr Risiken von Atomanlagen, sagte: „Dass die Atomaufsicht auf dieser Basis Laufzeitverl\u00e4ngerungen ohne umfassende Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfungen genehmigt, ist aus fachlicher Sicht nicht vorstellbar.“ Ein sicherer Betrieb der Reaktoren nach dem aktuellen Stand von Wissenschaft und Technik sei nicht gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n\n\n\n

Becker betonte, selbst die Betreiber h\u00e4tten festgestellt, „dass auch ein kurzer Weiterbetrieb nur m\u00f6glich w\u00e4re, wenn der Anspruch an Sicherheitspr\u00fcfungen massiv verringert oder umfangreiche Nachr\u00fcstungen nicht vorgenommen werden“. <\/p>\n\n\n\n

Der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des T\u00dcV-Verbandes, Joachim B\u00fchler<\/a>, hat dagegen keine Sicherheitsbedenken. Er h\u00e4lt sogar eine Wiederinbetriebnahme der zuletzt stillgelegten AKW Brokdorf, Grohnde und Gundremmingen C f\u00fcr unbedenklich. Das Wiederanfahren der 2021 abgeschalteten Meiler sei binnen weniger Wochen oder Monate m\u00f6glich. Die drei AKW seien „in einem sicherheitstechnischen Zustand, der es m\u00f6glich machen w\u00fcrde, sie wieder ans Netz zu nehmen“, sagte er<\/a> in einem Interview. <\/p>\n\n\n\n

Warnungen vor Phantomdebatte<\/h5>\n\n\n\n

Der BUND-Vorsitzende Olaf Bandt nannte die Forderungen nach einem Weiterbetrieb populistisch. „Energie aus Atomkraft ist unsicher, unrentabel und unn\u00f6tig“, sagte er. Wer angesichts der drohenden Gasengp\u00e4sse behaupte, nur mit Atomkraft einen warmen Winter erm\u00f6glichen zu k\u00f6nnen, f\u00fchre eine Scheindebatte und rechne die Leistungsf\u00e4higkeit der AKW sch\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die Energieversorgung spiele Atomenergie mit einem Anteil von etwa einem Prozent am Endenergieverbrauch weder kurz- noch mittelfristig eine wesentliche Rolle, so Bandt. Sowohl die Opposition als auch die Regierungsparteien seien dabei, den 2011 nach Fukushima<\/a> von einem breiten Konsens getragenen Atomausstieg leichtfertig zur Disposition zu stellen.<\/p>\n\n\n\n

CDU-Chef Friedrich Merz<\/a> hatte die Bundesregierung aufgefordert<\/a>, umgehend neue Brennst\u00e4be f\u00fcr die drei AKW zu beschaffen. Ein vor\u00fcbergehender „Streckbetrieb“ mit den bisher genutzten Brennelementen reiche nicht aus. „Wir m\u00fcssen einen Weiterbetrieb so lange erm\u00f6glichen, bis die Gefahr eines Engpasses beseitigt ist“, sagte Merz.  Die Zeit zur Bestellung neuer Brennst\u00e4be laufe davon. Nach Angaben der AKW-Betreiber dauert es mindestens ein Jahr von der Bestellung bis zur Auslieferung.<\/p>\n\n\n\n

Auch der FDP gibt es \u00dcberlegungen, \u00fcber den Streckbetrieb hinauszugehen. Bundesfinanzminister Christian Lindner sagte, es sei durchaus m\u00f6glich, dass Deutschland angesichts der Energiekrise noch f\u00fcr l\u00e4ngere Zeit auf Atomkraft zur\u00fcckgreifen m\u00fcsse. „Es geht nicht um viele Jahre, aber m\u00f6glicherweise m\u00fcssen wir uns mit dem Gedanken anfreunden, auch im Jahr 2024 etwa noch Kernenergie zu brauchen“, sagte er.<\/p>\n\n\n\n

Der FDP-Energiepolitiker Michael Kruse<\/a> forderte einen „Kernenergiegipfel“ von Bundesregierung und AKW-Betreibern, um Sicherheitsfragen und die Bestellung von Brennelementen zu kl\u00e4ren. Er brachte Laufzeiten bis zum Fr\u00fchjahr 2024 ins Spiel.  <\/p>\n\n\n\n

Der bayerische Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger<\/a> (Freie W\u00e4hler) forderte j\u00fcngst eine Wiederinbetriebnahme des stillgelegten Reaktors Gundremmingen C nahe Augsburg. „Wir brauchen Gundremmingen, um die Versorgungssicherheit mit Strom und das Einsparen von Gas zu erm\u00f6glichen“, sagte Aiwanger<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Dem widersprachen sowohl der AKW-Betreiber RWE als auch der G\u00fcnzburger Landrat Hans Reichhart<\/a> energisch. Aiwanger, so der CSU-Landrat, f\u00fchre eine „Phantomdiskussion“, die nicht weiterhelfe.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2022<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>