{"id":84507,"date":"2022-08-17T02:19:00","date_gmt":"2022-08-17T00:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=84507"},"modified":"2022-08-15T15:59:46","modified_gmt":"2022-08-15T13:59:46","slug":"klimawandel-auf-kosten-von-sozialen-aspekten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/klimawandel-auf-kosten-von-sozialen-aspekten\/","title":{"rendered":"Klimawandel auf Kosten von sozialen Aspekten?"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

Es ist eine unbestrittene Tatsache, dass wir uns mitten in einem Klimanotstand befinden, und es m\u00fcssen harte Ma\u00dfnahmen ergriffen werden, um eine weitere Verschlechterung der Situation zu verhindern \u2013 eine Aufgabe, die f\u00fcr Regierungen, Unternehmen und die Bev\u00f6lkerung immer mehr zur Priorit\u00e4t wird. <\/p>\n\n\n\n

Aber bedeutet dies, dass die L\u00f6sung von Umweltproblemen auf Kosten von sozialen und Governance-Fragen gehen sollte?

Eine von der Nuffield Foundation<\/a> in Auftrag gegebene Studie, die im Dezember 2022 ver\u00f6ffentlicht werden soll, befasst sich mit der Frage, wie die potenziellen negativen Auswirkungen des \u00dcbergangs zu einer saubereren Energiezukunft auf die \u00e4rmsten 20% der Familien und Gemeinden gemildert werden k\u00f6nnen. Eine Ende letzten Jahres vom britischen Statistikamt durchgef\u00fchrte Umfrage ergab, dass zwei Drittel der britischen Bev\u00f6lkerung nicht darauf vertraut, dass die Regierung ihr Netto-Null-Energie-Ziel bis 2050 erreichen wird, ohne Teile des Landes oder lokale Gemeinden zur\u00fcckzulassen.

Diese Bedenken sind nicht auf Gro\u00dfbritannien beschr\u00e4nkt, sondern betreffen die ganze Welt. Tats\u00e4chlich arbeitet die Weltbank seit 1995 an einer Strategie f\u00fcr einen gerechten \u00dcbergang und hat bisher drei Milliarden Dollar zur Unterst\u00fctzung des Kohleausstiegs bereitgestellt, einschlie\u00dflich der Untersuchung der Wechselwirkungen zwischen der Stilllegung von Kohleanlagen \u2013 wie Bergbau, Transport und Kraftwerke \u2013 und der Entwicklung von Programmen f\u00fcr erneuerbare Energien, die an deren Stelle treten sollen. Dar\u00fcber hinaus befindet sich Greenpeace in der ungew\u00f6hnlichen Situation, sich f\u00fcr die Rechte der \u00d6l- und Gasarbeiter einzusetzen, was noch vor 10 Jahren undenkbar gewesen w\u00e4re.

Warum ist das der Fall? Weil es aufzeigt, dass der Klimawandel zwar eine Priorit\u00e4t ist, aber nicht auf Kosten der sozialen Aspekte erfolgen darf, die davon betroffen sind. Damit der \u00dcbergang zum Klimaschutz gelingen kann, m\u00fcssen wir einen „gerechten“ \u00dcbergang schaffen, d. h. sicherstellen, dass der Wandel zu einer nachhaltigeren Wirtschaft so gerecht wie m\u00f6glich erfolgt. Er muss diejenigen einbeziehen, die bereits als gef\u00e4hrdet gelten, und jene Menschen, deren Lebensunterhalt von den umweltsch\u00e4dlichsten Industrien abh\u00e4ngt.

Dies w\u00fcrde die Umschulung von Arbeitnehmenden einbeziehen, die andernfalls von einer Schrumpfung des \u00d6l- und Gassektors betroffen w\u00e4ren. Es muss sichergestellt werden, dass lokale Gemeinden und die Regierung zusammenarbeiten, um dies so effektiv wie m\u00f6glich zu gestalten.

Tats\u00e4chlich sollten nur Aktien in einem nachhaltigen Fonds enthalten sein, die nicht bei den Aspekten „S“ oder „G“ durchfallen. Zum Beispiel Tesla. Niemand kann abstreiten, dass das Unternehmen ein Pionier auf dem Gebiet der Elektrofahrzeuge ist und die Kohlenstoffemissionen beim Autofahren drastisch reduzieren kann. Allerdings l\u00e4sst die Unternehmensf\u00fchrung zu w\u00fcnschen \u00fcbrig, und das Unternehmen ist in angebliche Kontroversen im Zusammenhang mit Menschenrechten verwickelt.

Ebenso sollten keine FAANG-Aktien in einer nachhaltigen Fondspalette enthalten sein. Nach eingehender Analyse haben wir zu viele Bedenken hinsichtlich der Art und Weise, wie Mitarbeiter behandelt werden, insbesondere in Bezug auf den Umgang mit Minderheiten und Whistleblowing.

Letztlich sollten nur Investments in Unternehmen flie\u00dfen, die ihre Verantwortung gegen\u00fcber allen Stakeholdern ernst nehmen. Die Unternehmen sollen sich nicht nur auf einen Teil der ESG-Themen konzentrieren und die anderen vernachl\u00e4ssigen. Die Bew\u00e4ltigung von ESG-Themen ist kein „Karten-Spiel, bei dem der Klimawandel ganz oben gehandelt wird. Der Fortschritt muss umfassender sein, wenn wir diese Herausforderungen erfolgreich und fair bew\u00e4ltigen wollen.<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

oekonews.at \/ holler 2022<\/a> | Ein Kommentar von Miranda Beacham, Head of ESG bei Aegon Asset Management<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>