{"id":8456,"date":"2019-07-08T00:56:00","date_gmt":"2019-07-07T22:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/energie\/klimaziele-2030-erreichen-wir-nur-mit-eeg.html"},"modified":"2019-07-08T00:56:00","modified_gmt":"2019-07-07T22:56:00","slug":"klimaziele-2030-erreichen-wir-nur-mit-eeg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/klimaziele-2030-erreichen-wir-nur-mit-eeg\/","title":{"rendered":"Klimaziele 2030 erreichen wir nur mit EEG!"},"content":{"rendered":"

Seit Jahren versucht die alte Energiewirtschaft, mit all ihrer Lobby das EEG totzureden.<\/p>\n

<\/p>\n\n\n
\n\n\n
\n

wieder ist die Rede von Netzparität und wird darauf verwiesen, dass das EEG nicht mehr gebraucht würde. Vor allem nicht für die Photovoltaik (PV), da die Stromgestehungskosten heute sogar nahezu den Börsenpreisen der herkömmlichen Energiequellen entsprechen.<\/p>\n

„Vergessen wird hierbei, dass der Sinn und Zweck des „Gesetzes für den Vorrang Erneuerbarer Energien“ (EEG) die erstmalige Herstellung von Investitionssicherheit war. Solaranlagen, die eine wesentliche Last der dezentralen Stromversorgung von Haushalt und Gewerbe sowie der Elektro-Mobilität und der Digitalisierung schultern werden, müssen auch finanziert werden“, so Peter Schrum, Präsident Bundesverband Regenerative Mobilität e.V. (BRM e.V.).<\/p>\n

„Sowohl Bürgerinnen und Bürger, ihre Energie–Genossenschaften als auch der Mittelstand und zahlreiche kommunale Stadtwerke sind gemeinsam das Rückgrat der deutschen Energiewende. Sie haben den Hauptteil der bereits getätigten Investitionen getragen. Sie brauchen auch weiterhin das EEG als Investitionssicherheit, weil die Banken ihre Kredite auf das EEG abstellen, auch wenn der wirtschaftliche Vorteil wie bei Eigenverbrauchsanlagen ggf. über dem EEG liegt. Ohne EEG würden alle Investitionen im Solarbereich genauso ausbleiben wie in den bereits politisch eng reglementierten weiteren Ausbau von Biokraftstoff-, Biogas-, Biomethan- und Windenergieanlagen in Deutschland. Auch der technische Fortschritt in der Photovoltaik, bei Elektrofahrzeugen, in der Ladeinfrastruktur, der Wasserstoff- und Brennstoffzellentechnologie, als auch bei Power-to-Gas oder Power-to-X insgesamt – alles hängt am EEG“, so Peter Schrum weiter.<\/p>\n

Der BRM fordert im Gegenteil das EEG anzuheben, zu stärken und zu stabilisieren, um die selbst gesetzten oder verpflichtenden Klimaziele in Deutschland und auch in der EU wieder erreichen zu können. Das könnte in Zeiten der Null-Zins-Politik außerdem einen starken Wirtschaftsimpuls durch Mobilisierung zinsloser Einlagen auslösen. Eine wichtige Sofortmaßnahme bei der Photovoltaik ist es, den EEG Deckel von 52 GW aufzuheben.<\/p>\n

Die derzeitige Grenze für Bürgersolar \/ PV-Anlagen unterhalb der Ausschreibungen von 750 kWp ist eindeutig zu niedrig und muss auf mindestens 2 MWp angehoben werden. In diesem Zusammenhang muss auch die monatliche Degression neu geregelt werden. Die derzeitige Degression ist bei kleinen Ausbaumengen zu hoch. Die Kostensenkungen in der Installation von Photovoltaikanlagen ist nicht mehr so hoch, wie die Degression es impliziert. Ende des Jahres 2019 werden die ersten PV-Anlagen unwirtschaftlich mit der aktuell geltenden EEG-Vergütung. Hier müssen die Ausbaukorridore zur Ermittlung der Degressionssätze verdreifacht werden, um bei einem Zielkorridor von 5 MW p.a. noch wirtschaftliche PV-Anlagen zu ermöglichen.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Bei Biogas muss die Produktion von Biomethan wieder die alte Förderung aus dem EEG 2009 erhalten, um die heimische Bio-Erdgasproduktion zu fördern und damit unsere Abhängigkeit von Erd- und Flüssiggas-Importen zu reduzieren. Bei der Bioenergie muss berücksichtigt werden, dass sie einerseits die einzige Erneuerbare Erzeugung mit Grenzkosten ist, andererseits einzigartige Vorteile bietet, darunter für den ständigen Betrieb dauerhafte Arbeitsplätze benötigt. Mit dieser Maßnahme kann die internationale Technologieführerschaft u.a. bei der Biomethanproduktion bewahrt werden. <\/span>Ausschreibungen sind für die Bürgerbeteiligung an der Energiewende generell unbrauchbar, da die teuren Projektentwicklungen ohne Sicherheit und Verlässlichkeit der Umsetzung für Bürger nicht finanzierbar sind.<\/span><\/p>\n

Zahlreiche aus Ausschreibungen resultierende Vergütungen sind von großen EVUs, Fonds und Spekulanten mit Verlust kalkuliert, da diese sowieso aus dem EEG ausscheiden und über die Direktvermarktung später mit gesicherten Marktanteilen kalkulieren. Aber auch diese Investorengruppen benötigen das EEG als Grundlage der Finanzierung.<\/span><\/p>\n

„In diesem Zusammenhang muss auch erwähnt werden, dass die Belastungen aus der EEG-Umlage vorwiegend aus den alten Projekten vor 2012 resultieren. Durch das verpflichtende Marktprämienmodell, den aktuell bereits schon niedrigen EEG-Tarifen und den steigenden Börsenstrompreisen ist die EEG-Belastung aus den neuen Projekten deutlich geringer und im Verhältnis der alten Projekte vernachlässigbar. Darüber hinaus weist das EEG-Konto stets einen Milliardenüberschuss aus, sodass neue Projekte nicht zwingend zu einer Erhöhung der EEG-Umlage führen werden. Im Gegenteil, sobald die älteren Biogas-, Wind- und Solarprojekte aus dem EEG fallen, reduziert sich die EEG-Umlage deutlich und hat immer noch „Luft“ für viele neue EEG-Projekte“, so <\/span>Martin Tauschke, Geschäftsführer des BRM.<\/p>\n

Ausschreibungen sind eine weit schlechtere Maßnahme als ein lebendiges Bürger-Mittelstands-EEG, das auch die Elektro- und Wasserstoff-Mobilität garantiert.
Vor diesem Hintergrund fordern wir die Regierung auf, für die Erneuerbaren wieder verlässliche Rahmenbedingungen zu schaffen, um die Klimaziele bis 2030 diesmal auch einhalten zu können:<\/p>\n