{"id":85092,"date":"2022-09-07T12:09:16","date_gmt":"2022-09-07T10:09:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=85092"},"modified":"2022-09-07T12:09:17","modified_gmt":"2022-09-07T10:09:17","slug":"der-boersenstrompreis-geht-durch-decke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/der-boersenstrompreis-geht-durch-decke\/","title":{"rendered":"Der B\u00f6rsenstrompreis geht durch Decke …"},"content":{"rendered":"\n

… es braucht dringend \u00c4nderungen am verfehlten Strommarktdesign. Ein Grundprinzip der Stromb\u00f6rse, ist das Merit-Order-Prinzip: Das teuerste Kraftwerk bestimmt die Strompreise im Stromhandel.<\/p>\n\n\n\n

Der Markt soll alles richten. Die Erneuerbaren Energien sollen sich endlich in das Marktgeschehen integrieren.<\/em> Diese und andere Kerns\u00e4tze kennzeichnen seit Jahrzehnten das Mantra konservativer Wirtschaftswissenschaftler*innen, mit ihnen verbundene Medien und vor allem Interessenvertretende der fossilen und atomaren Wirtschaft, mitsamt ihren willf\u00e4hrigen Politiker*innen, insbesondere aus dem konservativen und liberalen Lager.<\/p>\n\n\n\n

Dem Mantra \u201eMarkt\u201c wurden alle anderen Ziele untergeordnet: Klimaschutz; Importunabh\u00e4ngigkeit; Gesundheitsschutz; b\u00fcrgerliche Selbstversorgung u.a.m.<\/p>\n\n\n\n

So wurde Ende der 90er Jahre ein ganz wichtiges Markinstrument gegr\u00fcndet: Die Stromb\u00f6rse. Blind f\u00fcr \u00f6kologische Fragen hatte die Stromb\u00f6rse alle Erzeugungsarten von fossil, atomar und erneuerbar gleichbehandelt. Und das in einem hochverzerrten Erzeugungsmarkt, wo fossile und atomare Stromerzeugung historisch bis heute stark subventioniert sind und ihre Schadenskosten, wie Klimasch\u00e4den, Gesundheitssch\u00e4den oder Atomm\u00fcllentsorgung bei Weitem nicht ausreichend selbst zahlen mussten.<\/p>\n\n\n\n

Ein Grundprinzip der Stromb\u00f6rse, ist das Merit-Order-Prinzip: Das teuerste Kraftwerk bestimmt die Strompreise im Stromhandel.<\/p>\n\n\n\n

Am Anfang des EEG 2000 haben wir rot-gr\u00fcnen Abgeordneten im Bundestag den gef\u00f6rderten \u00d6kostrom ausdr\u00fccklich von der Vermarktung an der B\u00f6rse ausgenommen. Umweltminister Gabriel hat dann 2009 mit der \u00c4nderung des EEG W\u00e4lzungsmechanismus die Vermarktung des EEG-\u00d6kostromes an die B\u00f6rse geschickt. Mit verheerenden Folgen: Zun\u00e4chst wurde ein Jahrzehnt lang die EEG-Umlage unn\u00f6tig nach oben getrieben, was den Kritikern der \u00d6kostromerzeugung aus dem fossilen und atomaren Interessenlager das alles entscheidende Argument gegen die Erneuerbare Energien lieferte. Diese hohe EEG-Umlage wurde dann von den Umwelt- oder Wirtschaftsministern Gabriel (SPD), R\u00f6sler (FDP), Altmaier (CDU) als Begr\u00fcndung f\u00fcr alle verheerenden \u00d6kostromausbauhemmnisse genutzt.<\/p>\n\n\n\n

Seit der Gaspreissteigerung ab etwa Mitte 2021 ist pl\u00f6tzlich die Situation umgekehrt: Das EEG-Umlagekonto ist prall gef\u00fcllt, einer Steuerfinanzierung der EEG Umlage h\u00e4tte es nicht bedurft, die EEG Umlage sinkt sowieso.<\/p>\n\n\n\n

Aber gleichzeitig zeigt das Marktinstrument Stromb\u00f6rse seine brutalen negativen Seiten: Mit den immer weiter steigenden Gaspreisen und einer Stromangebotsverknappung auf dem europ\u00e4ischen Strommarkt durch den Stillstand von fast der H\u00e4lfte der franz\u00f6sischen Atomkraftwerke steigen die B\u00f6rsenstrompreise ins Uferlose.<\/p>\n\n\n\n

Was haben die Marktverfechter immer f\u00fcr Horrorszenarien an die Wand gemalt: Der teure \u00d6kostrom w\u00fcrde eine Deindustrialisierung der Wirtschaft bringen und die Strompreise explodieren lassen. Nun ist das glatte Gegenteil eingekehrt: Weil an der Stromb\u00f6rse mit ungef\u00e4hr 50% \u00d6kostrom immer noch zu wenig \u00d6kostrom gehandelt werden, wird der Stromb\u00f6rsenpreis weiter \u00fcber die inzwischen s\u00fcndteuren Erdgaskraftwerke bestimmt, mit dem verheerenden Effekt, dass die Bundesregierung aus Steuergeldern ein 65 Milliarden Euro Entlastungspaket beschlie\u00dfen musste.<\/p>\n\n\n\n

Nun d\u00e4mmert es allm\u00e4hlich auch konservativen Politiker*innen, dass das Strommarktdesign vollkommen verfehlt ist. Selbst sie schlagen in ihrer Hilflosigkeit nun vollkommen marktfremde Instrumente wie eine Strompreisdeckelung vor. Selbst EU-Kommissarin von der Leyen will das Strommarktdesign \u00e4ndern. Nur ein 100% Erneuerbare Energien Ziel m\u00f6glichst bis 2030, welches diese Missst\u00e4nde an der Wurzel bereinigen w\u00fcrde, kommt ihr und anderen nicht in den Sinn.<\/p>\n\n\n\n

Dabei w\u00e4re es so einfach: Schaffen wir einen Strommarkt nur f\u00fcr \u00d6kostrom und einen f\u00fcr die fossilen und atomaren Energien, dann zeigt sich, wie billig die Erneuerbaren Energien sind und alle Stromkunden w\u00fcrden sich darauf st\u00fcrzen. Der Anreiz f\u00fcr den schnellen exponentiellen Ausbau der Erneuerbaren Energien w\u00e4re gegeben. Gleichzeitig w\u00fcrden die Stromkunden dem atomaren und fossilen Strom schnell den R\u00fccken kehren, Klimaschutz w\u00e4re die unweigerliche Konsequenz.<\/p>\n\n\n\n