{"id":85262,"date":"2022-09-13T15:50:27","date_gmt":"2022-09-13T13:50:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=85262"},"modified":"2022-09-13T15:50:28","modified_gmt":"2022-09-13T13:50:28","slug":"fuer-wen-reichen-20-cent-pro-kilowattstunde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/fuer-wen-reichen-20-cent-pro-kilowattstunde\/","title":{"rendered":"F\u00fcr wen reichen 20 Cent pro Kilowattstunde?"},"content":{"rendered":"\n

EU-Vorschlag f\u00fcr \u00dcbergewinn-Abgabe – In der Energiepreiskrise will die EU-Kommission den Strompreis im Gro\u00dfhandel offenbar bei 20 Cent je Kilowattstunde deckeln. <\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr dar\u00fcber liegende Erl\u00f6se sollen Stromerzeuger, die kein Erdgas einsetzen, eine Abgabe zahlen. Wissenschaftler und Erneuerbaren-Branche halten das f\u00fcr ungerecht und schwer umsetzbar.<\/p>\n\n\n\n

20 Cent f\u00fcr die Kilowattstunde Strom zahlen? Die Haushalte in Deutschland w\u00e4ren dar\u00fcber ziemlich froh. Im Juli kostete sie nach Angaben des Energie-Branchenverbandes BDEW die Kilowattstunde mehr als 37 Cent. Da waren sogar noch knapp vier Cent EEG-Umlage eingepreist.<\/p>\n\n\n\n

Die Umlage fiel Anfang Juli weg<\/a>, was den Preisanstieg kaum bremste. Anfang September sahen einschl\u00e4gige Preisportale die Kilowattstunde f\u00fcr Haushalte schon die 50-Cent-Marke \u00fcberschreiten.<\/p>\n\n\n\n

Ein Preisanteil von etwa einem Drittel geht dabei auf die sogenannten Beschaffungskosten einschlie\u00dflich Vertrieb zur\u00fcck. Im Juli lagen diese Kosten bei rund 18 Cent, weitere 19 Cent kamen durch Steuern und Abgaben hinzu.<\/p>\n\n\n\n

Diese Abgaben w\u00fcrden bleiben, wenn die EU-Staaten den j\u00fcngsten Vorschlag der EU-Kommission annehmen, den Gro\u00dfhandelspreis von Strom bei 20 Cent je Kilowattstunde zu deckeln. Mehrerl\u00f6se, die dar\u00fcber hinausgehen, sollen abgesch\u00f6pft werden. Ein Teil der Gelder soll dann genutzt werden, um Verbraucher zu entlasten.<\/p>\n\n\n\n

Eine solche Absch\u00f6pfungs-L\u00f6sung w\u00fcrde es dann geben, falls es auf europ\u00e4ischer Ebene nicht gel\u00e4nge, die gegenw\u00e4rtige Kopplung von Strom- und Gaspreis aufzubrechen, erkl\u00e4rte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Gr\u00fcne) laut Medienberichten<\/a>. Ziel sei es, die Gewinne f\u00fcr das laufende Wirtschaftsjahr noch zu „erwischen“.<\/p>\n\n\n\n

Die Strompreise im kurzfristigen B\u00f6rsenhandel, dem Spotmarkt, pendeln derzeit um die 40 Cent pro Kilowattstunde. 20 Cent w\u00e4ren etwa die H\u00e4lfte davon. Alle Energieerzeuger rechnen derzeit mit spitzer Feder nach, ob die 20 Cent ihnen noch gen\u00fcgend Luft lassen.<\/p>\n\n\n\n

Bioenergie-Branche f\u00fcrchtet „Teilstilllegung“<\/h5>\n\n\n\n

Deutlich \u00f6ffentlich beschwert hat sich bisher nur die Bioenergiebranche. Der 20\u2011Cent-Vorschlag sei ein „verheerendes Zeichen“ f\u00fcr die Bioenergiebranche und nicht zu Ende gedacht, kritisiert Sandra Rostek<\/a>, die das Hauptstadtb\u00fcro Bioenergie<\/a> leitet.<\/p>\n\n\n\n

Mit einem Deckel bei 20 Cent k\u00f6nnten die meisten Anlagen nicht einmal ihre \u2013 auch wegen des Ukrainekriegs \u2013 gestiegenen Brennstoffkosten decken, geschweige denn R\u00fccklagen f\u00fcr Investitionen bilden, begr\u00fcndet Rostek die Ablehnung. Es drohe eine „Teilstilllegung des Anlagenbestands“.<\/p>\n\n\n\n

Zudem verl\u00f6ren die Biogasanlagen mit dem 20\u2011Cent-Deckel jeden Anreiz zu einer flexiblen Fahrweise. „Diese stabilisiert nicht nur das Gesamtsystem, sondern d\u00e4mpft auch den Anstieg der B\u00f6rsenstrompreise in Zeiten, in denen Wind- und Solarenergie wenig Strom liefern k\u00f6nnen“, argumentierte Rostek.<\/p>\n\n\n\n

Auch der Erneuerbaren-Branchenverband BEE<\/a> h\u00e4lt die von der EU-Kommission geplante Erl\u00f6sobergrenze f\u00fcr „kontraproduktiv“, wie der Verband gegen\u00fcber Klimareporter\u00b0<\/em> erkl\u00e4rt. Nach Auffassung des BEE w\u00e4re eine Erl\u00f6sobergrenze eine „indirekte Einf\u00fchrung“ von Contracts for Difference<\/a> (CfD).<\/p>\n\n\n\n

Bei diesen Differenzvertr\u00e4gen, wie sie in einigen L\u00e4ndern Europas f\u00fcr Offshore-Windkraft-Projekte angewandt werden, wird den erneuerbaren Verstromern eine feste Verg\u00fctung garantiert. Liegt der durchschnittliche Strompreis unter dem CfD-Preis, erh\u00e4lt der Anlagenbetreiber die Differenz als Zuzahlung. Liegt der Strompreis \u00fcber dem CfD-Preis, zahlt der Betreiber den Mehrerl\u00f6s zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n

Eine Deckelung f\u00fcr Erneuerbare bei 20 Cent w\u00e4re de facto ein bundesweiter CfD. Dabei w\u00fcrden dann aber alle Anlagen \u00fcber einen Kamm geschoren, ob alt oder neu, gef\u00f6rdert oder frei finanziert, ob mit Sonne, Wind, Biomasse oder Wasser und auch unabh\u00e4ngig davon, ob der Erzeuger einen Teil der Erl\u00f6se wieder in den Erneuerbaren-Ausbau steckt und entsprechend einen \u00d6kostromplus-Tarif anbietet.<\/p>\n\n\n\n

Gestaffelt nach Erzeugungsart deckeln?<\/h5>\n\n\n\n

Diese Gleichmacherei passt offenbar nicht so recht zu den Erneuerbaren. Bei einem Preisdeckel, der sich am kurzfristigen Spotmarkt orientiere, k\u00f6nne es unter Umst\u00e4nden zu einer R\u00fcckzahlungsverpflichtung bei Mehrerl\u00f6sen kommen, die der Anlagenbetreiber aber gar nicht erhalten hat, kritisiert der BEE das im Fachdeutsch.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings, schr\u00e4nkt der Verband weiter ein, k\u00f6nne auch eine „abgestufte Preisdeckelung nach Erzeugungsart“ die Probleme f\u00fcr die Erneuerbaren nicht l\u00f6sen.<\/p>\n\n\n\n

Die „abgestufte Deckelung“ bezieht sich auf eine weitere \u00dcberlegung Habecks. Laut Medienberichten<\/a> schwebt dem Minister m\u00f6glicherweise eine Art Preiskappung vor, die nach der Erzeugungsart des Stroms unterscheidet.<\/p>\n\n\n\n

Warum das den Erneuerbaren auch nicht so recht ist, l\u00e4sst sich nicht leicht erkl\u00e4ren. Ein Grund soll sein, dass zum Beispiel f\u00fcr frei finanzierte \u00d6kostromanlagen langfristige Liefervertr\u00e4ge, sogenannte PPAs, abgeschlossen wurden<\/a>, teilweise f\u00fcr bis zu zehn Jahre.<\/p>\n\n\n\n