{"id":85683,"date":"2022-10-02T10:51:41","date_gmt":"2022-10-02T08:51:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=85683"},"modified":"2022-10-02T10:56:53","modified_gmt":"2022-10-02T08:56:53","slug":"der-sozial-gerechte-preis-fuer-co2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/der-sozial-gerechte-preis-fuer-co2\/","title":{"rendered":"Der sozial gerechte Preis f\u00fcr CO2"},"content":{"rendered":"\n

Ein Preis auf CO2<\/sub> kann stark wirksam und zugleich sozial gerecht sein \u2013 wenn er richtig gemacht ist. <\/p>\n\n\n\n

Das zeigt eine neue Studie des Potsdam-Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK)<\/a> und des Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC)<\/a>. Kern der Idee: Eine gezielte R\u00fcckgabe der Einnahmen aus der CO2<\/sub>-Bepreisung vor allem an \u00e4rmere Menschen, die relativ viel Energie brauchen und daran wenig \u00e4ndern k\u00f6nnen. Einer Ausweitung der CO2<\/sub>-Preise stehen allem politische Bef\u00fcrchtungen entgegen: Soziale H\u00e4rten und damit m\u00f6glicher Aufruhr.<\/p>\n\n\n\n

\u201eEntscheidend ist, dass die Einnahmen aus der CO2<\/sub>-Bepreisung zur\u00fcckgegeben werden, und zwar zielgerichtet: Mit der Gie\u00dfkanne zur\u00fcckverteilen ist nur die zweitbeste L\u00f6sung\u201c, erl\u00e4utert Martin H\u00e4nsel, \u00d6konom am PIK und Hauptautor der Studie, die im Journal of Environmental Economics and Management<\/em> (JEEM) erschienen ist. \u201eAm sinnvollsten ist es, besonders betroffene Gruppen mit direkten Transfers zu unterst\u00fctzen. Wir identifizieren in der Studie erstmals diese besonders betroffenen Gruppen: Denn das sind nicht einfach die \u00e4rmeren Bev\u00f6lkerungsschichten. Vielmehr gibt es innerhalb jeder Einkommensgruppe Haushalte mit sehr hohen Energieausgaben \u2013 die Menschen m\u00fcssen mit dem Auto zur Arbeit fahren, weil sie auf dem Land wohnen, sie haben eine alte \u00d6lheizung oder wohnen zur Miete, sodass sie keinen Einfluss auf D\u00e4mmung haben, und so weiter. Diese Gruppen muss der Staat identifizieren und gezielt entlasten. Das ist gesamtgesellschaftlich gesehen die gerechteste L\u00f6sung.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\u201eGerade in der aktuellen Krise mit steigenden Energiekosten f\u00fcr alle hei\u00dft es immer wieder, ein CO2<\/sub>-Preis sei nicht zumutbar. Dabei ist das Gegenteil der Fall, gerade jetzt brauchen wir hier politische Steuerung\u201c, sagt Max Franks, ebenfalls \u00d6konom in Potsdam und Autor der Studie. \u201eDie Forschung ist sich schon lange einig, dass das Verschmutzen der Atmosph\u00e4re nicht aufh\u00f6rt, wenn es niemanden etwas kostet. Wir sind jetzt der Frage nachgegangen, wie das am besten geht, damit es eben genau nicht die Armen am h\u00e4rtesten trifft \u2013 und wir sehen: Es gibt eine sozial gerechte L\u00f6sung.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Gezielte R\u00fcckzahlungen an die Bed\u00fcrftigsten stellen den Staat vor die Herausforderung, zu wissen, welche Haushalte besonders energieintensiv aufgestellt sind und daran kurzfristig wenig \u00e4ndern k\u00f6nnen. \u201eHier gibt es bereits Ideen, wie das funktionieren k\u00f6nnte. Dennoch haben wir uns auch angeschaut, was die b\u00fcrokratisch leichtere L\u00f6sung w\u00e4re. Es zeigt sich, dass Gie\u00dfkannentranfers, also alle bekommen das gleiche zur\u00fcck, nur dann vertretbar funktionieren, wenn sie verbunden sind mit einer moderaten F\u00f6rderung von erneuerbaren Energien. Denn das senkt die Energiepreise und so gibt es letztlich auch weniger H\u00e4rtef\u00e4lle und die ungleiche Belastung sinkt\u201c, sagt Matthias Kalkuhl, der am MCC zu CO2<\/sub>-Bepreisung und Steuerreformen forscht und Mitautor der vorliegenden Studie ist.<\/p>\n\n\n\n

Ottmar Edenhofer, Direktor des PIK und des MCC und ebenfalls Autor der Studie: \u201eWir haben f\u00fcr diese Studie den \u00f6konomischen Blick erweitert. Wir schauen die Menschen nicht \u2013 wie sonst \u00fcblich – pauschal danach an, was sie verdienen. Sondern danach, wie sehr Energiepreisver\u00e4nderungen sie treffen. Damit ist das Modell, das wir daf\u00fcr gebaut haben, auch sehr gut anwendbar auf die aktuelle Energiekrise. Denn auch hier gilt: Wir m\u00fcssen entlasten bevor wir belasten, und wir m\u00fcssen das gezielt tun. Daf\u00fcr ist es entscheidend, die unterschiedlichen Ausgangslagen der Menschen zu ber\u00fccksichtigen. Denn schlussendlich brauchen wir den CO2<\/sub>-Preis als marktwirtschaftlichen Hebel, die Emissionen wirksam zu senken. Er l\u00f6st nicht alle Probleme, aber ohne ihn l\u00e4sst sich das Klimaproblem nicht l\u00f6sen.\u201c<\/p>\n\n\n\n