{"id":85777,"date":"2023-01-21T14:50:40","date_gmt":"2023-01-21T13:50:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=85777"},"modified":"2023-01-28T12:57:19","modified_gmt":"2023-01-28T11:57:19","slug":"fundamental-pazifismus-und-real-pazifismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/franz-alt\/kommentare-interviews\/fundamental-pazifismus-und-real-pazifismus\/","title":{"rendered":"Fundamental-Pazifismus und Real-Pazifismus"},"content":{"rendered":"\n

Wohl noch nie waren so viele ehemalige Bundeswehr-Gener\u00e4le Gast in deutschen Fernseh-Talkshows wie in den letzten Monaten. Laut \u201eSPIEGEL\u201c werden diese Ex-Gener\u00e4le<\/a> \u2013 wie zum Beispiel Lothar Domr\u00f6se, Erich Vad  oder Harald Kujat – in der Bundeswehr inzwischen als \u201eLodenmantelgeschwader\u201c<\/a> verspottet. Wichtiger ist freilich die Frage, ob diese Milit\u00e4rfachleute Putins Krieg realistisch eingesch\u00e4tzt haben?<\/p>\n\n\n\n

Ex-General Erich Vad, lange Jahre Milit\u00e4rberater von Kanzlerin Angela Merkel, sagte zu Beginn des Krieges: \u201eMeine Bewertung ist, dass es nur ein paar Tage gehen wird und nicht mehr.\u201c Auch Ex-General Harald Kujat meinte kurz nach dem \u00dcberfall, dass Russland \u201ekeinen gro\u00dfen Angriff\u201c starten werde. Deutschland, deine Milit\u00e4rexperten!<\/p>\n\n\n\n

Haben es die vielen Verfasserinnen und Verfasser von \u201eOffenen Briefen\u201c, die dem Bundeskanzler rieten, Waffen zu liefern oder keine Waffen zu liefern, besser gewusst?<\/p>\n\n\n\n

Wie ist der Krieg zu beenden?<\/h5>\n\n\n\n

In den letzten Jahren hat sich die Friedens- und Konfliktforschung auf die Analyse von B\u00fcrgerkriegen spezialisiert. Nicht zuletzt deshalb wurden wir auch fast alle von einem klassischen Krieg in Europa im Jahr 2022 so \u00fcberrascht. Auch ich. <\/p>\n\n\n\n

Wir hatten nicht mehr erwartet, dass sich in der Ukraine zwei Nationen milit\u00e4risch bek\u00e4mpfen w\u00fcrden. Doch in der Ost-Ukraine herrschen bereits seit 2014 b\u00fcrgerkriegs\u00e4hnliche Zust\u00e4nde. Prorussische Separatisten und ukrainische Milizen bek\u00e4mpfen sich schon seit Jahren losgel\u00f6st von regul\u00e4ren Streitkr\u00e4ften. <\/p>\n\n\n\n

\u201eKriege enden dann, wenn sie zu teuer werden,\u201c sagt die Salzburger Kriegsforscherin Lena Oetzel der S\u00fcddeutschen Zeitung. Beim Ukraine-Krieg tun beide Seiten so als spiele Geld \u00fcberhaupt keine Rolle. Solange beide Seiten glauben, dass sie auf dem Schlachtfeld mehr erreichen k\u00f6nnen als am Verhandlungstisch, wollen sie weiterk\u00e4mpfen. Noch ist keiner bereit, als erster mit offenen Armen auf den anderen zuzugehen. In diesen Kriegstagen frage ich mich manchmal, warum denn keiner dieser russischen Kriegsherren auch nur ein einziges Mal dar\u00fcber nachdenkt, was wirklich z\u00e4hlt im Leben? Dann w\u00e4re der Krieg rasch beendet.<\/p>\n\n\n\n

Papst Franziskus hat in diesen Monaten Zweifel an Waffenlieferungen von au\u00dfen ge\u00e4u\u00dfert, aber zugleich das Recht auf Selbstverteidigung jedes Landes unterstrichen. Jeder wirkliche Pazifist und jede wirkliche Pazifistin muss sich allerdings fragen, wie sich in diesem Vernichtungs-Krieg Putins die Ukraine ohne Waffen verteidigen soll. Vielleicht brauchen wir jetzt einen Umweg. <\/p>\n\n\n\n

Kurzfristig \u201eFrieden schaffen mit Waffen\u201c, um das langfristige Ziel \u201eFrieden schaffen ohne Waffen\u201c zu erreichen. Das w\u00e4re ein differenzierter Pazifismus \u2013 ich nenne ihn Real-Pazifismus im Gegensatz zu Fundamental-Pazifismus. <\/p>\n\n\n\n

Fakt ist: Der heutige Herrscher in Moskau hei\u00dft Putin und nicht mehr Gorbatschow. Unser Problem ist: Es gibt heute weit und breit keinen Michail Gorbatschow und wenn es ihn g\u00e4be, s\u00e4\u00dfe er im Gef\u00e4ngnis wie Alexej Nawalny.<\/p>\n\n\n\n

Waffenlieferungen ja oder nein?<\/h5>\n\n\n\n

Eines sollten wir uns aber auch immer wieder klar machen – auf welcher Seite wir auch stehen: Betroffen sind immer zuerst die Menschen in der Ukraine. Ihre jungen M\u00e4nner werden get\u00f6tet, ihre Frauen werden vergewaltigt, ihre Kinder und ihre Alten werden zur Flucht gezwungen. Da verbietet sich deutsche Besserwisserei. <\/p>\n\n\n\n

Deutscher Pazifismus kann also nicht hei\u00dfen, dass wir vom sicheren hiesigen Boden aus, den Ukrainern empfehlen k\u00f6nnten: Bitte ergebt euch! Das w\u00e4re ein Pazifismus im Sinne des Aggressors. Es w\u00e4re ein \u201ePazifismus\u201c, der dem Aggressor noch die T\u00fcr aufh\u00e4lt. Was dabei oft vergessen wird: Schon die \u00f6sterreichische Ur-Pazifistin Bertha von Suttner hielt Verteidigungskriege f\u00fcr legitim. Und der bekannteste deutsche Pazifist Albert Einstein differenzierte zwischen \u201evern\u00fcnftigem Pazifismus\u201c und \u201everantwortungslosem Pazifismus\u201c. <\/p>\n\n\n\n

Jesus empfiehlt in seiner Bergpredigt: Leistet keinen Widerstand! Die Frage aber bleibt: Wo macht Widerstand Sinn und wo nicht? Wo ist Widerstand das kleinere \u00dcbel? Ist die These: \u201eJe schneller die Ukraine Abwehr-Raketen erh\u00e4lt, desto rascher ist der Krieg zu Ende\u201c wirklich abwegig? Ich erinnere mich an eine Situation in Israel, bei der die Lieferung deutscher Abwehr-Raketen dazu gef\u00fchrt hat, dass der pal\u00e4stinensische Raketen-Beschuss aufgeh\u00f6rt hat. Abwehr-Raketen aus Deutschland haben Leben gerettet.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr Pazifisten gilt wie f\u00fcr uns Journalisten: Unsere Fragen sind meist wichtiger als unsere Antworten. Es kann sein, dass es mehr Menschleben kostet, sich nicht mit Waffen zu verteidigen als sich mit Waffen zu verteidigen.<\/p>\n\n\n\n

Wer sich als Christ in seinem Pazifismus auf Jesu Bergpredigt-Forderung \u201eLeiste keinen Widerstand\u201c beruft, muss bedenken, dass damit nicht gemeint ist, sich alles bieten zu lassen. Das w\u00e4re ein Pazifismus im Sinne des Aggressors \u2013 ein Pazifismus, der den Aggressor noch zur Aggression einl\u00e4dt. Pazifismus hei\u00dft: Sei kl\u00fcger als dein Feind.<\/p>\n\n\n

\n
\"FranzAlt_Frieden
Herder Verlag 2022<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

In Tibet macht milit\u00e4rischer Widerstand tats\u00e4chlich keinen Sinn. Das w\u00e4re reiner Selbstmord. Deshalb ruft der Dalai Lama seit 60 Jahren zu gewaltfreiem Widerstand auf und droht sogar mit R\u00fccktritt als geistliches Oberhaupt, wenn die Tibeter zur Gewalt greifen. Das ist aber in der Ukraine eine v\u00f6llig andere Situation. Auch Real-Pazifismus ist situationsbedingt. <\/p>\n\n\n\n

Pazifismus im Sinne des Bergpredigers kann nicht hei\u00dfen, das eigene Denken, das eigene Urteilen und das eigene Entscheiden aufzugeben. Deutsche Abwehr-Waffen k\u00f6nnen auch in der Ukraine Leben retten. Andererseits ist mir ein deutscher Bundeskanzler, der beim Waffenexport grunds\u00e4tzlich z\u00f6gert und zaudert, lieber als ein Antreiber. Beim Thema Krieg und Frieden gilt f\u00fcr Pazifisten wie f\u00fcr uns Journalisten: Unsere Fragen sind wichtiger als unsere Antworten.<\/p>\n\n\n\n