{"id":86207,"date":"2022-10-23T08:49:19","date_gmt":"2022-10-23T06:49:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=86207"},"modified":"2022-11-01T11:05:33","modified_gmt":"2022-11-01T10:05:33","slug":"climate-transparency-report-der-fluch-der-fossilen-subventionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/climate-transparency-report-der-fluch-der-fossilen-subventionen\/","title":{"rendered":"Climate Transparency Report: Der Fluch der fossilen Subventionen"},"content":{"rendered":"\n

Der Energiekrieg l\u00e4sst die Subventionssummen f\u00fcr Kohle, \u00d6l und Gas weiter steigen statt sinken, mit fatalen Folgen f\u00fcrs Klima. Die erneuerbaren Energien sparen gleichzeitig Kosten, doch die Energiewende wird viel zu zaghaft vorangetrieben.<\/p>\n\n\n\n

Hat Putins Ukraine- und Energiekrieg auch positive Folgen? Eine heikle Frage. Darf man sie \u00fcberhaupt stellen? Petteri Taalas<\/a>, der Chef der Weltmeteorologieorganisation WMO, hat es getan. Und er beantwortete sie mit Ja. Der russische Angriffskrieg werde die Umstellung auf klimafreundlichere Energieerzeugung am Ende beschleunigen.<\/p>\n\n\n\n

Die dadurch ausgel\u00f6ste Energiekrise werde in Europa den Einsatz klimasch\u00e4dlicher Brennstoffe, etwa in Kohlekraftwerken, zwar f\u00fcr einige Jahre erh\u00f6hen. Bei einer Betrachtung \u00fcber f\u00fcnf bis zehn Jahre sehe die Sache aber anders aus, sagte er k\u00fcrzlich<\/a>. Der Krieg beschleunige den Umbau, mit mehr Energieeinspar-Ma\u00dfnahmen und mehr erneuerbarer Energie.<\/p>\n\n\n\n

Eine berechtigte Hoffnung? Es w\u00e4re gut, wenn Taalas‘ Prognose eintr\u00e4fe. Denn bislang l\u00e4uft der Umbau viel zu langsam, um die Ziele des Pariser Klimaabkommens einzuhalten. Die Treibhausgasemissionen m\u00fcssen laut dem Weltklimarat IPCC bis 2030 halbiert<\/a> werden, um die Chance auf Einhaltung des 1,5\u2011Grad-Limits zu wahren \u2013 und das nicht nur in Europa, sondern weltweit.<\/p>\n\n\n\n

Es w\u00e4re in der Tat eine radikale Wende. Denn die Erfahrung zeigt, dass die Chancen zur \u00f6kologischen Modernisierung des Energie- und Verkehrssystems bisher kaum genutzt wurden.<\/p>\n\n\n\n

So stellten die Regierungen in der Weltwirtschaftskrise 2008\/\u200b2009 und ebenso in der Coronakrise 2021 Hunderte Milliarden US-Dollar f\u00fcr Hilfen und zus\u00e4tzliche Investitionen bereit \u2013 doch diese flossen eher in die Stabilisierung des Status quo statt in den Umbau. Die Forderungen, damit einen „gr\u00fcnen Push“ zu geben, wurden nur zum Teil<\/a> umgesetzt. Folge: Die Emissionen stiegen nach dem krisenbedingten R\u00fcckgang schnell wieder<\/a> auf das vorherige Niveau.<\/p>\n\n\n\n

Eine neue Untersuchung, der „Climate Transparency Report 2022“<\/a>, zeigt nun, dass diese Gefahr auch in der aktuellen Krise besteht. Kernaussage: Trotz Fortschritten beim Ausbau der erneuerbaren Energien und in der Energieeffizienz drohen die G20-Staaten sich in die falsche Richtung zu bewegen. Die Subventionen f\u00fcr Kohle, Erd\u00f6l und Erdgas erreichen neue Rekorde, was das Erreichen der Klimaziele verhindert.<\/p>\n\n\n\n

„Massiv wachsende Investitionen in fossile Infrastruktur“<\/h5>\n\n\n\n

Die Entwicklung in dieser Gruppe der 20<\/a> wichtigsten Industrie- und Schwellenl\u00e4nder ist entscheidend, da sie zusammen f\u00fcr rund drei Viertel der globalen Treibhausgas-Emissionen verantwortlich sind. Climate Transparency ist ein Netzwerk von 16 Thinktanks und Organisationen aus 14 Staaten, darunter die deutsche Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch.<\/p>\n\n\n\n

Der Anstieg der fossilen Subventionen ist in der Tat besorgniserregend. Bereits im Corona-Jahr 2021 erreichten sie laut dem Report 190 Milliarden Dollar, ein Plus von fast 30 Prozent gegen\u00fcber 2020. „In diesem Jahr sehen wir nun nochmal massiv wachsende Investitionen in fossile Infrastruktur“, sagte Jan Burck<\/a> von Germanwatch, einer der Autoren des Reports.<\/p>\n\n\n\n

Das ist offenbar einer der Hauptgr\u00fcnde daf\u00fcr, dass die G20-Staaten beim gr\u00fcnen Umbau zu wenig Fortschritte machen. Schlussfolgerung des Berichts ist denn auch, dass die Staaten sich von ihren selbstgesetzten CO2<\/sub>-Zielen f\u00fcr 2030 zu entfernen drohen, statt ihnen n\u00e4her zu kommen. Das ist umso dramatischer, als diese Ziele bei keinem der 20 Staaten ausreichen, um das 1,5\u2011Grad-Limit<\/a> zu halten.<\/p>\n\n\n\n

Etwas Hoffnung macht, dass Solar- und Windenergie laut der Analyse G20-weit weiter auf dem Vormarsch sind \u2013 Folge einer drastischen Verbilligung dieser Energieformen in den vergangenen 20 Jahren. Im Schnitt lag der Anteil der Erneuerbaren am Energiemix 2021 bei 10,5 Prozent, etwa 1,5 Prozentpunkte mehr als vier Jahre zuvor.<\/p>\n\n\n\n

Das zeigt allerdings auch: Ihr Wachstum ist insgesamt zu niedrig. Bliebe es bei dem Tempo, br\u00e4uchte es noch viele Jahrzehnte, um auf eine gr\u00fcne Vollversorgung zu kommen \u2013 Zeit, die nicht mehr da ist<\/a>. Allerdings wird die Dringlichkeit des Problems in den G20-L\u00e4ndern offenbar sehr unterschiedlich gesehen. Der Zuwachs an erneuerbarer Energie unterscheidet sich von Land zu Land sehr.<\/p>\n\n\n\n

Das Schwellenland Indonesien<\/a> war hier mit einem Plus von 7,8 Prozent seit 2017 am st\u00e4rksten, am wenigsten ambitioniert hingegen der Erd\u00f6lstaat Saudi-Arabien<\/a> \u2013 hier blieb der Anstieg mit 0,1 Prozent im kaum messbaren Bereich. Deutschland liegt in dem Ranking mit plus drei Prozent nur knapp \u00fcber dem EU-Schnitt auf Platz vier.<\/p>\n\n\n\n

Kleiner \u00d6kostrom-Boom spart der EU Milliarden<\/h5>\n\n\n\n

Umso wichtiger ist es nun, schnell deutlich mehr Investitionen in Erneuerbare und Energieeffizienz zu lenken, und, wie es in dem Report hei\u00dft, die fossilen Investitionen, die sich nicht mehr stoppen lassen, so zu gestalten, dass sie einen z\u00fcgigen \u00dcbergang von fossiler zu klimaneutraler Nutzung erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n

Letzteres gilt zum Beispiel f\u00fcr die Fl\u00fcssigerdgas-Infrastruktur, die weltweit ausgebaut wird, um russisches Erdgas zu ersetzen. Theoretisch ist es m\u00f6glich<\/a>, sie k\u00fcnftig auch f\u00fcr gr\u00fcnen Wasserstoff zu nutzen. Das spielt allerdings bisher nur eine untergeordnete Rolle.<\/p>\n\n\n\n

Um das Umdenken zu beschleunigen, sollten sich die Verantwortlichen eine Untersuchung zum EU-Stromsektor<\/a> anschauen, die soeben die britischen Klima-Thinktanks 3EG und Ember vorgelegt haben. Danach h\u00e4tte ein st\u00e4rkerer Ausbau der Erneuerbaren in den letzten Jahren geholfen, die Abh\u00e4ngigkeit von Erdgas zu senken und viel Geld zu sparen.<\/p>\n\n\n\n

Die Studie zeigt, dass Sonne und Wind seit Beginn des Ukraine-Krieges im Februar ein Viertel des in der EU verbrauchten Stroms geliefert haben. Durch den erreichten Rekordzuwachs gegen\u00fcber 2021 seien rund elf Milliarden Euro an Erdgas-Kosten vermieden worden.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings habe die EU im gleichen Zeitraum immer noch 82 Milliarden Euro f\u00fcr die Verstromung von Gas ausgegeben. Geld, das bei einer anderen Energiepolitik frei f\u00fcr Sinnvolleres gewesen w\u00e4re.\u00a0<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2022<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>