{"id":86647,"date":"2022-11-08T20:20:00","date_gmt":"2022-11-08T19:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=86647"},"modified":"2022-11-08T21:22:19","modified_gmt":"2022-11-08T20:22:19","slug":"cop27-staaten-werden-beim-klimageld-kreativer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/cop27-staaten-werden-beim-klimageld-kreativer\/","title":{"rendered":"COP27: Staaten werden beim Klimageld kreativer"},"content":{"rendered":"\n

In immer mehr L\u00e4ndern setzt sich die Erkenntnis durch, dass die Investitionen in den Klimaschutz um ein Vielfaches gesteigert werden m\u00fcssen. Das kann nicht mit \u00f6ffentlichen Mitteln allein finanziert werden. Deshalb werden nun neue und kreative Finanzierungsmodelle er\u00f6rtert.<\/p>\n\n\n\n

Neben den Treibhausgasemissionen war die finanzielle Unterst\u00fctzung der Entwicklungsl\u00e4nder schon immer eines der zentralen Themen bei den UN-Klimakonferenzen. Das Hauptaugenmerk lag dabei in den letzten Jahren auf den 100 Milliarden US-Dollar<\/a>, die die Industriestaaten im Jahr 2009 den Entwicklungsl\u00e4ndern versprochen hatten.<\/p>\n\n\n\n

Mit dieser Summe sollten ab 2020 der Klimaschutz und die Anpassung an die Klimaerw\u00e4rmung in \u00e4rmeren L\u00e4ndern unterst\u00fctzt werden. Gehalten haben die Industriestaaten dieses Versprechen allerdings nicht. Im Jahr 2020 flossen nur 83 Milliarden Dollar und die versprochene Summe wird voraussichtlich<\/a> erst n\u00e4chstes Jahr erreicht.<\/p>\n\n\n\n

Das liegt nicht zuletzt daran, dass die USA deutlich zu wenig Geld<\/a> zur Verf\u00fcgung stellen. Allerdings hat das Erreichen der 100 Milliarden mittlerweile mehr symbolische und weniger praktische Bedeutung. Es geht darum, dass die Industriestaaten wenigstens ihr Versprechen halten. Um die erforderlichen Investitionen in den Klimaschutz und die Anpassung zu finanzieren, reicht das Geld bei Weitem nicht aus.<\/p>\n\n\n\n

Die Internationale Energieagentur IEA sch\u00e4tzt<\/a>, dass im Jahr 2030 weltweit 2.000 Milliarden Dollar zus\u00e4tzlich in erneuerbare Energien investiert werden m\u00fcssen, damit die Emissionen auf netto null gesenkt werden k\u00f6nnen. Und das UN-Umweltprogramm Unep hat errechnet<\/a>, dass im selben Jahr die Entwicklungsl\u00e4nder zwischen 160 und 340 Milliarden Dollar f\u00fcr die Anpassung an den Klimawandel brauchen.<\/p>\n\n\n\n

Hinzu kommen die Kosten f\u00fcr Verluste und Sch\u00e4den durch die Klimaerw\u00e4rmung: Diese werden f\u00fcr das Jahr 2030 auf 290 bis 580 Milliarden Dollar gesch\u00e4tzt<\/a>. Angesichts dieser Zahlen ist klar, dass die versprochenen 100 Milliarden bei Weitem nicht ausreichen, um die Klimaerw\u00e4rmung m\u00f6glichst bei 1,5 Grad zu stoppen und die Anpassung an diese Erw\u00e4rmung zu finanzieren.<\/p>\n\n\n\n

\u00d6l- und Gaskonzerne sollen von Gewinnen abgeben<\/h5>\n\n\n\n

Aus diesem Grund werden auf der diesj\u00e4hrigen UN-Klimakonferenz COP 27 in Sharm el-Sheikh neue Wege der Klimafinanzierung diskutiert.<\/p>\n\n\n\n

Die bislang konkretesten Vorschl\u00e4ge kommen von der Ministerpr\u00e4sidentin des karibischen Inselstaats Barbados. Mia Mottley<\/a> fordert, dass der Internationale W\u00e4hrungsfonds (IWF) „Sonderziehungsrechte“, kurz SDRs, im Wert von 500 Milliarden Dollar schafft.<\/p>\n\n\n\n

SDRs<\/a> sind eine Art W\u00e4hrung, die vom IWF ausgegeben wird. Zuletzt wurden im Jahr 2021 SDRs im Wert von 650 Milliarden Dollar geschaffen, um die Staaten im Kampf gegen die Coronapandemie zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n

Mit den Klima-SDRs hofft Mottley zus\u00e4tzlich privates Kapital mobilisieren zu k\u00f6nnen: Sie fordert<\/a> einen „Klimaschutzfonds, der 5.000 Milliarden Dollar an Ersparnissen des Privatsektors frei macht“, indem die 500 Milliarden an Klima-SDRs gezielt als Hebel zur Mobilisierung von Privatkapital genutzt werden.<\/p>\n\n\n\n

Zus\u00e4tzlich fordert sie die Absch\u00f6pfung von zehn Prozent der Gewinne von \u00d6l- und Gaskonzernen: „Wie k\u00f6nnen Unternehmen in den letzten drei Monaten 200 Milliarden Dollar Gewinn machen und nicht erwarten, dass sie mindestens zehn Cent von jedem Dollar Gewinn in einen Fonds f\u00fcr Verluste und Sch\u00e4den einzahlen?“, fragte Mottley in ihrer Rede auf der COP 27<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

In der Rede machte Mottley noch auf ein weiteres Problem des internationalen Finanzsystems aufmerksam: „Diese Welt sieht noch zu sehr so aus wie zu Zeiten imperialer Gro\u00dfreiche. Der globale Norden verschuldet sich f\u00fcr ein bis vier Prozent Zinsen und der globale S\u00fcden f\u00fcr 14 Prozent“, beklagte Mottley.<\/p>\n\n\n\n

Dieser Unterschied bei den Kapitalkosten ist vor allem ein Problem bei Investitionen in erneuerbare Energien. Diese haben kaum laufende Kosten, da Sonne und Wind kostenlos zur Verf\u00fcgung stehen, aber f\u00fcr die anf\u00e4ngliche Investition wollen die Geldgeber nat\u00fcrlich eine Rendite sehen, die je nach Land unterschiedlich hoch ist.<\/p>\n\n\n\n

Reiche L\u00e4nder mit gro\u00dfen Ank\u00fcndigungen<\/h5>\n\n\n\n

Mit ihren Ideen ist Mottley bei der COP 27 nicht allein. Frankreichs Pr\u00e4sident Emmanuel Macron forderte<\/a> einen „riesigen Finanzschock“ f\u00fcr den Klimaschutz. Au\u00dferdem will er zusammen mit Mottley in den n\u00e4chsten Monaten Vorschl\u00e4ge erarbeiten, um die Klimafinanzierung durch die multilateralen Entwicklungsbanken wie die Weltbank zu reformieren.<\/p>\n\n\n\n

John Kerry<\/a>, der US-Klimagesandte, hat neben den Entwicklungsbanken noch eine andere Geldquelle im Blick: Firmen, die ihre Emissionen kompensieren wollen. Derzeit entwickeln<\/a> mehrere Industriestaaten mit L\u00e4ndern wie Indonesien und Vietnam Pl\u00e4ne, um dort den Kohleausstieg zu beschleunigen. Auch daf\u00fcr sind sehr gro\u00dfe Summen erforderlich.<\/p>\n\n\n\n

Kerry will<\/a> daher Firmen erm\u00f6glichen, ebenfalls in diese Projekte zu investieren, um die eingesparten Emissionen dann mit ihren eigenen Emissionen verrechnen zu k\u00f6nnen. Die Ausgabe von Zertifikaten f\u00fcr eingesparte Emissionen ist allerdings umstritten<\/a> und noch ist nicht sicher, ob Kerry von anderen L\u00e4ndern Unterst\u00fctzung f\u00fcr diesen Vorschlag bekommt.<\/p>\n\n\n\n

Deutschland hat erneut mehr Mittel f\u00fcr die herk\u00f6mmliche Klimafinanzierung in Aussicht gestellt. Bundeskanzler Olaf Scholz k\u00fcndigte an<\/a>, die Klimahilfen von heute 5,3 Milliarden Euro bis 2025 auf sechs Milliarden Euro zu steigern. Das Versprechen hatte allerdings schon seine Vorg\u00e4ngerin Angela Merkel abgegeben<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Neu flie\u00dft davon ein Teil f\u00fcr Verluste und Sch\u00e4den<\/a> durch die Klimaerw\u00e4rmung. Deutschland stellt 170 Millionen Euro<\/a> zur Verf\u00fcgung, damit sich L\u00e4nder gegen Klimakatastrophen versichern k\u00f6nnen. Damit ist Deutschland mit Abstand der gr\u00f6\u00dfte Geldgeber f\u00fcr Verluste und Sch\u00e4den.<\/p>\n\n\n\n

Lesen Sie dazu unseren Kommentar: \u00dcbergewinn mit dem Klima<\/a><\/em><\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Christian Mihatsch) 2022\u00a0<\/a>verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>