{"id":87696,"date":"2022-12-20T07:48:42","date_gmt":"2022-12-20T06:48:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=87696"},"modified":"2022-12-20T07:48:47","modified_gmt":"2022-12-20T06:48:47","slug":"un-naturkonferenz-damit-die-natur-bleibt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/un-naturkonferenz-damit-die-natur-bleibt\/","title":{"rendered":"UN-Naturkonferenz: Damit die Natur bleibt"},"content":{"rendered":"\n

Das jetzt geschlossene UN-Abkommen zum Schutz der Artenvielfalt hat eine vergleichbare Bedeutung wie das Paris-Abkommen beim Klimaschutz. Doch die eigentliche Arbeit, um die \u00d6kosysteme und damit die Lebensgrundlagen zu stabilisieren, beginnt erst.<\/p>\n\n\n\n

Nun also doch. Das war das „Paris-Moment“<\/a> in Montreal. Die Delegierten von 193 Staaten der Welt haben sich auf dem UN-Biodiversit\u00e4tsgipfel auf ein Abkommen zur Rettung der Natur und der \u00d6kosysteme geeinigt, also der biologischen Lebensgrundlagen auf diesem Planeten.<\/p>\n\n\n\n

Der Vertrag ist \u00e4hnlich bedeutsam wie das Pariser Klimaschutzabkommen, das 2015 geschlossen wurde<\/a> und eine Stabilisierung des ver\u00e4nderten Klimas auf einem noch ertr\u00e4glichen Niveau anpeilt, n\u00e4mlich eine globale Erw\u00e4rmung von m\u00f6glichst nicht \u00fcber 1,5 Grad.<\/p>\n\n\n\n

Die Einigung auf der „COP 15“<\/a> der UN-Biodiversit\u00e4tskonvention in der kanadischen Metropole ist wichtig, denn sie bildet eine Grundlage f\u00fcr eine Stabilisierung der \u00d6kosysteme, ohne die eine Weltbev\u00f6lkerung von derzeit acht und k\u00fcnftig wahrscheinlich zehn Milliarden Menschen nicht \u00fcberleben kann.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings: Gerettet ist die Biodiversit\u00e4t damit noch lange nicht. Die richtige Arbeit zur Umsetzung des Abkommens f\u00e4ngt jetzt erst an.<\/p>\n\n\n\n

In den zweiw\u00f6chigen Verhandlungen sah es lange so aus<\/a>, als werde es kein Paris-Moment, sondern einen „Kopenhagen-GAU“ geben. Auch die Ministerinnen und Minister, die zuletzt die Verhandlungen f\u00fchrten, konnten den Text-Verhau des Entwurfs f\u00fcr das Abkommen mit seinen unz\u00e4hligen Einklammerungen<\/a> nicht aufl\u00f6sen.<\/p>\n\n\n\n

Erinnerungen an die Blamage<\/a> bei den Klimaverhandlungen 2009 in der d\u00e4nischen Hauptstadt wurden wach. Damals waren die Staats- und Regierungsspitzen, Obama, Merkel und Co, ohne Einigung nach Hause gejettet, und es dauerte sechs Jahre, bis der zweite Anlauf f\u00fcr einen globalen Vertrag fruchtete.<\/p>\n\n\n\n

Diesmal brachte der Kompromissvorschlag, der von der chinesischen Pr\u00e4sidentschaft in Montreal fast in letzter Sekunde vorgelegt wurde, die von vielen schon gar nicht mehr erwartete Erl\u00f6sung.<\/p>\n\n\n\n

Der Finanzbedarf ist viel gr\u00f6\u00dfer<\/h5>\n\n\n\n

Die Eckdaten des Kunming-Montreal-Abkommens<\/a> \u2013 wie es offiziell leider umst\u00e4ndlich hei\u00dft, weil der Konferenzort coronabedingt von China nach Kanada verlegt wurde \u2013 sind gut. Vor allem die geplante Ausweitung der Schutzgebiete ist wichtig. Mindestens 30 Prozent<\/a> der Land- und Meeresfl\u00e4che der Erde sollen unter Schutz gestellt werden. Das bedeutet eine Verdoppelung respektive eine Vervierfachung.<\/p>\n\n\n\n

Auch dass die Rechte indigener Bev\u00f6lkerungen<\/a> und lokaler Gemeinschaften in den gesch\u00fctzten Gebieten gewahrt werden sollen, ist als Erfolg zu verbuchen. Das mildert die Sorge, dass hier ein Naturschutz gegen die betroffenen Menschen betrieben werden soll.<\/p>\n\n\n\n

Zudem soll mehr Geld f\u00fcr die Finanzierung der Naturschutzaufgaben vom reichen Norden in den S\u00fcden flie\u00dfen, wo die Natur-Reicht\u00fcmer noch viel gr\u00f6\u00dfer sind als in den industrialisierten L\u00e4ndern, die viel von der hier urspr\u00fcnglich vorhandenen Biodiversit\u00e4t bereits vernichtet haben.<\/p>\n\n\n\n

Beim Thema Geld freilich ist die Kluft zum Notwendigen noch gro\u00df. Der Finanzierungsbedarf, um die biologische Vielfalt weltweit angemessen zu sch\u00fctzen und die n\u00f6tigen Ma\u00dfnahmen \u00fcberall umzusetzen, wird auf rund 700 Milliarden US-Dollar j\u00e4hrlich gesch\u00e4tzt.<\/p>\n\n\n\n

Das in dem Vertrag verankerte globale Finanzierungsziel von 200 Milliarden ist als erster Schritt angemessen. Freilich wird es nur zu erreichen sein, wenn die Regierungen weltweit die von ihnen aufgewandten naturzerst\u00f6rerischen Subventionen<\/a>, die auf rund 500 Milliarden j\u00e4hrlich gesch\u00e4tzt werden, konsequent Zug um Zug in naturf\u00f6rderliche umwidmen.<\/p>\n\n\n\n

Das wird einer der Knackpunkte, an denen sich der Erfolg des Abkommens entscheiden wird. Dagegen nimmt sich die in dem Vertrag vereinbarte Unterst\u00fctzung der Entwicklungsl\u00e4nder von 30 Milliarden US-Dollar pro Jahr, die bis 2030 erreicht werden soll, bescheiden aus, auch wenn es eine Verdreifachung der bisherigen Zahlungen bedeutet.<\/p>\n\n\n\n

Klima- und Naturkrise sind miteinander verbunden<\/h5>\n\n\n\n

Die Erleichterung, dass der „Kopenhagen-GAU“ diesmal vermieden wurde, darf nicht \u00fcber die Gr\u00f6\u00dfe der Aufgabe hinwegt\u00e4uschen, die nun vor den Regierungen und Gesellschaften liegt. Der Vergleich mit dem Pariser Klimavertrag, den Konventionschefin Elizabeth Mrema<\/a> vor dem Montreal-Gipfel gezogen hatte<\/a>, ist auch in diesem Fall richtig \u2013 leider.<\/p>\n\n\n\n

Zwar ist das Paris-Abkommen f\u00fcr Regierungen, Kommunen, Unternehmen und Finanzmarktakteure inzwischen der Ma\u00dfstab beim Klimaschutz. Doch in der Realit\u00e4t ist die Weltgemeinschaft weit entfernt davon, das 1,5-Grad-Limit einzuhalten, tats\u00e4chlich bewegen wir uns in Richtung drei Grad<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Das darf aber nicht Resignation ausl\u00f6sen. Vielmehr sollte das Momentum der Einigung in Montreal genutzt werden, um die L\u00f6sungen f\u00fcr beide Weltkrisen \u2013 Klimawandel und Schwund der Biodiversit\u00e4t \u2013 schneller voranzubringen.<\/p>\n\n\n\n

Zumal beide miteinander verschr\u00e4nkt<\/a> sind und positive Ver\u00e4nderungen auf dem einen Feld auch positiv auf dem anderen wirken. Naturschutz und Renaturierung von \u00d6kosystemen stabilisieren das Klima, und Klimaschutz bremst den Artenschwund.<\/p>\n\n\n\n

Der Chef des Weltbiodiversit\u00e4tsrates IPBES, Robert Watson<\/a>, sagte einmal, es sei ein gewaltiger Umbau in Technologie, Wirtschaft und Gesellschaft n\u00f6tig, um das \u00dcberleben auf dem Planeten Erde zu sichern, ein „transformativen Wandel“. Aber er\u00a0sagte<\/a> auch, dass es daf\u00fcr „noch nicht zu sp\u00e4t ist“.<\/p>\n\n\n\n