{"id":87805,"date":"2022-12-24T09:24:02","date_gmt":"2022-12-24T08:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=87805"},"modified":"2022-12-24T09:24:05","modified_gmt":"2022-12-24T08:24:05","slug":"protest-gegen-co%e2%82%82-endlager","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/protest-gegen-co%e2%82%82-endlager\/","title":{"rendered":"Protest gegen CO\u2082-Endlager"},"content":{"rendered":"\n

Die Umweltorganisation BUND kritisiert die CCS-Pl\u00e4ne der Bundesregierung. Diese pr\u00fcft, ob in Deutschland die CO2<\/sub>-Speicherung erm\u00f6glicht werden soll. Laut einem Evaluierungsbericht der Regierung kann Deutschland sein Klimaziel nur mit CCS einhalten. Der BUND widerspricht.<\/p>\n\n\n\n

Die Ank\u00fcndigung<\/a> von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Gr\u00fcne), wonach die umstrittene Kohlendioxid-Speichertechnik CCS k\u00fcnftig auch in Deutschland zum Einsatz kommen k\u00f6nnte, hat bei Umweltsch\u00fctzern Protest ausgel\u00f6st. Der Verband BUND warnt davor<\/a>, Industrie-CO2<\/sub> in gro\u00dfem Stil unterirdisch deponieren zu wollen, „anstatt die Emissionen im Industriesektor zu reduzieren“.<\/p>\n\n\n\n

Im Einzelnen kritisiert der gr\u00f6\u00dfte deutsche Umweltverband die geplanten Milliardensubventionen f\u00fcr CCS \u00fcber sogenannte Klimaschutzvertr\u00e4ge<\/a> sowie den Vorsto\u00df von Bundesforschungsministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP), die Speicherung von CO2<\/sub> im Boden im industriellen Ma\u00dfstab kurzfristig zuzulassen.<\/p>\n\n\n\n

In einem Bericht<\/a> der Bundesregierung zum derzeit g\u00fcltigen CCS-Gesetz hei\u00dft es, man pr\u00fcfe die „Erm\u00f6glichung der CO2<\/sub>-Speicherung in Deutschland inklusive unter dem Meeresboden“. Damit \u00f6ffnet die Ampel auch die Option f\u00fcr ein CO2<\/sub>-Endlager in Norddeutschland, wo die geologischen Voraussetzungen daf\u00fcr g\u00fcnstig sein sollen.<\/p>\n\n\n\n

Nachdem unl\u00e4ngst ein Entwurf des Berichts bekannt geworden<\/a> war, wurde vor allem ein Transport des Treibhausgases nach Norwegen<\/a> oder in die Niederlande diskutiert, wo das Gas in leergef\u00f6rderte Erdgaslager gepumpt werden soll. <\/p>\n\n\n\n

Der Ampel-Bericht betont die Notwendigkeit der CCS-Technik f\u00fcr Industrieprozesse wie etwa die Zementherstellung<\/a>, um vollst\u00e4ndige Klimaneutralit\u00e4t zu erreichen, die in Deutschland f\u00fcr 2045<\/a> geplant ist. Ohne CCS k\u00f6nnten die versch\u00e4rften Klimaziele nicht erreicht werden.<\/p>\n\n\n\n

„W\u00e4hrend die vorherige Zielsetzung von 80 bis 95 Prozent Emissionsminderung auch Entwicklungspfade ohne den Einsatz von CCS zulie\u00dfe, ist das Erfordernis von CCS mit der Zielsetzung von Netto-Null-Emissionen in den aktuellen Studien gemeinsamer Konsens“, hei\u00dft es in dem Report.<\/p>\n\n\n\n

Quasi-Verbot in Deutschland seit zehn Jahren<\/h5>\n\n\n\n

CCS steht f\u00fcr „Carbon Capture and Storage“, also CO2<\/sub>-Abscheidung und -Lagerung. In Deutschland hatten Bedenken wegen m\u00f6glicher Leckagen, k\u00fcnstlicher Erdbeben und Risiken f\u00fcr das Grundwasser nach B\u00fcrgerprotesten vor allem in Norddeutschland zu einem Quasi-Verbot der Technologie durch das 2012 von der schwarz-gelben Bundesregierung verabschiedete CCS\u2011Gesetz<\/a> gef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n

Der Weltklimarat IPCC h\u00e4lt CCS<\/a> in einigen Varianten freilich f\u00fcr n\u00f6tig, um das 1,5\u2011Grad-Limit der Erderw\u00e4rmung einhalten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Neben Habeck dingt auch Stark-Watzinger auf eine schnelle CCS-Zulassung in Deutschland. „Um den Klimawandel entschieden zu bek\u00e4mpfen, m\u00fcssen wir auch auf Technologien zur Entnahme und Speicherung von CO2<\/sub> aus der Atmosph\u00e4re setzen“, sagte<\/a> die Forschungsministerin der Nachrichtenagentur DPA<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Die CO2<\/sub>-Speicherung im industriellen Ma\u00dfstab m\u00fcsse kurzfristig zugelassen werden, f\u00fcgte sie hinzu und sprach sich f\u00fcr eine entsprechende Gesetzes\u00e4nderung aus. Um CO2<\/sub> aus Industrieprozessen endlagern zu k\u00f6nnen, m\u00fcsste ein Netz von Abscheidungsanlagen, Pipelines, Zwischenspeichern, Umladestationen und H\u00e4fen f\u00fcr das Klimagas gebaut werden.<\/p>\n\n\n\n

Der BUND-Vorsitzende Olaf Bandt nannte es „brandgef\u00e4hrlich f\u00fcr den Klimaschutz, dass die Evaluierung des CCS-Gesetzes so stark von Industrieinteressen \u00fcberlagert wurde“. Die Industrie wolle ihre Abgase einfach unter der Nordsee deponieren, statt die Emissionen endlich zu reduzieren<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

„Privilegierte Genehmigungen f\u00fcr die Gro\u00dfindustrie“<\/h5>\n\n\n\n

„Aber die Meere sind nicht die M\u00fcllhalde der Menschheit oder eine Deponie f\u00fcr Klimam\u00fcll“, sagte Bandt. CO2<\/sub> dort zu verpressen, sei profitabel f\u00fcr die Gasindustrie, diese kalkuliere Lecks aber schon ein, die gef\u00e4hrlich f\u00fcr den marinen Lebensraum seien. <\/p>\n\n\n\n

Der BUND monierte zudem, das Industrie-CO2<\/sub> solle „perspektivisch auch in Deutschland“ in den Boden verpresst werden. Absehbar seien „privilegierte Genehmigungen f\u00fcr CO2<\/sub>-Deponien der Gro\u00dfindustrie“, so der Verband. „Enteignungsvorschriften sollen erweitert, die Rechte der L\u00e4nder beschnitten werden.“<\/p>\n\n\n\n

Parallel dazu werde bereits an F\u00f6rderprogrammen gearbeitet, „um die gro\u00dfen industriellen Verschmutzer mit Milliarden an Steuergeldern f\u00fcr CCS auszustatten“.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2022<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>