{"id":87865,"date":"2022-12-31T17:12:00","date_gmt":"2022-12-31T16:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=87865"},"modified":"2023-01-15T08:48:34","modified_gmt":"2023-01-15T07:48:34","slug":"sicherheit-fuer-eine-million-jahre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/franz-alt\/kommentare-interviews\/sicherheit-fuer-eine-million-jahre\/","title":{"rendered":"Sicherheit f\u00fcr eine Million Jahre?"},"content":{"rendered":"\n

US-Pr\u00e4sident Barack Obama wollte vor \u00fcber 10 Jahren \u00a0in der W\u00fcste Nevada ein Atomm\u00fcll-Endlager errichten lassen. Ein US-Gericht entschied: Das Lager wird genehmigt, wenn die Betreiber Sicherheit f\u00fcr eine Million Jahre garantieren k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n

Denn so lange strahle der M\u00fcll und so lange bestehe eine Gefahr f\u00fcr die Menschheit und f\u00fcr alles Leben. Die Betreiber konnten aber nur f\u00fcr 10.000 Jahre Sicherheit garantieren. Das Atomm\u00fcll-Endlager wurde nicht genehmigt.<\/p>\n\n\n\n

So ist es \u00fcberall auf der Welt<\/h5>\n\n\n\n

So \u00e4hnlich l\u00e4uft es \u00fcberall in der Welt. Seit Jahrzehnten werden atomare \u201eEndlager\u201c gesucht, aber noch nirgendwo konnte ein Lager f\u00fcr schwer strahlenden Atomm\u00fcll gefunden werden. Auch nicht in Deutschland. <\/p>\n\n\n\n

Seit 60 Jahren versprechen die Betreiber von Atomkraftwerken, dass \u201ein wenigen Jahren\u201c das Problem des Atomm\u00fclls gel\u00f6st sei. Doch bisher gibt es auf der Welt nur gef\u00e4hrliche und provisorische \u201eZwischenlager\u201c. Der US-Atomm\u00fcll lagert in der Zwischenzeit haupts\u00e4chlich auf den Marshallinseln. Der hochtoxische Stoff bedroht den gesamten Pazifik. Niemand will mehr zust\u00e4ndig sein.<\/p>\n\n\n\n

Die Schweizer haben vor kurzem nach ebenfalls langer Suche einen Endlagerplatz entdeckt: Nicht zuf\u00e4llig direkt an der Grenze zu Deutschland gegen\u00fcber der Gemeinde Hohentengen am Hochrhein. Baubeginn soll allerdings erst 2045 sein. Doch Fragen bleiben auch hier wie \u00fcberall. Der B\u00fcrgermeister von Hohentengen, Martin Benz: \u201eEs m\u00fcssen weitere Aussagen zu radiologischen , zu radioaktiven Auswirkungen und zu m\u00f6glichen St\u00f6rfellen gemacht werden. Uns mache die Auswirkungen auf das Grundwasser erhebliche Sorgen.\u201c Nur so viel ist klar: Nach 50 Jahren Endlagersuche: Alle Fragen offen.<\/p>\n\n\n\n

Das Endlagerprojekt Gorleben<\/h5>\n\n\n\n

Gesucht wird auch hierzulande ein \u201eEndlager\u201c seit langem vergeblich. \u00a0Im Jahr 1977 war unter der SPD-Bundesregierung von Helmut Schmidt und der CDU-Landesregierung von Ernst Albrecht in Niedersachsen die Standort-Entscheidung f\u00fcr das atomare \u201eEndlager\u201c-Projekt Gorleben scheinbar gefallen.\u00a0 Doch gegen diese Planung eines atomaren Entsorgungslagers wurden damals nicht nur im Wendland Protest laut. Kurz zuvor war ich mit Ernst Albrecht zu einem Fernseh-Interview in seinem Privathaus verabredet. Er kam eine Stunde zu sp\u00e4t, stieg kreidebleich und verst\u00f6rt aus dem Hubschrauber, aus dem er zuvor aus der Luft 100.000 Demonstranten in Hannover beobachtet hatte: Fix und fertig sagte er in die Kamera: \u201eMir wurde jetzt erstmals klar, dass ich schie\u00dfen lassen muss, wenn ich an den Endlagerpl\u00e4nen festhalte. Aber als Christ kann ich das nicht\u201c. Im M\u00e4rz 1979 verk\u00fcndete dann Albrecht, dass \u201ezu diesem Zeitpunkt in Gorleben ein Endlager politisch nicht durchzusetzen ist.\u201c Gro\u00dfe Teile seiner Partei waren entsetzt \u00fcber diese \u201eFeigheit\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Sp\u00e4ter wurde Gorleben ein \u201eZwischenlager\u201c und am 28. September 2020 ganz aufgegeben. Gorleben kann leben. Doch damit ist das Problem nicht gel\u00f6st. Denn der M\u00fcll ist ja da. Bisher sollte bis 2031 mit dem Bau eines \u201eEndlagers\u201c in Deutschland begonnen werden, sagte die Bundesgesellschaft f\u00fcr Endlagerung\u201c (BGE). Doch dieser Termin sei nicht haltbar, erkl\u00e4rt jetzt deren Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Stefan Studt. Im Extremfall k\u00f6nnte es das Jahr 2068 sein. Experten, schreibt die TAZ, gehen davon aus, dass die Endlagerung erst im Jahr 2080 beginnen kann und nicht vor 2120 abgeschlossen sein wird Bisher sind 90 Standortregionen als potentiell endlagertauglich ausgesucht. Bei Inbetriebnahme des Lagers soll der gef\u00e4hrlich strahlende Abfall in 1.900 Castor-Beh\u00e4lter verpackt sein.<\/p>\n\n\n\n

Seit Jahrzehnten betreiben wir auf unserem Planeten um die 400 Atomkraftwerke. Diese produzieren Tausende Tonnen schwach-, mittel- und stark strahlenden M\u00fcll, f\u00fcr den es bis heute kein einziges Endlager gibt. Noch nie hat eine Maus eine Mausefalle gebaut, aber wir Menschen bauen Atomkraftwerke, obwohl wir nicht wissen, wohin mit dem M\u00fcll, der dabei anf\u00e4llt. Sollte homo sapiens nicht wenigstens so klug sein wie eine Maus?<\/p>\n\n\n\n

Wer AKWs betreibt, schafft Altlasten f\u00fcr die Ewigkeit. Denn bis heute wei\u00df niemand, wohin mit dem hoch giftigen Atomm\u00fcll, der unabwendbar anf\u00e4llt. Sicher ist nur das Risiko. Wie gef\u00e4hrlich schon der Normalbetrieb von AKWs ist, haben 1986 Tschernobyl und 2011 Fukushima gezeigt. Bei vielen anderen Beinahe-Unf\u00e4llen wie 1979 im AKW Three Mile Island bei Harrisburg\/USA, wo wegen einer partiellen Kernschmelze bereits \u00fcber 100.000 Menschen evakuiert worden waren oder in Sellafield\/England hatten wir nur Gl\u00fcck, dass nichts Schlimmeres passiert ist. In Sellafield war die Krebs-Sterberate bei Kleinkindern noch zehn Jahre danach etwa achtmal h\u00f6her als im Landesdurchschnitt. Der Betrieb von AKW ist so verantwortungslos wie der Bau von Atombomben. Und beides h\u00e4ngt zusammen. Eine Regierung, die auf Atombomben zur milit\u00e4rischen \u201eAbschreckung\u201c setzt, muss AKWs betreiben, denn dort f\u00e4llt der Stoff zum Bau der Bombe an \u2013 siehe unsere Nachbarn Frankreich. Ein Teufelskreis. Denn sicher ist nur das Risiko.<\/p>\n\n\n\n

Warum ich ein Gegner wurde<\/h5>\n\n\n\n

Ich selbst war bis 1986, bis zur Katastrophe von Tschernobyl, auch Anh\u00e4nger der Atomenergie. Ich hatte den \u201eFachleuten\u201c geglaubt, die uns erz\u00e4hlt haben, dass \u201eh\u00f6chstens alle zehntausend Jahre etwas passieren kann\u201c. Nach dem Unfall interviewte ich f\u00fcr die ARD den Chef der Aufr\u00e4umarbeiten in Tschernobyl, Professor Wladimir Tschernousenko<\/a>. Er war Professor f\u00fcr Atomphysik, gl\u00fchender Anh\u00e4nger der Atomenergie und von Gorbatschow nach dem 26. April 1986 zum Chefaufr\u00e4umer in Tschernobyl berufen. Aber er wurde im havarierten Reaktor wie viele andere auch nuklear verstrahIt, sein Arzt gab dem Anfangsf\u00fcnfziger \u00a0noch f\u00fcnf Jahre zum Leben. Ich fragte diesen Atomexperten, ob die deutschen AKWs nicht sicherer seien als die sowjetischen. Seine\u00a0 Antwort: \u201eEs gibt auf der ganzen Welt kein einziges hundert Prozent sicheres Atomkraftwerk. Jedes AKW hat ein atomares Restrisiko.\u201c Ich wollte dann wissen, was ein atomares Restrisiko sei. Tschernousenkos denkw\u00fcrdige Antwort: \u201eAtomares Restrisiko ist jenes Risiko, das uns jeden Tag den Rest geben kann. Deshalb hei\u00dft es so.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Forscher warnen zunehmend vor den \u00a0nicht absehbaren Folgen von Hei\u00dfzeiten oder Eiszeiten sowie vor Extremwetterereignissen und vor den Unw\u00e4gbarkeiten des Klimawandels \u00fcber die Zeit von einer Million Jahren. All dies widerlegt die M\u00e4r vom sicheren und preiswerten Atomstrom. Die Erde bebt, Sturzfluten rei\u00dfen ganze Ortschaften mit sich, Eisschichten und schmelzendes Eis verformen \u00a0Landschaften. Was kostet es, einen Pf\u00f6rtner zu bezahlen, der \u00fcber eine Million Jahre lang bei einem Monatsverdienst von 3.000 Euro und bei einer Inflationsrate von zwei Prozent \u00fcber eine Million Jahre Atomm\u00fcll bewachen soll? Diese Frage habe ich einmal in der Talkshow bei \u201eMaischberger\u201c gestellt. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"
\u00a9 Rowohlt Verlag<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ein deutscher Mathematikprofessor begann noch w\u00e4hrend der Sendung zu rechnen. Seine Annahmen: Der Pf\u00f6rtner bekommt ein Monatsgehalt von 3000 Euro \u2013 eine Million Jahre lang und wir haben eine Inflationsrate von nur zwei Prozent \u2013 ebenfalls \u00fcber eine Million Jahre. Das Ergebnis dieser Berechnung: \u00a0E i n \u00a0Pf\u00f6rtner kostet uns \u00fcber eine Million Jahre mehr Geld als die gesamte Menschheit heute Geld hat. Billiger Atomstrom? Ein gr\u00f6\u00dferer Schwindel wurde uns nie aufgetischt.<\/p>\n\n\n\n

Diese Frage stellt sich in Deutschland, in der Schweiz, in den USA und \u00fcberall, wo noch AKWs betrieben werden. Doch befriedigende Antworten gibt es nirgendwo und wird es vielleicht niemals geben. Deshalb muss die ganze Welt so rasch wie m\u00f6glich auf erneuerbare, preiswerte und sichere Energie aus Sonne, Wind, Wasserkraft, Bioenerige, Erdw\u00e4rme sowie Str\u00f6mungs- und Wellenenergie der Ozeane umsteigen.<\/p>\n\n\n\n

Der Atomfachmann Wladimir Tschernousenko starb sechs Jahre nach der Tschernobyl-Katastrophe an Krebs und ich bin seither ein Gegner der Atomenergie. Aus guten Gr\u00fcnden.<\/p>\n\n\n\n