{"id":87873,"date":"2022-12-30T02:09:00","date_gmt":"2022-12-30T01:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=87873"},"modified":"2022-12-29T13:09:34","modified_gmt":"2022-12-29T12:09:34","slug":"oder-katastrophe-von-erholung-nach-dem-fischsterben-keine-spur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/oder-katastrophe-von-erholung-nach-dem-fischsterben-keine-spur\/","title":{"rendered":"Oder-Katastrophe: von Erholung nach dem Fischsterben keine Spur"},"content":{"rendered":"\n

Kaum Fische und nach wie vor zu hohe Salzgehalte<\/p>\n\n\n\n

Seit 23 Jahren und mindestens dreimal im Jahr f\u00fchrt das IGB eine wissenschaftliche Befischung auf der Oder durch. Ziel ist es, den aktuellen Zustand der Fischbest\u00e4nde sowie kurz- und langfristige Ver\u00e4nderungen zu erfassen. <\/p>\n\n\n\n

Die Routinebefischung am 29. November dieses Jahres war die erste gro\u00dfe Bestandsaufnahme in der Strommitte der Oder nach der menschengemachten Umweltkatastrophe im Sommer. Das Ergebnis: Insgesamt wurde deutlich weniger Fisch gefangen, f\u00fcr dieses \u00d6kosystem wichtige Arten wie Zope und Rapfen fehlten ganz. Wasseranalysen der Forschenden zeigen zudem, dass die Salzkonzentration nach wie vor deutlich zu hoch ist. Die Katastrophe k\u00f6nnte sich bei steigenden Temperaturen wiederholen und die Restbest\u00e4nde gef\u00e4hrden.<\/p>\n\n\n\n

Am 29. November 2022 befischte das Team um IGB-Wissenschaftler Christian Wolter die Oder von Hohensaaten bis zum Marienhofer Wehr mit einem Forschungsschiff. Diese Befischung in der Strommitte der Oder war die erste gro\u00dfe Bestandsaufnahme nach der Umweltkatastrophe im Sommer 2022, bei der es zu einem Massensterben von Fischen, Muscheln und anderen Weichtieren gekommen war.<\/p>\n\n\n\n

Dem IGB gelang es bereits im August, hohe Konzentrationen der Brackwasseralge Prymnesium parvum <\/em>im Fluss zu nachzuweisen. Die Alge kann starke Giftstoffe bilden, was auch in der Oder geschah. Die Ursache war jedoch nicht nat\u00fcrlich, sondern menschengemacht: In der Oder konnte sich die giftige Alge nur aufgrund des hohen Salzgehalts, der hohen N\u00e4hrstoffkonzentrationen, der niedrigen Wasserf\u00fchrung und der warmen Temperaturen massenhaft entwickeln.            <\/p>\n\n\n\n

Nicht nur weniger Fische, sondern auch Muscheln und Schnecken stark dezimiert<\/h5>\n\n\n
\n
\"\"
\u00a9 pixabay.com \/ Andreas<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Bei der Befischung holte das Forschungsteam das gro\u00dfe Schleppnetz insgesamt 12 Mal entlang der 37 Flusskilometer langen Strecke ein. 1.000 Meter zieht der Heckschlepper das Netz bei jedem Durchgang. Die Befischung nach wissenschaftlichen Standards erm\u00f6glicht eine Vergleichbarkeit \u00fcber Jahrzehnte. Die Ergebnisse zeigen ganz klar: Von einer \u201eErholung“ der Oder kann definitiv keine Rede sein. Die menschengemachte Umweltkatastrophe hat die Best\u00e4nde \u00fcber alle Arten hinweg drastisch reduziert. Das gilt auch f\u00fcr wichtige Arten wie Zope und Rapfen, die f\u00fcr dieses Flie\u00dfgew\u00e4sser-\u00d6kosystem typisch sind. Von ihnen wurde kein einziges Exemplar gefangen \u2013 und auch nur sehr wenige G\u00fcstern gingen ins Netz.<\/p>\n\n\n\n

Insgesamt fingen die Forschenden nur die H\u00e4lfte der Fische im Vergleich zum Durchschnitt der Vorjahre. Auch Muscheln und Schnecken, die bei der Befischung gelegentlich im Netz landen, aber nicht routinem\u00e4\u00dfig erfasst werden, waren dieses Mal kaum vorhanden. \u201eDie Muscheln wurden durch die Oder-Katastrophe um die H\u00e4lfte ihrer Biomasse reduziert\u201c, sch\u00e4tzt Christian Wolter. Sie seien die wichtigsten Filtrierer im \u00d6kosystem und auch eine Nahrungsgrundlage f\u00fcr die Fische. \u201eEs wird noch sehr lange dauern, bis die Best\u00e4nde wieder aufgebaut sind, denn Muscheln sind nicht so mobil, um z\u00fcgig aus Refugien wieder einzuwandern\u201c, sagt der \u00d6kologe.<\/p>\n\n\n\n

Er r\u00e4t daher dringend: \u201eEs ist jetzt wichtig, alles zu tun, um das \u00d6kosystem Oder zu sch\u00fctzen, damit m\u00f6glichst viele Tiere \u00fcberleben. Das bedeutet auch, Lebensr\u00e4ume wieder zu renaturieren und stoffliche Eintr\u00e4ge deutlich zu senken.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Salzgehalte immer noch viel zu hoch, Einleitungen nicht vermindert<\/h5>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich haben Messungen der Leitf\u00e4higkeit w\u00e4hrend der Befischung gezeigt, dass die Salzgehalte immer noch deutlich zu hoch sind. Am Pegel Frankfurt Oder liegt die Leitf\u00e4higkeit seit Mitte November bei \u00fcber 1.900 Mikrosiemens pro Zentimeter (microS\/cm), zum Zeitpunkt der Beprobung am 30. November lag der Wert bei \u00fcber 2.000 microS\/cm und damit \u00fcber der Messbereichsgrenze. In der Unteren Oder lag sie bei \u00fcber 1.400 microS\/cm. Das ist immer noch hoch, obwohl das Wasser dort durch den Zufluss der Warthe bereits verd\u00fcnnt ist.<\/p>\n\n\n\n

Tobias Goldhammer hat mit seinem Team im IGB-Chemielabor die Wasserproben untersucht. \u201eUnsere chemischen Analysen zeigen ein sehr \u00e4hnliches Ionenprofil wie im Sommer. Der Hauptbestandteil der Salzfracht ist weiterhin Natriumchlorid, also \u00fcbliches Kochsalz. Wir haben in den Wasserproben aus der Unteren Oder etwa 400 Milligramm davon pro Liter Wasser gefunden, das ist in etwa die H\u00e4lfte der gesamten Salzmenge in diesen Proben. Wir wissen von den Messstellen auch, dass flussaufw\u00e4rts noch viel mehr davon im Flusswasser gel\u00f6st sein muss. Daraus schlie\u00dfen wir, dass die Einleitungen unvermindert weitergehen\u201c, erkl\u00e4rt der Biogeochemiker.<\/p>\n\n\n\n

Konzentrationen statt Frachten festlegen<\/h5>\n\n\n\n

Zudem ist der aktuelle Durchfluss mit 130 Kubikmetern pro Sekunde (m\u00b3\/s) h\u00f6her als im August 2022, als er nur 85 m\u00b3\/s betrug. Das Salz wird nun also in einer gr\u00f6\u00dferen Wassermenge transportiert. \u201eDas bedeutet, dass die tats\u00e4chlichen Salzfrachten jetzt sogar noch gr\u00f6\u00dfer sind als im Sommer. Es ist daher dringend notwendig, die Einleitgenehmigungen bis April 2023 von \u201aFrachten\u2018 auf ,Konzentrationen\u2018 umzustellen und einen \u00f6kologisch vertr\u00e4glichen Grenzwert auf wissenschaftlicher Basis festzulegen\u201c, betont Christian Wolter. \u201eGerade weil es sich bei Kochsalz ja um eine f\u00fcr sich ungef\u00e4hrliche Ausgangssubstanz handelt, w\u00e4re es vergleichsweise einfach, durch gezieltes Management und Vorverd\u00fcnnung die effektiven Konzentrationen im Fluss zu reduzieren\u201c, erg\u00e4nzt Tobias Goldhammer.<\/p>\n\n\n\n

Andernfalls best\u00fcnde ein hohes Risiko, dass sich die Katastrophe wiederholt \u2013 und zwar prinzipiell in jedem Sommer wieder. Im Sediment der Oder sind bereits Dauerstadien der Brackwasseralge Prymnesium parvum<\/em> nachgewiesen worden. Diese k\u00f6nnen erwachen, sobald wieder geeignete Lebensbedingungen vorhanden sind. \u201eDas Einzige, was aktuell f\u00fcr eine Massenentwicklung noch fehlt, sind w\u00e4rmere Temperaturen“, sagt Christian Wolter.<\/p>\n\n\n\n

Ausbau der Oder w\u00fcrde Niedrigwasser verst\u00e4rken \u2013 und damit die Voraussetzungen f\u00fcr Algenbl\u00fcten verbessern<\/h5>\n\n\n\n

An den Empfehlungen<\/a> der IGB-Forschenden hat sich daher seit dem Sommer nichts ge\u00e4ndert. Allen voran sollten die flussbaulichen Ma\u00dfnahmen zur Vertiefung und Verbreiterung der Oder gestoppt werden: \u201eWenn wir die mittelbaren Ursachen der Oder-Katastrophe betrachten, dann beg\u00fcnstigten Niedrigwasser und h\u00f6here Verweilzeiten des Wassers die Massenentwicklung der Alge. Der Ausbau der Oder w\u00fcrde das Einsetzen und die Dauer von Niedrigwasserst\u00e4nden f\u00f6rdern, weil das Wasser, wenn es da ist, im Fr\u00fchjahr schneller ins Meer flie\u00dft. Dieser schnellere Abfluss f\u00fchrt zus\u00e4tzlich zu noch mehr Tiefenerosion, der Fluss gr\u00e4bt sich tiefer ein. Die Wasserspiegel in den Auen w\u00fcrden dann bei geringeren Durchfl\u00fcssen noch weiter absinken und die Landschaft entw\u00e4ssern\u201c, erl\u00e4utert Christian Wolter.  <\/p>\n\n\n\n

Renaturierung w\u00fcrde Wasserhaushalt im Fluss und in der Landschaft stabilisieren<\/h5>\n\n\n\n

Richtig w\u00e4re genau das Gegenteil: Durch die Renaturierung des Hauptlaufs und die Wiederanbindung an Nebengew\u00e4sser w\u00fcrde das Flussbett durch nat\u00fcrlichen Sedimenttransport wieder angehoben, Auen w\u00fcrden \u00fcberflutet und damit ihre R\u00fcckhaltefunktion gest\u00e4rkt \u2014 und das Wasser in der Landschaft zur\u00fcckgehalten.<\/p>\n\n\n\n

Den Fischbest\u00e4nden die M\u00f6glichkeit zur Erholung geben<\/h5>\n\n\n\n

Einige Fische haben Gl\u00fcck gehabt: Der Ostseeschn\u00e4pel, der in Deutschland nur in der Oder laicht, befand sich zum Zeitpunkt der Katastrophe in der Ostsee. Nun konnte er im Winter in den Fluss aufsteigen, um sich fortzupflanzen. Das Team von Christian Wolter konnte einige Exemplare nachweisen.<\/p>\n\n\n\n

Auch ein paar gr\u00f6\u00dfere Laichfische von Blei, Hecht und Zander gingen den Forschenden ins Netz, sie hatten vermutlich in den verbliebenen unbelasteten Nebengew\u00e4ssern Zuflucht gefunden. Insgesamt werden die Best\u00e4nde jedoch noch einige Jahre ben\u00f6tigen, um sich zu erholen \u2013 wenn sie die Chance dazu bekommen, d.h. Ma\u00dfnahmen zur Verbesserung ergriffen werden und sich die Katastrophe nicht wiederholt.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Leibniz-Institut f\u00fcr Gew\u00e4sser\u00f6kologie und Binnenfischerei (IGB) 2022<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>