Der fr\u00fchere US-Aussenminister schl\u00e4gt R\u00fcckkehr zu den Grenzen vom 24. Februar 2022 vor. Er warnt vor modernsten Waffen.<\/p>\n\n\n\n
Vor acht Jahren las Henry Kissinger Russland die Leviten, warnte aber auch vor einer verh\u00e4ngnisvollen Politik des Westens. Er\u00a0sah den Krieg kommen<\/a>. Jetzt pl\u00e4diert Kissinger f\u00fcr einen Waffenstillstand und warnt davor, Fehler des Ersten Weltkrieges zu wiederholen. Infosperber dokumentiert seinen Artikel, den er am 17. Dezember 2022 in\u00a0\u00abThe Spectator\u00bb<\/a>\u00a0ver\u00f6ffentlichte.<\/p>\n\n\n\n Der Erste Weltkrieg war eine Art kultureller Selbstmord, der die Vorherrschaft Europas zerst\u00f6rte. Die europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs schlafwandelten \u2013 um es mit den Worten des Historikers Christopher Clark zu sagen \u2013 in einen Konflikt hinein, den keiner von ihnen angezettelt h\u00e4tte, wenn sie die Welt am Kriegsende 1918 vorausgesehen h\u00e4tten. In den vorangegangenen Jahrzehnten hatten sie ihre Rivalit\u00e4t durch die Schaffung zweier B\u00fcndnisse zum Ausdruck gebracht, deren Strategien durch ihre jeweiligen Mobilisierungspl\u00e4ne miteinander verbunden waren. So konnte 1914 die Ermordung des \u00f6sterreichischen Kronprinzen in Sarajewo (Bosnien) durch einen serbischen Nationalisten zu einem allgemeinen Krieg eskalieren. Er begann, als Deutschland seinen Allzweckplan, Frankreich zu besiegen, durch einen Angriff auf das neutrale Belgien am anderen Ende Europas umsetzte.<\/p>\n\n\n\n Die europ\u00e4ischen Nationen, die nur unzureichend damit vertraut waren, wie die Technologie ihre jeweiligen Streitkr\u00e4fte verbessert hatte, f\u00fcgten sich gegenseitig beispiellose Verw\u00fcstungen zu. Im August 1916, nach zwei Jahren Krieg und Millionen von Opfern, begannen die Hauptkriegsparteien im Westen (Grossbritannien, Frankreich und Deutschland) zu \u00fcberlegen, wie das Gemetzel beendet werden k\u00f6nnte. Im Osten hatten die Rivalen \u00d6sterreich und Russland vergleichbare F\u00fchler ausgestreckt. Da kein denkbarer Kompromiss die bereits erbrachten Opfer rechtfertigen konnte und niemand den Eindruck von Schw\u00e4che erwecken wollte, z\u00f6gerten die verschiedenen F\u00fchrer, einen formellen Friedensprozess einzuleiten. <\/p>\n\n\n\n Daher ersuchten sie die Amerikaner um Vermittlung. Die Sondierungen von Colonel Edward House<\/em>, dem pers\u00f6nlichen Gesandten von Pr\u00e4sident Woodrow Wilson, ergaben, dass ein Frieden auf der Grundlage eines modifizierten Status quo ante in Reichweite war. Wilson wollte zwar vermitteln, z\u00f6gerte aber bis nach den Pr\u00e4sidentschaftswahlen im November. Doch bis dann hatten die britische Somme-Offensive und die deutsche Verdun-Offensive weitere zwei Millionen Tote gefordert.<\/p>\n\n\n\n Der Erste Weltkrieg dauerte noch zwei Jahre und forderte Millionen von Opfern, wodurch das Gleichgewicht in Europa unwiederbringlich gest\u00f6rt wurde. Deutschland und Russland wurden von Revolutionen zerrissen, \u00d6sterreich-Ungarn verschwand von der Landkarte. Frankreich war ausgeblutet. Grossbritannien hatte einen grossen Teil seiner jungen Generation und seiner wirtschaftlichen Kapazit\u00e4ten einem Sieg geopfert. <\/p>\n\n\n\n Der Strafvertrag von Versailles, der den Krieg beendete, erwies sich als weitaus br\u00fcchiger als die Struktur, die er ersetzte.<\/p>\n\n\n\n Befindet sich die Welt heute in der Ukraine an einem vergleichbaren Wendepunkt, da der Winter gross angelegte Milit\u00e4roperationen in der Ukraine erschwert oder verunm\u00f6glicht? Ich habe wiederholt meine Unterst\u00fctzung f\u00fcr die milit\u00e4rischen Bem\u00fchungen der Alliierten zum Ausdruck gebracht, um die russische Aggression in der Ukraine zu vereiteln. Aber es ist an der Zeit, die bereits erfolgten strategischen Ver\u00e4nderungen als Grundlage zu nehmen, um Frieden durch Verhandlungen zu erreichen.<\/p>\n\n\n\n Die Ukraine ist zum ersten Mal in der modernen Geschichte zu einem wichtigen Staat in Mitteleuropa geworden. Unterst\u00fctzt von ihren Verb\u00fcndeten und inspiriert von ihrem Pr\u00e4sidenten Wolodymyr Zelenskij hat die Ukraine die russischen konventionellen Streitkr\u00e4fte, die Europa seit dem Zweiten Weltkrieg bedrohen, in die Schranken gewiesen. Und das internationale System \u2013 einschliesslich China \u2013 wehrt sich gegen die Androhung oder den Einsatz von Russlands Atomwaffen.<\/p>\n\n\n\n Dieser Prozess hat die urspr\u00fcngliche Frage nach der Mitgliedschaft der Ukraine in der Nato in den Hintergrund treten lassen. Die Ukraine verf\u00fcgt \u00fcber eine der gr\u00f6ssten und schlagkr\u00e4ftigsten Landstreitkr\u00e4fte in Europa, die von den USA und ihrer Verb\u00fcndeten ausger\u00fcstet wurde. Ein Friedensprozess sollte die Ukraine in irgendeiner Form in die Nato einbinden. Die Alternative der Neutralit\u00e4t ist bedeutungslos geworden, insbesondere nachdem Finnland und Schweden der Nato beigetreten sind.* <\/p>\n\n\n\n Aus diesem Grund habe ich bereits im Mai letzten Jahres empfohlen, eine Waffenstillstandslinie entlang der Grenzen einzurichten, an denen der Krieg am 24. Februar begann. Russland w\u00fcrde dann seine Eroberungen aufgeben, nicht aber das Gebiet, das es vor fast einem Jahrzehnt besetzt hatte, einschliesslich der Krim. Dieses Gebiet k\u00f6nnte nach einem Waffenstillstand Gegenstand von Verhandlungen sein.<\/p>\n\n\n\n Wenn die Vorkriegsgrenze zwischen der Ukraine und Russland weder durch Kampfhandlungen noch durch Verhandlungen erreicht werden kann, k\u00f6nnte der R\u00fcckgriff auf den Grundsatz der Selbstbestimmung erwogen werden. International \u00fcberwachte Volksabstimmungen \u00fcber die Selbstbestimmung k\u00f6nnten auf besonders geteilte Gebiete angewandt werden, die im Laufe der Jahrhunderte wiederholt den Besitzer gewechselt haben.<\/p>\n\n\n\n Das Ziel eines Friedensprozesses w\u00e4re ein zweifaches: die Best\u00e4tigung der Freiheit der Ukraine und die Festlegung einer neuen internationalen Struktur, insbesondere f\u00fcr Mittel- und Osteuropa. Letztendlich sollte Russland einen Platz in einer solchen Ordnung finden.<\/p>\n\n\n\n Manche bevorzugen ein Russland, das durch einen fortgesetzten Krieg machtlos geworden ist. Dem stimme ich nicht zu. Trotz seiner Neigung zur Gewalt hat Russland \u00fcber ein halbes Jahrtausend lang entscheidende Beitr\u00e4ge zum globalen Gleichgewicht und zur Machtbalance geleistet. Seine historische Rolle sollte nicht herabgew\u00fcrdigt werden. <\/p>\n\n\n\n Russlands milit\u00e4rische R\u00fcckschl\u00e4ge haben seine globale nukleare Reichweite nicht beseitigt, die es ihm erm\u00f6glicht, mit einer Eskalation in der Ukraine zu drohen. Selbst wenn diese F\u00e4higkeit abnimmt, k\u00f6nnte die Aufl\u00f6sung Russlands oder die Zerst\u00f6rung seiner F\u00e4higkeit zu strategischer Politik sein 11 Zeitzonen umfassendes Territorium in ein umk\u00e4mpftes Vakuum verwandeln:<\/p>\n\n\n\n Diese Gefahren sind umso gr\u00f6sser, als Tausende von Atomwaffen Russland zu einer der beiden gr\u00f6ssten Atomm\u00e4chte der Welt machen.<\/p>\n\n\n\n W\u00e4hrend sich die Staats- und Regierungschefs der Welt bem\u00fchen, den Krieg zu beenden, in dem zwei Atomm\u00e4chte um ein konventionell bewaffnetes Land k\u00e4mpfen, sollten sie auch dar\u00fcber nachdenken, welche Auswirkungen die aufkommende Hochtechnologie und k\u00fcnstliche Intelligenz auf diesen Konflikt und auf die langfristige Strategie haben. Es gibt bereits autonome Waffen, die in der Lage sind, ihre eigenen wahrgenommenen Bedrohungen zu definieren, zu bewerten und ins Visier zu nehmen, und die somit in der Lage sind, ihren eigenen Krieg zu beginnen.<\/p>\n\n\n\n Sobald die Grenze zu diesem Bereich \u00fcberschritten ist und Hightech zur Standardwaffe wird \u2013 und Computer die Hauptausf\u00fchrenden der Strategie werden -, wird sich die Welt in einem Zustand befinden, f\u00fcr den sie noch kein etabliertes Konzept hat. Wie kann die F\u00fchrung Kontrolle aus\u00fcben, wenn Computer strategische Anweisungen in einem Ausmass und in einer Art und Weise vorgeben, die den menschlichen Beitrag von Natur aus begrenzt und bedroht? Wie kann die Zivilisation inmitten eines solchen Strudels widerspr\u00fcchlicher Informationen, Wahrnehmungen und zerst\u00f6rerischer F\u00e4higkeiten erhalten werden?<\/p>\n\n\n\n Es gibt noch keine Theorie f\u00fcr diese sich ausbreitende Realit\u00e4t, und es haben sich noch keine Beratungsbem\u00fchungen zu diesem Thema entwickelt \u2013 vielleicht, weil sinnvolle Verhandlungen neue Entdeckungen ans Licht bringen k\u00f6nnten, und diese Offenlegung selbst ein Risiko f\u00fcr die Zukunft darstellt. Die \u00dcberwindung der Diskrepanz zwischen fortschrittlicher Technologie und dem Konzept von Strategien zu ihrer Beherrschung oder gar dem Verst\u00e4ndnis ihrer vollen Tragweite ist heute ein ebenso wichtiges Thema wie der Klimawandel, und es erfordert F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten, die sowohl die Technologie als auch die Geschichte beherrschen.<\/p>\n\n\n\n Das Streben nach Frieden und Ordnung hat zwei Komponenten, die manchmal als widerspr\u00fcchlich angesehen werden: das Streben nach Sicherheitselementen und die Forderung nach Vers\u00f6hnungsakten. Wenn wir nicht beides erreichen k\u00f6nnen, werden wir auch keines von beidem erreichen. Der Weg der Diplomatie mag kompliziert und frustrierend erscheinen. Aber der Weg dorthin erfordert sowohl die Vision als auch den Mut, ihn zu beschreiten.<\/p>\n\n\n\n _________________________ Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eINFOsperber.ch\u201c 2023<\/a>\u00a0verfasst\u00a0\u2013 der Artikel darf\u00a0nicht ohne\u00a0Genehmigung\u00a0weiterverbreitet<\/a>\u00a0werden!\u00a0<\/p>\nNiemand wollte den Eindruck der Schw\u00e4che erwecken<\/h5>\n\n\n\n
Vergleichbarer Wendepunkt in der Ukraine?<\/h5>\n\n\n\n
Waffenstillstands-Linie entlang der Grenzen vom 24. Februar<\/h5>\n\n\n\n
Gegen ein Vakuum in einem Russland voller Atomwaffen<\/h5>\n\n\n\n
\n
Risiken von hochtechnischen, mit KI ausgestatteten Waffen<\/h5>\n\n\n\n
*Der Beitritt von Schweden und Finnland braucht noch einen einstimmigen Beschluss der Nato, einschlie\u00dflich der T\u00fcrkei.<\/em><\/p>\n\n\nQuelle<\/h5>\r\n\n\n\n