{"id":89711,"date":"2023-03-11T09:24:50","date_gmt":"2023-03-11T08:24:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=89711"},"modified":"2023-03-11T09:24:51","modified_gmt":"2023-03-11T08:24:51","slug":"jahrestag-von-fukushima-der-pazifik-ist-kein-ort-fuer-verstrahltes-abwasser","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/jahrestag-von-fukushima-der-pazifik-ist-kein-ort-fuer-verstrahltes-abwasser\/","title":{"rendered":"Jahrestag von Fukushima: Der Pazifik ist kein Ort f\u00fcr verstrahltes Abwasser"},"content":{"rendered":"\n

WHO statt IAEA sollte globale Risiken f\u00fcr Weltbev\u00f6lkerung beurteilen.<\/p>\n\n\n\n

„Die Einleitung von mehr als einer Million Tonnen kontaminierten Wassers in den Pazifik gef\u00e4hrdet zahlreiche Tier- und Pflanzenarten und wird auch Auswirkungen auf uns Menschen haben. Die Verklappung, also die Entsorgung des mit Tritium verstrahlten Wassers aus dem Atomkraftwerk in Fukushima, w\u00fcrde damit in den globalen Wasserkreislauf gelangen. Das h\u00e4tte unabsehbare Folgen f\u00fcr das gesamte Biosystem. Sowohl die \u00f6rtlichen Fischer, die japanische Bev\u00f6lkerung, als auch die Menschen in den Nachbarstaaten w\u00e4ren weiteren gesundheitlichen Einschr\u00e4nkungen schutzlos ausgeliefert“, sagt Martin Litschauer, Anti-Atom-Sprecher der Gr\u00fcnen, anl\u00e4sslich des Jahrestages der Atomkatastrophe in Fukushima.

Das verseuchte Wasser soll in diesem Fr\u00fchjahr oder Sommer \u00fcber einen Tunnel in den Pazifik geleitet werden. Martin Litschauer stellt klar: „Wir unterst\u00fctzen die Nachbarstaaten und die ans\u00e4ssigen Fischer in ihrer Forderung an die japanische Regierung und den Betreiberkonzern TEPCO, die Einleitung des verstrahlten Wassers zu stoppen. Japan ist als Hochindustrieland seiner eigenen Bev\u00f6lkerung aber auch der Weltgemeinschaft einen verantwortungsvollen Umgang mit der Atomkatastrophe schuldig. Die geplante Einleitung von nachweislich verstrahltem Wasser in den Pazifik l\u00e4uft auch dem zuk\u00fcnftigen internationalen Hochseeabkommen zum Schutz der Weltmeere zuwider.“

Im Zuge des Jahrestages macht Martin Litschauer darauf aufmerksam, dass die tats\u00e4chlich zust\u00e4ndigen internationalen Organisationen bei dieser globalen Entscheidung gar nicht einbezogen werden. „Dass die Internationale Atomenergiebeh\u00f6rde (IAEA)<\/a> die Einleitung der Abw\u00e4sser gebilligt hat, ist ein Skandal. Was gibt der IAEA das Recht, die Einleitung zu erlauben? Auf internationaler Ebene ist die Weltgesundheitsorganisation (WHO<\/a>) f\u00fcr Gesundheitsfragen wie diese zust\u00e4ndig. Nur die WHO ist durch internationale Abkommen berechtigt, diese globale Risiken im Bereich der Lebensmittel- und Wasserversorgung zu beurteilen“, gibt Litschauer zu bedenken.

„Statt weiter in die Atomkraft zu investieren, sollte das Hightech-Industrieland Japan seine Energieversorgung auf Basis Erneuerbarer Energietr\u00e4ger aufbauen. Das w\u00e4re viel sicherer, denn auch zuk\u00fcnftig wird es zu Erdbeben und Naturgewalten wie etwa Tsunamis in Japan kommen. Trotz der Erfahrungen von Fukushima weiterhin auf Atomkraft zu setzen, ist ein unn\u00f6tiges Risiko und ein Hohn f\u00fcr die Millionen Menschen, die der Katastrophe zum Opfer gefallen sind oder ihre Heimat f\u00fcr immer verlassen mussten“, betont Litschauer.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Martin Litschauer \/ oekonews.at 2023<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>