{"id":89918,"date":"2023-03-20T14:54:46","date_gmt":"2023-03-20T13:54:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=89918"},"modified":"2023-03-20T14:54:50","modified_gmt":"2023-03-20T13:54:50","slug":"klimakrise-der-wissenschaftliche-konsens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/klimakrise-der-wissenschaftliche-konsens\/","title":{"rendered":"Klimakrise: Der wissenschaftliche Konsens"},"content":{"rendered":"\n

Der sogenannte Weltklimarat hat getagt. Die internationale Gemeinschaft hat den Konsens der Wissenschaft zur Kenntnis genommen. Mal wieder.<\/p>\n\n\n\n

Im Schweizer Interlaken ist am Freitag eine wichtige Tagung des Zwischenstaatlichen Ausschuss f\u00fcr Fragen des Klimawandels (IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change) zu Ende gegangen, auf dem der sechste IPCC-Synthesebericht verabschiedet wurde. Dieser fasst den derzeitigen Stand der internationalen Klimawissenschaften sowie der in diesem Zusammenhang relevanten \u00f6konomischen und politisch-soziologischen Forschung zusammen. Am Montag werden die Ergebnisse der Presse vorgestellt.<\/p>\n\n\n\n

Rund 650 Delegierte waren zusammen gekommen und sind drei Tage lang die Texte durchgegangen. Dem IPCC<\/a> geh\u00f6ren 195 L\u00e4nder<\/a> an, also praktisch alle UN-Mitglieder. Die Vertreter der Regierungen w\u00e4hlen den mit Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern zusammengesetzten Vorstand<\/a>, der sodann die Autorinnen und Autoren der Berichte aussucht.<\/p>\n\n\n\n

Der jetzt fertiggestellte Synthesebericht fasst die im jetzt zu Ende gegangenen Berichtszeitraum ver\u00f6ffentlichten Sonderberichte (1,5 \u00b0C globale Erw\u00e4rmung<\/a>, Klimawandel und Landsysteme<\/a> sowie Ozeane und Kryosph\u00e4re<\/a>) sowie die 2021 und 2022 herausgekommenen Sachstandberichte (Naturwissenschaftliche Grundlagen des Klimawandels<\/a>, Folgen des Klimawandels, Anpassung und Verwundbarkeit<\/a> und Minderung des Klimawandels<\/a>) der drei Arbeitsgruppen zusammen. (Die englischsprachigen Originale der Berichte finden sich hier<\/a> auf der IPCC-Seite.)<\/p>\n\n\n\n

All diese Berichte werden von den Expertinnen und Experten geschrieben, die der Vorstand aus einer langen Liste von wissenschaftlichen Kandidatinnen und Kandidaten ausw\u00e4hlt, die von den Regierungen und von Beobachterorganisationen vorgeschlagen wurden. Die Arbeit an den Berichten erfolgt wie auch die meiste \u00fcbrige Arbeit f\u00fcr den IPCC unentgeltlich.<\/p>\n\n\n\n

Zu den Berichten gibt es jeweils Zusammenfassungen f\u00fcr Entscheidungstr\u00e4gerinnen und -tr\u00e4ger (Summaries for Policymakers, SPM), die ebenfalls von den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern geschrieben, jedoch von den Delegierten der Regierungen verabschiedet werden. Diese haben zuvor die M\u00f6glichkeiten, \u00c4nderungsw\u00fcnsche anzubringen, die allerdings von den Expertinnen und Experten akzeptiert werden m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

Weit mehr als eine wissenschaftliche Ansicht unter vielen<\/h5>\n\n\n\n

Das letzte Wort hat also auf jeden Fall die Wissenschaft. Allerdings f\u00fchrt dieser Prozess, in dem um viele Formulierungen gerungen wird, dazu, dass Sprache und Aussagen der Berichte im Verh\u00e4ltnis zu vielen Debatten in der Klimawissenschaft eher vorsichtig und sehr konservativ daher kommen. Au\u00dferdem durchlaufen die Berichte zuvor mehrere Runden \u00f6ffentlicher Begutachtungen und Kritik, sodass unter anderem die Fachwelt die M\u00f6glichkeit hat, Einw\u00e4nde vorzubringen und Erg\u00e4nzungen vorzuschlagen.<\/p>\n\n\n\n

Schlie\u00dflich werden die SPM und in den vergangenen Tagen auch der vollst\u00e4ndige Synthesebericht von den Regierungen verabschiedet. Das hei\u00dft, diese nehmen den Stand der internationalen Wissenschaften offiziell zur Kenntnis und gestehen damit ein, dass sie ihm nicht widersprechen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Oder mit anderen Worten: Die IPCC-Berichte stellen weit mehr als eine wissenschaftliche Ansicht unter vielen da, sondern sie geben \u2013 vor allem, was die beteiligten Naturwissenschaften angeht \u2013 so etwas wie einen internationalen Konsens wider. In den verwendeten \u00f6konomischen Modellen ist hingegen die Marginalisierung kritischer, nicht den Kapitalismus f\u00fcr die letzte Weisheit der Geschichte haltender Wissenschaften nicht zu \u00fcbersehen.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eTELEPOLIS\u201c (Wolfgang Pomrehn) 2023<\/a>\u00a0verfasst \u2013 der Artikel darf nicht ohne Genehmigung von\u00a0Wolfgang Pomrehn 2023<\/a>\u00a0weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>