{"id":90083,"date":"2023-03-27T11:23:59","date_gmt":"2023-03-27T09:23:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=90083"},"modified":"2023-03-29T08:47:48","modified_gmt":"2023-03-29T06:47:48","slug":"wie-milliarden-aus-der-co2-bepreisung-fuer-klimaschutz-und-sozialen-ausgleich-genutzt-werden-koennen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/wie-milliarden-aus-der-co2-bepreisung-fuer-klimaschutz-und-sozialen-ausgleich-genutzt-werden-koennen\/","title":{"rendered":"Wie Milliarden aus der CO2-Bepreisung f\u00fcr Klimaschutz und sozialen Ausgleich genutzt werden k\u00f6nnen"},"content":{"rendered":"\n

Mit Einnahmen k\u00f6nnen ein Klimageld finanziert, Klimaschutzinvestitionen erh\u00f6ht oder Einkommenssteuern gesenkt werden.<\/p>\n\n\n\n

Aktuelle Diskussionen \u00fcber Klimaschutzma\u00dfnahmen kreisen um Instrumente wie Tempolimit und eFuels. Dabei ger\u00e4t der CO2<\/sub>-Preis mit seinen Potenzialen f\u00fcr hohe Einnahmen und Verteilungsgerechtigkeit aus dem Blickfeld. F\u00fcr die Zeit von 2021 bis 2030 k\u00f6nnen die Eink\u00fcnfte aus dem nationalen und europ\u00e4ischen Emissionshandel f\u00fcr Deutschland bis zu 227 Milliarden Euro betragen, zeigen Berechnungen des Kopernikus-Projekts Ariadne unter der Leitung von Forschenden des Mercator Research Institut on Global Commons and Climate Change (MCC Berlin). <\/p>\n\n\n\n

Mit diesen Mitteln k\u00f6nnte \u00fcber ein Klimageld die gesellschaftliche Akzeptanz f\u00fcr den CO2<\/sub>-Preis gest\u00e4rkt, Kosten f\u00fcr einkommensschwache Haushalte abgefedert, Klimaschutzinvestitionen erh\u00f6ht oder Einkommenssteuern gesenkt werden.<\/p>\n\n\n\n

\u201eWir haben f\u00fcnf konkrete Optionen zur Verwendung der Mittel aus der CO2<\/sub>-Bepreisung untersucht und auf ihre Effekte durchleuchtet\u201c, erkl\u00e4rt Matthias Kalkuhl<\/a>, vom MCC Berlin und Leiter des Ariadne-Arbeitspakets Steuerreform. Entlang von Effekten auf Klimaschutz, Verwaltung und Wirtschaft gibt das Ariadne-Kurzdossier \u00dcberblick \u00fcber verschiedene Verwendungsm\u00f6glichkeiten aus den CO2<\/sub>-Preiseinnahmen.<\/p>\n\n\n\n

Keine Ma\u00dfnahme ist in allen Punkten die Beste, jede hat ihre Vor- und Nachteile. Vor allem das Klimageld ist durch die transparente und sichtbare R\u00fcckerstattung der Einnahmen besonders gut zur Verteilung der Belastung und f\u00fcr die Akzeptanz des CO2<\/sub>-Preises geeignet. <\/p>\n\n\n\n

Weitere Instrumente, wie zum Beispiel die Absenkung der Strom- und Einkommenssteuer, haben \u00f6konomische oder verteilungspolitische Vorteile, die aber f\u00fcr die Menschen kaum sichtbar sind und die Entlastung als solche nicht wahrgenommen werden k\u00f6nnte. Die Einzahlung der CO2<\/sub>-Preiseinnahmen in einen Fonds, aus dem F\u00f6rderprogramme finanziert werden, muss immer wieder auf ihre Effekte auf Emissionsreduktionen \u00fcberpr\u00fcft werden. <\/p>\n\n\n\n

Zudem entwickeln sich F\u00f6rderbedarf und Einnahmen aus der CO2<\/sub>-Bepreisung in gegens\u00e4tzliche Richtungen: Bei hohen CO2<\/sub>-Preisen ist der F\u00f6rderbedarf gering, bei niedrigen CO2<\/sub>-Preisen reichen die Einnahmen aus der CO2<\/sub>-Bepreisung dagegen nicht aus. Daher m\u00fcssten die F\u00f6rdert\u00f6pfe immer wieder an die H\u00f6hen der tats\u00e4chlichen CO2<\/sub>-Preis-Einnahmen angepasst werden.<\/p>\n\n\n\n