Es ist ein denkw\u00fcrdiger Moment. Die Anti-AKW-Bewegung<\/a>, einst eine kleine Minderheit in der Bev\u00f6lkerung, hat sich durchgesetzt.<\/p>\n\n\n\n Die Euphorie war gro\u00df, als deutsche Politiker den Einstieg in die Atomkraft planten. Adenauer installierte 1955 in seinem Kabinett ein Atomministerium, um den R\u00fcckstand<\/a> bei der Entwicklung der Kernspaltung „f\u00fcr friedliche Zwecke“ gegen\u00fcber L\u00e4ndern wie den USA oder Gro\u00dfbritannien aufzuholen. Sein erster Atomminister Franz-Josef-Strau\u00df<\/a> (CSU) zeigte sich \u00fcberzeugt, dass die Atomenergie-Nutzung „denselben Einschnitt in der Menschheitsgeschichte bedeutet wie die Erfindung des Feuers f\u00fcr die primitiven Menschen“.<\/p>\n\n\n\n Und die SPD-Opposition stimmte ein. So hie\u00df es 1959 im Godesberger Programm<\/a> der Partei: Es sei „die Hoffnung unserer Zeit, dass der Mensch im atomaren Zeitalter sein Leben erleichtern, von Sorgen befreien und Wohlstand f\u00fcr alle schaffen kann“.<\/p>\n\n\n\n Der deutsche Philosoph Ernst Bloch<\/a> ertr\u00e4umte gar ein nukleares Paradies: Die Atomkraft mache „aus W\u00fcste Fruchtland, aus Eis Fr\u00fchling“, schrieb er.<\/p>\n\n\n\n Das Image der Atomkraft st\u00fcrzte sp\u00e4ter ab, vor allem seit dem ersten Gro\u00dfprotest<\/a> am geplanten Standort Wyhl in Baden 1975 \u2013 Motto: „Lieber heute aktiv als morgen radioaktiv.“ Doch als in den 1960er Jahren die ersten AKW-Kuppeln in deutschen Regionen aufgetaucht waren, st\u00f6rte das nur wenige. Der zivilen Kernspaltung schien die Zukunft zu geh\u00f6ren.<\/p>\n\n\n\n Den ersten Atomstrom produzierte 1962 der kleine Versuchsreaktor in Kahl am Main mit 15 Megawatt Leistung, im nordwestlichsten Zipfel Bayerns nahe der hessischen Grenze gelegen. Doch schon bald wurden die Anlagen gr\u00f6\u00dfer.<\/p>\n\n\n\n Das AKW Gundremmingen A in Bayerisch-Schwaben (1967) brachte es schon auf 250 Megawatt, W\u00fcrgassen in Ostwestfalen (1975) dann auf 670 Megawatt und die beiden Bl\u00f6cke im s\u00fcdhessischen Biblis (1975\/\u200b1977) auf 1.225 respektive 1.300 Megawatt.<\/p>\n\n\n\n Derart gro\u00dfe Kraftwerke hatte es in Deutschland vorher nicht gegeben. Das Hochspannungs-Stromnetz wurde zunehmend auf die Atomkraft ausgerichtet. Und der Einbau von Nachtspeicher\u00f6fen<\/a> in Wohnungen und H\u00e4usern wurde forciert, um den rund um die Uhr produzierten AKW-Strom auch Zeiten mit niedrigem Bedarf abzunehmen.<\/p>\n\n\n\n Die DDR-F\u00fchrung setzte ebenfalls aufs Atom. Sie stieg 1966 mit einem kleinen Reaktor im brandenburgischen Rheinsberg (70 Megawatt) ein, ab 1974 folgen insgesamt f\u00fcnf AKW-Bl\u00f6cke mit je 440 Megawatt nahe Greifswald<\/a> an der Ostsee. Alle aus sowjetischer Produktion.<\/p>\n\n\n\n Die Bundesregierung f\u00f6rderte den AKW-Ausbau mit mehreren Atomprogrammen. Erstaunlich aus sp\u00e4terer Perspektive: Sie musste die neue Energieform den Stromkonzernen zu Beginn f\u00f6rmlich aufzwingen, wie der Technikhistoriker Joachim Radkau<\/a> in seinem Buch „Aufstieg und Krise der Atomwirtschaft“ dargestellt hat<\/a>. Diese meinten, mit ihren fossilen Kraftwerken bereits gut aufgestellt zu sein und Atomkraft nicht zu ben\u00f6tigen.<\/p>\n\n\n\n Unter anderem RWE sperrte sich. Doch sp\u00e4testens 1973, inmitten der ersten \u00d6lkrise, als f\u00fcnf AKW am Netz waren, erschien der forcierte Nuklear-Ausbau als das richtige Rezept. „Weg vom \u00d6l“, lautete das Ziel. Die sozial-liberale Koalition unter Willy Brandt beschloss im vierten Atomprogramm<\/a>, bundesweit 40 bis 50 Reaktoren bauen zu lassen.<\/p>\n\n\n\n Wobei Fachleute noch viel radikalere Vorstellungen hegten: Das Kernforschungszentrum J\u00fclich benannte 1975 in einer Studie Standorte f\u00fcr bis zu 598 AKW, davon 184 f\u00fcr Plutonium-Br\u00fcter.<\/p>\n\n\n\n Doch auch der offizielle Plan wurde nie komplett umgesetzt. In Westdeutschland entstanden nur 25 Leistungsreaktoren, der letzte davon, Isar 2 in Bayern, ging 1988 ans Netz. Danach gab es keine AKW-Bestellungen mehr. Die Stimmung war gekippt, nicht nur durch die nach dem Beinahe-Super-GAU<\/a> im US-Reaktor Harrisburg 1979 weiter zunehmenden Proteste („Harrisburg ist \u00fcberall“).<\/p>\n\n\n\n Hauptfaktor war die Atomkatastrophe von Tschernobyl<\/a> in der Ukraine 1986, die ganz Europa mit Radioaktivit\u00e4t \u00fcberzog. Der Schock in Deutschland war gro\u00df. Becquerel-Zahlen erg\u00e4nzten den Wetterbericht, der Fallout belastete Lebensmittel, Bauern mussten tonnenweise Obst, Milch und Gem\u00fcse vernichten, und die Beh\u00f6rden sperrten Spielpl\u00e4tze.<\/p>\n\n\n\n Die Bundesregierung von Union und FDP unter Helmut Kohl (CDU) richtete ein eigenes Bundesumweltministerium ein, das, so der Titel, auch f\u00fcr „Reaktorsicherheit“ zust\u00e4ndig wurde. Politisch am wichtigsten: Die SPD revidierte ihre Position zur Atomkraft, sie beschloss, den Atomausstieg anzustreben.<\/p>\n\n\n\n Es dauerte allerdings noch 16 Jahre, bis die rot-gr\u00fcne Koalition im Bundestag den Atomausstieg<\/a> beschlie\u00dfen konnte \u2013 nach harten Verhandlungen mit den Stromkonzernen. Der Plan war: Die 19 aktiven AKW im Westen der Republik sollten schrittweise bis etwa 2022\/\u200b2023 abgeschaltet werden.<\/p>\n\n\n\n Gleichzeitig forcierte Rot-Gr\u00fcn erfolgreich die Einf\u00fchrung der erneuerbaren Energien, unterst\u00fctzte aber auch den Neubau von Kohlekraftwerken, letzteres eine Hypothek f\u00fcr den Klimaschutz. Die Reaktoren im Osten waren schon 1990 gleich nach der Wende stillgelegt worden, wegen Sicherheitsm\u00e4ngeln der sowjetischen Bautypen.<\/p>\n\n\n\n Kanzler Gerhard Schr\u00f6der<\/a> (SPD) sah den Atomkonsens als Meilenstein seiner Kanzlerschaft. Er befand: „Die Atomkraft ist eine gef\u00e4hrliche, auf lange Sicht teure und umweltsch\u00e4dliche Energieerzeugung, aus der wir schleunigst aussteigen m\u00fcssen.“<\/p>\n\n\n\n Doch der Konsens hielt nicht. Planm\u00e4\u00dfig gingen nur zwei AKW vom Netz, Stade 2003 und Obrigheim 2005. Im Jahr 2010 revidierte die schwarz-gelbe Bundesregierung von Angela Merkel (CDU) den Atomausstieg. Sie gab dem Druck der Energiekonzerne nach und beschloss<\/a> eine erneute Laufzeitverl\u00e4ngerung f\u00fcr die vorhandenen AKW.<\/p>\n\n\n\n Gleichzeitig drosselte sie den Ausbau der \u00d6ko-Energien stark, der gerade Fahrt aufgenommen hatte \u2013 der wohl folgenschwerste Fehler der \u00c4ra Merkel<\/a> in der Energiepolitik. Der l\u00e4ngere AKW-Betrieb wurde damit gerechtfertigt, es handle sich um eine CO2<\/sub>-freie „Br\u00fcckentechnologie“.<\/p>\n\n\n\n Ein Jahr sp\u00e4ter war auch das wieder Makulatur. Im japanischen Fukushima explodierte nach einem Tsunami 2011 ein Atomkraftwerk, der erste Super-GAU in Reaktoren westlicher Bauart. Merkel erkannte<\/a> sofort: „Das war’s.“ So das kolportierte Zitat aus einer internen Runde.<\/p>\n\n\n\n Sieben AKW \u00e4lterer Baulinien wurden kurzfristig vom Netz genommen, und der Bundestag beschloss<\/a> im selben Jahr einen erneuten Atomausstieg, diesmal partei\u00fcbergreifend. Es war praktisch eine R\u00fcckkehr zum rot-gr\u00fcnen Abschaltplan: Die noch am Netz verbliebenen AKW sollten nach und nach bis Ende 2022 stillgelegt werden.<\/p>\n\n\n\n Die nachfolgenden Regierungen r\u00fcttelten nicht erneut an diesem Fahrplan, abgesehen vom „Streckbetrieb“ der letzten drei AKW f\u00fcr zus\u00e4tzliche dreieinhalb Monate. Den beschloss<\/a> die Ampel-Koalition im vorigen Herbst gegen den anf\u00e4nglichen Widerstand der Gr\u00fcnen, um gegen m\u00f6gliche Stromknappheit wegen des Ukraine-Energiekriegs gewappnet zu sein.<\/p>\n\n\n\n Inzwischen l\u00e4uft an mehreren Standorten der Abriss der stillgelegten AKW samt ihrer K\u00fchlt\u00fcrme. Insgesamt d\u00fcrfte es bis zum R\u00fcckbau des letzten Reaktors bis zur „gr\u00fcnen Wiese“ noch bis etwa 2040 dauern. Erprobt worden war die Prozedur im gro\u00dfen Stil erstmals beim AKW W\u00fcrgassen an der oberen Weser, das 1997 wegen Haarrissen im Kernmantel am Reaktorkern abgeschaltet wurde. Der R\u00fcckbau dort dauerte volle 17 Jahre.<\/p>\n\n\n Ansonsten versuchte die Politik nach Jahrzehnten heftiger K\u00e4mpfe, die von Anfang an verkorkste Atomm\u00fcll-Politik<\/a> auf ein neues Fundament zu stellen. Ein besonders schwieriges Kapitel nach gravierenden Fehlentscheidungen, Stichworte „Asse“ und „Gorleben“.<\/p>\n\n\n\n Es entstanden milliardenschwere Altlasten: In den 1960er und 1970er Jahren kippten die Verantwortlichen Atom-F\u00e4sser in das l\u00f6chrige, von Wassereinbr\u00fcchen gef\u00e4hrdete Alt-Bergwerk Asse II<\/a> bei Wolfenb\u00fcttel. Die Sanierungskosten werden heute auf bis zu f\u00fcnf Milliarden Euro gesch\u00e4tzt.<\/p>\n\n\n\n Noch fahrl\u00e4ssiger war die Auswahl des Gorlebener Salzstocks<\/a> im Wendland und dessen Erkundung als m\u00f6gliches Endlager f\u00fcr den hochradioaktiven Abfall, worin zwei Milliarden versenkt wurden. Nicht fachliche Gr\u00fcnde hatten daf\u00fcr 1977 den Ausschlag gegeben, sondern die Lage in einer d\u00fcnn besiedelten, wie man f\u00e4lschlich dachte, verschlafenen Region an der damaligen Zonengrenze.<\/p>\n\n\n\n Die Berichterstattung der Frankfurter Rundschau<\/em> \u00fcber die Dokumente, die das belegen, f\u00fchrte 2010 zur Einrichtung eines Untersuchungsausschusses im Bundestag. 2013 beschloss das Parlament dann einen kompletten Neustart der Endlagersuche, Gorleben schied dabei 2020 aus<\/a>. Das Urteil der zust\u00e4ndigen Bundesgesellschaft f\u00fcr Endlagerung (BGE) lautete: aus geologischen Gr\u00fcnden ungeeignet.<\/p>\n\n\n\n Das ungel\u00f6ste Endlager-Problem zeigt: So ganz ist das Atomzeitalter in Deutschland doch noch nicht zu Ende. Die BGE sch\u00e4tzt, dass die Suche nach dem geeigneten Standort, an dem der M\u00fcll eine Million Jahre sicher untergebracht werden soll, mindestens bis 2046 dauern wird, eventuell sogar bis 2068.<\/p>\n\n\n\n Bis dann das Tiefbergwerk gebaut ist und alle Castor-Beh\u00e4lter dort untergebracht sind, die jetzt noch in Zwischenlagern an den AKW-Standorten stehen, d\u00fcrfte es 2100 werden.<\/p>\n\n\n Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2023<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\nPlan f\u00fcr 50 Atomreaktoren<\/h5>\n\n\n\n
Die Stimmung kippt<\/h5>\n\n\n\n
Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg<\/h5>\n\n\n\n
![\"Fotolia.com](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/atomendlager_Photo-K.jpg\")
Der Atomm\u00fcll bleibt<\/h5>\n\n\n\n
Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n