{"id":90617,"date":"2023-04-19T02:24:00","date_gmt":"2023-04-19T00:24:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=90617"},"modified":"2023-04-18T08:31:42","modified_gmt":"2023-04-18T06:31:42","slug":"co2-speicherung-im-nordsee-boden-geplant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/co2-speicherung-im-nordsee-boden-geplant\/","title":{"rendered":"CO2-Speicherung im Nordsee-Boden geplant"},"content":{"rendered":"\n

Ohne CCS und Speicherung von CO2<\/sub> im Meeresboden k\u00f6nnen die klimapolitischen Ziele laut Forschungsverbund CDRmare kaum erreicht werden. Potenzielle Sch\u00e4den im \u00d6kosystem sind nach Einsch\u00e4tzung der Meeresforscher allerdings nicht auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n

In der naturwissenschaftlichen Forschung besteht Konsens: Selbst mit einer ambitionierten Klimapolitik wird die Menschheit bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts voraussichtlich immer noch 5-15 Prozent der aktuellen CO2<\/sub>-Emissionen freisetzen und den Klimawandel vorantreiben. Diese Restemissionen entstehen zum Beispiel bei der Zementherstellung, der M\u00fcllverbrennung, im Flug- und Schwerlasttransport oder der Landwirtschaft.<\/p>\n\n\n\n

Um diese Emissionen auszugleichen, muss das CO2<\/sub> direkt an seinen Quellen abgefangen sowie aus der Atmosph\u00e4re entnommen werden. Anschlie\u00dfend muss das Gas sicher eingelagert werden. Verfahren zur CO2<\/sub>-Abscheidung und -Speicherung werden auch als CCS (Carbon Capture and Storage) bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n

CO2<\/sub> ist ein langlebiges Gas. Seine Entnahme und Speicherung m\u00fcssen daher effektiv und dauerhaft sein. Kohlendioxid-Entnahme-Methoden wie Direct Air Capture (DAC) und Bioenergiegewinnung mit Kohlendioxid-Abscheidung und -Speicherung (BECCS) sind auf die Speicherung im geologischen Untergrund angewiesen. In Europa wird CCS bisher nur in Norwegen im industriellen Ma\u00dfstab angewendet. Das CO2<\/sub> wird hierbei unter den Meeresboden verpresst. In den Niederlanden, D\u00e4nemark, Gro\u00dfbritannien sowie in Norwegen planen verschiedene Firmen weitere Gro\u00dfprojekte f\u00fcr die marine geologische CO2<\/sub>-Speicherung in der Nordsee, weil sich dies mittlerweile aufgrund der steigenden Preise f\u00fcr Emissionszertifikate auch wirtschaftlich lohnen kann.<\/p>\n\n\n\n

Sch\u00e4tzungen zufolge lassen sich im tiefen Meeresboden der gesamten Nordsee etwa 150 Mrd. Tonnen CO2<\/sub> einlagern, unterhalb der deutschen Nordsee 3,6 bis 10.4 Mrd. Tonnen. Zum Vergleich: Berechnungen zufolge wird Deutschland k\u00fcnftig Rest-Emissionen in H\u00f6he von 0,04 \u2013 0,1 Mrd. Tonnen CO2<\/sub> pro Jahr produzieren.<\/p>\n\n\n\n

Risikokonzepte rechtzeitig entwickeln<\/h5>\n\n\n\n

Hier setzt die vom Bundesforschungsministerium (BMBF) und den norddeutschen L\u00e4ndern gef\u00f6rderte Forschungsmission CDRmare<\/a> der Deutschen Allianz Meeresforschung (DAM)<\/a> an. Sie untersucht offene geologische, technische und rechtliche Fragestellungen einer CO2<\/sub>-Speicherung im Meeresboden der deutschen Nordsee. Ziel sei es, L\u00f6sungen und Handlungsoptionen sowie \u00dcberwachungs- und Vorsorgekonzepte f\u00fcr bekannte Risiken zu entwickeln. Dies unterstrich Prof. Andreas Oschlies, Co-Sprecher CDRmare & Klimamodellierung vom GEOMAR Helmholtz-Zentrum f\u00fcr Ozeanforschung in Kiel bei einem Pressegespr\u00e4ch in Berlin Ende M\u00e4rz.<\/p>\n\n\n\n

Zu den bekannten Risiken z\u00e4hlen das ungewollte Entweichen des eingelagerten CO2<\/sub> aus dem Speichergestein durch Leckagen und die daraus folgende Versauerung bodennaher Wassermassen, zumindest lokal begrenzt auf kleinen Fl\u00e4chen von etwa 50 Quadratmetern. Dazu kommt eine potenzielle Belastung der Meeresumwelt durch sehr salziges Formationswasser sowie durch Schwermetalle und andere f\u00fcr die Umwelt sch\u00e4dliche Stoffe, die im Formationswasser enthalten sein k\u00f6nnen, welches im Zuge einer CO2<\/sub>-Injektion aus dem Speichergestein verdr\u00e4ngt wird.<\/p>\n\n\n\n

Meer ist nicht gleich Meer<\/h5>\n\n\n\n

Als bekannte Risiken gelten auch seismische Ersch\u00fctterungen in der Tiefe, welche die Funktionalit\u00e4t und die Standfestigkeit am Meeresboden verankerter Infrastrukturen gef\u00e4hrden k\u00f6nnten. Zudem die L\u00e4rmbel\u00e4stigung f\u00fcr Meeresorganismen, beispielsweise von Schweinswalen, im Zuge der Suche nach geeigneten Speicherstrukturen, beim Bau der Anlagen sowie der langfristigen \u00dcberwachung der CO2<\/sub>-Speicher. \u00dcberwachungs- und Vorsorgekonzepte seien zwar f\u00fcr CCS-Projekte in Nachbarl\u00e4ndern entwickelt worden, diese m\u00fcssten nun aber an die Bedingungen in der deutschen Nordsee angepasst und gegebenenfalls erg\u00e4nzt werden, so Oschlies. Zudem w\u00fcrden Strategien zum Umgang mit m\u00f6glichen Konflikten mit anderen Nutzungsformen der Nordsee wie beispielsweise Offshore-Windkraftanlagen ben\u00f6tigt.<\/p>\n\n\n\n

Sch\u00e4den im \u00d6kosystem nicht auszuschlie\u00dfen<\/h5>\n\n\n\n

Potenzielle Sch\u00e4den im \u00d6kosystem durch die marine geologische CO2<\/sub>-Speicherung seien nicht v\u00f6llig auszuschlie\u00dfen, sie seien jedoch im Vergleich zu den Klimaschutzvorteilen \u00fcberschaubar, so der Tenor der Forscher von CDRmare. \u201eKohlendioxid kann sicher und dauerhaft unter dem Meeresboden der Nordsee deponiert werden. Um die Umweltrisiken zu minimieren, m\u00fcssen geeignete Standorte ausgew\u00e4hlt und diese sorgf\u00e4ltig erkundet und kontinuierlich \u00fcberwacht werden\u201c, sagte Prof. Klaus Wallmann vom GEOMAR Helmholz-Zentrum f\u00fcr Ozeanforschung in Kiel. Die Erkundung von m\u00f6glichen Standorten in der Deutschen Nordsee m\u00fcsse zeitnah erm\u00f6glicht werden.<\/p>\n\n\n\n

Rechtliche H\u00fcrden und offene Fragen<\/h5>\n\n\n\n

Dies scheitere allerdings derzeit noch zahlreichen rechtlichen H\u00fcrden, konstatiert Prof. Alexander Proel\u00df von der Universit\u00e4t Hamburg. So gilt in Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen und Schleswig Holstein ein Verbot der unterirdischen CO2<\/sub>-Speicherung im k\u00fcstennahen Bereich der Nordsee. Zudem h\u00e4tten Antr\u00e4ge f\u00fcr die Zulassung von CO2<\/sub>-Speichern in der deutschen Nordsee laut dem Kohlendioxid-Speicherungsgesetz (KSpG) schon bis Ende 2016 eingereicht werden m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

Aktuell sei zum Beispiel auch unklar, ob CO2<\/sub>-Speicherprojekte jenseits des 12 Seemeilen breiten K\u00fcstenmeers umgesetzt werden k\u00f6nnten, wenn die Antragsfrist verl\u00e4ngert w\u00fcrde, oder ob auch diese dem L\u00e4nderrecht unterliegen. Die Erforschung der M\u00f6glichkeit der CO2<\/sub>-Speicherung in Basaltgestein im mittelozeanischen Meeresr\u00fccken st\u00f6\u00dft ebenfalls an gesetzliche H\u00fcrden. So bedarf es unter anderem der rechtlichen Kl\u00e4rung, ob das Transportieren und Einlagern von CO2<\/sub> in den Meeresboden zu Forschungszwecken mit geltendem Recht vereinbar ist.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201cenergiezukunft\u201c (Hans-Christoph Neidlein) 2023<\/a>\u00a0verfasst\u00a0\u2013 der Artikel darf\u00a0nicht ohne Genehmigung<\/a>\u00a0weiterverbreitet werden!\u00a0|\u00a0energiezukunft<\/strong>\u00a0| Heft 33\/2022 | \u201eRessourcen schonen, Kreisl\u00e4ufe nutzen\u201c\u00a0|\u00a0\u00a0Jetzt lesen<\/a>\u00a0|\u00a0Download<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>