{"id":90672,"date":"2023-04-18T15:32:13","date_gmt":"2023-04-18T13:32:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=90672"},"modified":"2023-04-18T15:32:15","modified_gmt":"2023-04-18T13:32:15","slug":"eu-taxonomie-greenpeace-verklagt-eu-kommission","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eu-taxonomie-greenpeace-verklagt-eu-kommission\/","title":{"rendered":"EU-Taxonomie: Greenpeace verklagt EU-Kommission"},"content":{"rendered":"\n

<\/a>Greenwashing bei Gas und Atomkraft bremst europ\u00e4ische Energiewende.<\/p>\n\n\n\n

Greenpeace Deutschland hat heute gemeinsam mit sieben weiteren Greenpeace-L\u00e4nderb\u00fcros Klage gegen die EU-Kommission eingereicht. Die Umweltschutzorganisation klagt beim Europ\u00e4ischen Gerichtshof in Luxemburg dagegen, dass klimasch\u00e4dliche Gaskraftwerke und riskante Atommeiler seit Anfang 2023 als nachhaltige Investitionen deklariert werden. Vor dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof demonstrieren Umweltsch\u00fctzer:innen heute Vormittag mit Bannern gegen das umstrittene Greenwashing.\u00a0<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n

Die EU-Kommission darf nicht das Problem als L\u00f6sung verkleiden. Atom und Gas k\u00f6nnen nicht nachhaltig sein. Deshalb zieht Greenpeace vor Gericht. Gr\u00fcnes Geld darf nicht f\u00fcr Industrien missbraucht werden, die uns erst in die Natur- und Klimakrise gef\u00fchrt haben. Es muss in erneuerbare Energien und den zukunftsf\u00e4higen Umbau hin zu einer sozial-\u00f6kologischen Wirtschaft flie\u00dfen.<\/q><\/p>\nNina Treu, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin von Greenpeace Deutschland.\u00a0<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Die sogenannte EU-Taxonomie will Investor:innen \u00e4hnlich wie ein gr\u00fcnes Label eine bessere Einordnung nachhaltiger Finanzprodukte erm\u00f6glichen, um Gelder in zukunftsf\u00e4hige, klimafreundliche Sektoren zu lenken. Auf Druck der Gas- und Atomlobby hat die EU-Kommission jedoch entschieden, dass seit Anfang 2023 auch bestimmte Gas- und Atomkraftwerke als gr\u00fcn gelten. Neben der Greenpeace-Klage zu Atom und Gas reicht heute auch ein Verbund von ClientEarth, WWF EU, BUND und Transport & Environment eine Klage mit Fokus auf fossiles Gas ein.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Energiewende-Gelder flie\u00dfen in fossile Kraftwerke<\/h5>\n\n\n\n

<\/a>Ein Team um die Klimaanw\u00e4ltin Dr. Roda Verheyen vertritt Greenpeace in dem Verfahren. \u201cMit der Klage zeigen wir, dass die EU-Kommission schlicht keine Erm\u00e4chtigung des EU-Gesetzgebers hat, fossiles Gas und Atomkraft als nachhaltig zu labeln\u201d, so Verheyen. \u201cDie EU-Kommission verst\u00f6\u00dft damit sogar gegen den Grundgedanken der Taxonomie Verordnung: Nur sehr wenige Technologien sollen danach das gr\u00fcne Label erhalten \u2013 und gerade Atomkraft ist weder eine Hilfe bei der Transition zur Treibhausgasneutralit\u00e4t noch frei von erheblichen Umweltrisiken.\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n

Greenpeace kritisiert, dass die Aufnahme von Gas und Atom in die Taxonomie fossilen Gas- und Atomkraftwerken den Zugang zu Geldern \u00f6ffnet, die sonst in erneuerbare Energien flie\u00dfen w\u00fcrden. So gab der franz\u00f6sische Stromerzeuger Electricit\u00e9 de France beispielsweise kurz nach der Aufnahme von Atomkraft in der EU-Taxonomie im Juli 2022 bekannt, durch die Ausgabe von gr\u00fcnen Anleihen, die an der Taxonomie ausgerichtet sind, die Instandhaltung seiner alten und schlecht gewarteten Atomreaktoren finanzieren zu wollen.<\/a><\/p>\n\n\n\n