{"id":90755,"date":"2023-04-22T02:20:00","date_gmt":"2023-04-22T00:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=90755"},"modified":"2023-04-21T09:09:21","modified_gmt":"2023-04-21T07:09:21","slug":"krise-in-der-kaelte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/krise-in-der-kaelte\/","title":{"rendered":"Krise in der K\u00e4lte"},"content":{"rendered":"\n
<\/p>\n\n\n\n
Die Polargebiete sind einer zunehmenden Belastung von Schadstoffen ausgesetzt. Forschende formulieren die \u201eBerliner Erkl\u00e4rung\u201c zum Schutz der Polargebiete vor besonders langlebigen Schadstoffen.<\/p>\n\n\n\n
Unter Federf\u00fchrung des Helmholtz-Zentrums Hereon und des Umweltbundesamtes (UBA) formulierten nun Expertinnen und Experten der Europ\u00e4ischen Kommission, des Stockholmer \u00dcbereinkommens, des Arktischen Rats und der Antarktisvertragsstaatenkonferenz, Umweltprobenbanken, Datenzentren sowie f\u00fchrender Forschungseinrichtungen die \u201eBerliner Erkl\u00e4rung\u201c. Die daraus resultierenden Handlungsempfehlungen wurden j\u00fcngst im Journal Chemosphere<\/em> ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6kologische Krisen wirken sich auch in den entlegensten Ecken der Erde aus. So sind die Polargebiete durch langlebige Schadstoffe stark belastet. Das k\u00f6nnen bekannte Chemikalien sein, es kommen aber immer mehr bisher \u00fcbersehene Substanzen dazu. Die Autoren der Berliner Erkl\u00e4rung (Berlin statement on legacy and emerging contaminants in polar regions) heben als Ergebnis ihres internationalen Workshops hervor, dass Gegenma\u00dfnahmen unterschiedlicher Akteure n\u00f6tig sind, um die verursachte Belastung wirksam zu reduzieren.<\/p>\n\n\n\n
Deshalb haben die Forschenden um Prof. Ralf Ebinghaus, Leiter des Hereon-Instituts f\u00fcr Umweltchemie des K\u00fcstenraumes, zehn Handlungsempfehlungen entwickelt und sie mit Vorschl\u00e4gen zur konkreten Umsetzung versehen. Die Berliner Erkl\u00e4rung will Screening, \u00dcberwachung, Risikobewertung, Forschungszusammenarbeit und den offenen Datenaustausch f\u00f6rdern und so die polare Umwelt besser sch\u00fctzen. Der auf dem Workshop erzielte Konsens l\u00e4sst sich in drei Worten zusammenfassen: \u201eHandeln Sie jetzt!\u201c<\/p>\n\n\n\n
Die Empfehlungen:<\/h4>\n\n\n\n
1. Sch\u00e4rfung des Problembewusstseins in Politik und \u00d6ffentlichkeit<\/strong> Klimawandel, Verlust der Biodiversit\u00e4t und Schadstoffbelastung h\u00e4ngen zusammen und stellen gemeinsam eine Gefahr f\u00fcr \u00d6kosysteme dar, die sich in den Polregionen besonders auswirkt. Um das Bewusstsein f\u00fcr die Probleme der weit entlegenen Polargebiete zu wecken, m\u00fcssen Medien und Bildungsprojekte die Probleme den B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern nahebringen. Das Vorsorgeprinzip und die Strategien zur \u00dcberwachung, Abschw\u00e4chung und Beseitigung der Schadstoffbelastung m\u00fcssen indigenes und traditionelles Wissen ber\u00fccksichtigen.
2. Anwendung des Vorsorgeprinzips<\/strong> Das Vorsorgeprinzip ist ein Ansatz, der fr\u00fchzeitige Entscheidungen zum Schutz der arktischen und antarktischen Umwelt erm\u00f6glicht: Zum Beispiel umsetzbare Ma\u00dfnahmen auf der Grundlage automatisierter Erhebungen auf nationaler und internationaler Ebene, die das Ausma\u00df der Giftigkeit, Langlebigkeit und Umweltmobilit\u00e4t einzeln oder in Kombination mit einbeziehen.
3. Verbesserung der Vernetzung<\/strong> Um aus Wissen Handlung abzuleiten, ist eine effektive Vernetzung und Kommunikation zwischen relevanten Akteuren und Interessengruppen n\u00f6tig. So k\u00f6nnen Forschungsfragen zielgerichteter adressiert werden, die von den nationalen und internationalen Akteuren ben\u00f6tigt werden (z. B. Europ\u00e4ische Kommission, Europ\u00e4ische Chemikalienagentur, Stockholmer Konvention).
4. Bessere Nutzung von \u00dcberwachungsdaten<\/strong> Bei ca. 350.000 registrierten Chemikalien ist eine Priorisierung wichtig, wenn das Gef\u00e4hrdungspotential f\u00fcr polare \u00d6kosysteme im Vordergrund stehen soll. Hierzu sollten die Kriterien der internationalen Regulierung herangezogen werden, besonders Langlebigkeit und Reichweite. Wichtig ist, dass harmonisierte Daten \u00fcber das Vorkommen an beiden Polen regelm\u00e4\u00dfig erhoben und ver\u00f6ffentlicht werden.
5. Aktualisierung der Paradigmen zum Schutz der Polarregionen<\/strong> Die Zahl der Schadstoffe nimmt rasant zu. Das wirft die Frage auf, ob die bestehenden Ans\u00e4tze zu Bewertung und Management von Chemikalien noch zeitgem\u00e4\u00df sind. Problematisch ist, dass Schadstoffe vermehrt nachgewiesen werden, die an den Polen nach bisherigen Bewertungen nicht zu erwarten w\u00e4ren. Derzeit gelten mehr als 800 Substanzen als \u201epotentiell bedenklich f\u00fcr die Arktis\u201c.
6. Ausbau und Harmonisierung der \u00dcberwachung<\/strong> W\u00e4hrend das Monitoring in der Arktis durch nationale und regionale Programme etabliert ist, ist dies f\u00fcr die Antarktis bisher nicht der Fall, und eine systematische Probenahme und Datensammlung ist zu entwickeln. F\u00fcr die Arktis m\u00fcssen zunehmend lokale Schadstoff-emissionen untersucht werden wie \u00d6l- und Gasf\u00f6rderung sowie Bergbau und Industrie, milit\u00e4rische Einrichtungen, kommunale Infrastruktur, Verkehr, Betrieb von Forschungsstationen, Gro\u00dffischerei, Tourismus und Siedlungen.
7. Entwicklung innovativer Screening-Programme<\/strong> Neben der klassischen, zielgerichteten chemischen Analytik sind neue Ans\u00e4tze verf\u00fcgbar, die zur Weiterentwicklung der Schadstoff\u00fcberwachung nutzbar sind. Zus\u00e4tzlich zum breiten chemischen Screeningverfahren sind hier in erster Linie neue Modellans\u00e4tze zur Wirkungsabsch\u00e4tzung sowie maschinelles Lernen zur Identifizierung neuer Problemstoffe zu nennen.
8. Ausbau von Umweltprobenbanken<\/strong> Umweltprobenbanken sind nationale Einrichtungen, die formelle Programme und standardisierte Protokolle f\u00fcr die Sammlung, Verarbeitung und Archivierung von Umweltproben f\u00fcr die k\u00fcnftige Forschung entwickeln und anwenden. Ihre Probenarchive bieten M\u00f6glichkeiten zur r\u00fcckwirkenden Betrachtung und Bewertung zeitlicher und geografischer Ver\u00e4nderungen der Chemikalienbelastung der letzten Jahrzehnte. In der Arktis werden die Schadstoffprogramme schon systematisch durch Umweltprobenbanken unterst\u00fctzt, f\u00fcr die Antarktis ist das ebenfalls dringend erforderlich.
9. Gew\u00e4hrleistung eines offenen Datenzugangs<\/strong> Daten k\u00f6nnen heute schon von einzelnen etablierten Datenplattformen zu spezifischen Themen abgerufen werden oder sind in wissenschaftlichen Berichten oder Artikeln zu finden. Es fehlt allerdings ein zentraler, umfassender und offener Zugang zu Daten \u00fcber Schadstoffe an den Polen. Generell gilt: Im Vergleich zur Arktis gibt es in der Antarktis erhebliche Datenl\u00fccken, die gef\u00fcllt werden m\u00fcssen.
10. Einrichtung von digitalen Plattformen<\/strong> Die digitale Einlagerung von Ergebnissen bereits vermessener Proben in langfristig zug\u00e4nglichen Repositorien und virtuellen Umweltprobenbanken bietet neue M\u00f6glichkeiten f\u00fcr die nachtr\u00e4gliche Auswertung von Daten, wenn neue Methoden oder Erkenntnisse zu Schadstoffen in Polarregionen aufkommen. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n