{"id":91778,"date":"2023-06-07T07:51:37","date_gmt":"2023-06-07T05:51:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=91778"},"modified":"2023-06-19T09:51:10","modified_gmt":"2023-06-19T07:51:10","slug":"die-dirty-thirty-30-klimaschaedlichste-industrien-in-deuschland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/die-dirty-thirty-30-klimaschaedlichste-industrien-in-deuschland\/","title":{"rendered":"Dirty Thirty: Die 30 klimasch\u00e4dlichsten Industrien in Deuschland"},"content":{"rendered":"\n

Neuer WWF-Bericht analysiert die 30 CO2<\/sub>-intensivsten Anlagen der Industrie in Deutschland \/ Schwerpunkt liegt bei Eisen- und Stahlerzeugung \/ Ampel muss umfassende Industriestrategie vorlegen.<\/p>\n\n\n\n

Die drei\u00dfig CO2<\/sub>-intensivsten Industrieanlagen in Deutschland verursachten im vergangenen Jahr 58 Millionen Tonnen CO2<\/sub>-Emissionen. Das zeigt ein neuer Bericht des \u00d6ko-Instituts im Auftrag des WWF Deutschland, der die Industrieemissionen von Anlagen im Emissionshandel (ETS) analysiert. Auf die \u201cDirty Thirty\u201d entfielen 2022 rund ein Drittel der im Klimaschutzgesetz definierten Emissionen des Industriesektors und acht Prozent der gesamten Treibhausgasemissionen Deutschlands.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDer Industriesektor ist ein Schwergewicht beim CO2<\/sub>-Aussto\u00df und damit auch beim Klimaschutz. Ihn zu transformieren ist eine der wichtigsten Aufgaben f\u00fcr Politik und Wirtschaft. Nur so sch\u00fctzen wir Klima und Arbeitspl\u00e4tze gleicherma\u00dfen. Leider wurde diese Aufgabe bisher nicht strukturell adressiert. Die Ampel muss nun liefern, was sie versprochen hat: eine umfassende Strategie zum Klimaschutz in der Industrie, die Planungs- und Investitionssicherheit schafft, so dass nicht nur die \u2018dreckigen Drei\u00dfig\u2019, sondern die gesamte deutsche Industrie Prozesse und Rohstoffnutzung schneller umstellt und einen Klimaschutzbeitrag leistet\u201d, sagt Viviane Raddatz, Klimachefin beim WWF Deutschland.<\/p>\n\n\n\n

Die Emissionen des Industriesektors sind seit Einf\u00fchrung des europ\u00e4ischen Emissionshandels (ETS) mit Ausnahme von Krisensituationen nahezu konstant. Der ETS ist bislang das Hauptinstrument zur Dekarbonisierung des Industriesektors. Nur: \u201cDurch die Vergabe kostenloser CO2<\/sub>-Zertifikate an die Industrie wurde das CO2<\/sub>-Preissignal abgeschw\u00e4cht und der Anreiz, auf klimafreundliche Verfahren und Technologien umzustellen, entfiel. Nun hat man sich zwar auf ein Auslaufen der kostenlosen Zuteilung bis 2034 geeinigt, doch das ist zu sp\u00e4t. Umso entscheidender ist es, dass die Ampel jetzt liefert\u201d, so Raddatz.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
\u00a9 Anita Drbohlav\/\u200bWWF | Zum Vergr\u00f6\u00dfern anklicken!<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Der Analyse zufolge entfallen die ersten 13 R\u00e4nge der \u201cDirty Thirty\u201d auf Anlagen der Eisen- und Stahlerzeugung. Die Spitzenposition nimmt ein H\u00fcttenwerk von ThyssenKrupp in Duisburg ein mit 7,9 Millionen Tonnen CO2<\/sub> im Jahr 2022. Insgesamt gehen 47 Prozent der industriellen ETS-Emissionen auf das Konto von Eisen und Stahl (51 Millionen Tonnen). Aber auch in der Zement- und Chemieindustrie sind CO2<\/sub>-Emissionen hoch. Auf das Zementwerk in R\u00fcdersdorf bei Berlin entfallen beispielsweise 1,1 Millionen Tonnen CO2<\/sub> im Jahr 2022. In Summe gehen 25 Prozent der industriellen ETS-Emissionen auf die Zement- und Kalkherstellung zur\u00fcck (27 Millionen Tonnen), auf die Chemieindustrie 15 Prozent (14 Millionen Tonnen CO2<\/sub>). Unterm Strich hat die Industrie in Deutschland die zweith\u00f6chsten Emissionen nach der Energiewirtschaft.<\/p>\n\n\n\n

\u201eF\u00fcr die Dekarbonisierung der Industrie braucht es regulatorische Leitlinien und F\u00f6rderung, die auch kleinen Unternehmen zur Verf\u00fcgung steht. Beim gern angef\u00fchrten Schlagwort Technologieoffenheit gilt es, sich \u00fcber Parteien und Branchen hinweg ehrlich zu machen: Was steht wo und wann tats\u00e4chlich im ben\u00f6tigen Ma\u00dfstab zur Verf\u00fcgung, Stichwort Wasserstoff? Und welche Technologien sind mitunter nur Deckmantel daf\u00fcr, ein Weiter-So herbeizubeschw\u00f6ren, das letztlich allen schadet, Stichwort CCS und CCU?\u201c, fragt Raddatz.<\/p>\n\n\n\n

So d\u00fcrfen laut WWF staatliche F\u00f6rdergelder grunds\u00e4tzlich nur in klimasch\u00fctzende Ma\u00dfnahmen flie\u00dfen, insbesondere der Produktion von gr\u00fcnem Wasserstoff. Der Hochlauf von gr\u00fcnem Wasserstoff muss mit ausreichend Erneuerbaren-Kapazit\u00e4ten unterf\u00fcttert sein, daf\u00fcr braucht es auch eine gesamtheitliche Infrastrukturplanung. CCU und CCS sollte nur f\u00fcr nicht vermeidbare prozessbedingte Emissionen eingesetzt werden und nicht f\u00fcr prozess- und energiebedingte Emissionen, die durch Umstellung auf klimafreundlichere Prozesse vermieden werden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

Die Vergabe von Subventionen und Entlastungen an die Industrie sollte grunds\u00e4tzlich an Gegenleistungen gekn\u00fcpft werden. Dazu geh\u00f6ren Investitionen in Energieeffizienz und Erneuerbare Energien und der verpflichtende Betrieb von Umwelt- oder Energiemanagementsystemen. Zudem sollten Unternehmen mittel- bis langfristige Transformationspl\u00e4ne vorlegen. Und nicht zuletzt muss die \u00f6ffentliche Hand mit gutem Beispiel voran gehen und etwa bei der Vergabe \u00f6ffentlicher Bauauftr\u00e4ge Klimaschutzkriterien ber\u00fccksichtigen, etwa Treibhausgas-Grenzwerte.<\/p>\n\n\n\n