{"id":93788,"date":"2023-09-02T13:08:03","date_gmt":"2023-09-02T11:08:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=93788"},"modified":"2023-09-12T09:01:32","modified_gmt":"2023-09-12T07:01:32","slug":"klimawissenschaftler-schlagen-alarm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/klimawissenschaftler-schlagen-alarm\/","title":{"rendered":"Klimawissenschaftler schlagen Alarm"},"content":{"rendered":"\n

Offener Brief: Keine Parteigrenzen f\u00fcr die Klimapolitik – Ein Pl\u00e4doyer von Scientists for Future<\/a> f\u00fcr eine \u00fcberparteiliche Klimapolitik innerhalb der planetaren Grenzen.<\/p>\n\n\n\n

In Deutschland sind zwei grundgesetzlich bestimmte Aufgaben der Bundesregierung die Abwendung von Schaden (Artikel 56 & 64) sowie der Schutz der nat\u00fcrlichen Lebensgrundlagen (Artikel 20).\u00a0 Ob aus Kalk\u00fcl oder wegen immer neuer ad hoc-Priorit\u00e4ten (COVID, Russlands Krieg, Energieverteuerung, Inflation, Wirtschaftsflaute) geht Klimapolitik im Tagesgesch\u00e4ft unter und wird stattdessen zum Schlachtfeld im Kulturkampf. Der nicht mehr in die Zeit passende Kohleabbau in Ostdeutschland, die uns\u00e4gliche Raserei auf den Autobahnen oder das \u00fcberf\u00e4llige Ausmustern von Gasheizungen ruft Populisten auf den Plan, die n\u00f6rglerisch den Diskurs bestimmen.\u00a0 Anstatt die W\u00e4hler ernst zu nehmen, die Konsequenzen der Erderhitzung \u2013 auch die finanziellen und wirtschaftlichen \u2013 darzulegen und angemessene, faire und umfassende L\u00f6sungen vorzulegen, verharmlosen die mittigen Parteien das Problem mit unterdimensionierten Nebens\u00e4chlichkeiten und vers\u00e4umen die unvermeidliche gr\u00fcne Transformation der Wirtschaft.<\/p>\n\n\n\n

Es ist fahrl\u00e4ssig, die sich beschleunigende Klimakatastrophe zu ignorieren, denn was heute vernachl\u00e4ssigt wird \u2013 wie ein nicht repariertes leckes Dach \u2013 kostet morgen unausweichlich ein Mehrfaches.  Da bezahlt werden muss, ist es eine Frage der Generationengerechtigkeit, ob die Kosten von den Nutznie\u00dfern und Verursachern getragen werden, oder von Menschen, die heute keine Stimme haben, weil sie noch gar nicht geboren sind.  Eine offensichtliche Krise zu verschleppen ist nicht nur ungerecht, wie das Bundesverfassungsgericht festgestellt hat.  Dar\u00fcber hinaus gef\u00e4hrdet es die Demokratie, weil sie das Vertrauen sowohl in die Probleml\u00f6sungskapazit\u00e4t der Bundesregierung als auch in die Seriosit\u00e4t der Opposition untergr\u00e4bt.<\/p>\n\n\n\n

Risikomanagement ist eine vordringliche politische Aufgabe, weshalb Wissenschaftler f\u00fcr eine Versachlichung der Klimadiskussion und f\u00fcr \u00fcberparteiliche Zusammenarbeit werben.  Unser Pl\u00e4doyer wurde am 01.09.2023 ver\u00f6ffentlicht<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Die Bundesregierung bezeichnet ihre Klimapolitik als \u201eambitioniert\u201c. Der Klimakrise angemessen ist sie jedoch nach wissenschaftlicher Einsch\u00e4tzung nicht, wie zuletzt der Expertenrat f\u00fcr Klimafragen (ERK)<\/a> hervorhob. Aber auch die Vorschl\u00e4ge der parlamentarischen Opposition halten einer wissenschaftlichen Pr\u00fcfung nicht stand.<\/p>\n\n\n\n

Auf Anfrage der Tagesschau<\/em> zu einem offenen Brief<\/a> zur Klimapolitik unter dem Hashtag #UnsereGenerationUnserJob hatte die Bundesregierung erkl\u00e4rt, sie verfolge eine \u201eambitionierte Klimaschutzpolitik\u201d1<\/sup><\/a>. Wir erkennen an, dass die Regierung, verglichen mit fr\u00fcheren Regierungen, eine aktivere Klimapolitik betreibt. Die erdgeschichtliche Dimension der auf uns zukommenden Klimakrise ist den Parteien der Regierung wie der Opposition aber offenbar noch nicht bewusst.<\/p>\n\n\n\n

Aus Sicht der Klimawissenschaften ist die Lage kritisch. Die wissenschaftlichen Daten und die weltweiten Nachrichten zeigen tagt\u00e4glich die Gefahren der sich versch\u00e4rfenden Klimakrise. Wir sehen die Lebensgrundlagen f\u00fcr Mensch und Natur in h\u00f6chstem Ma\u00dfe als gef\u00e4hrdet an und sind daher tief besorgt. Unserer Einsch\u00e4tzung nach gen\u00fcgen die bisherigen Ma\u00dfnahmen der Regierung nicht. Mit diesem Statement schlagen wir vor, die Parteipolitik um ein \u00fcberparteiliches Element zu erweitern.<\/p>\n\n\n\n

Der Schutz unserer Lebensgrundlagen verlangt entschlossenere Anstrengungen. Alle im Bundestag vertretenen Parteien au\u00dfer der AfD erkennen die Realit\u00e4t der menschengemachten Klimakrise und die Notwendigkeit fairer, internationaler L\u00f6sungen formal an. Mit der Ratifizierung des Pariser Klimaabkommens sind alle zustimmenden Parteien der Regierung und der Opposition gemeinsam f\u00fcr dessen Umsetzung verantwortlich.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Als Basis f\u00fcr eine \u00fcberparteilich koordinierte, angemessene und ambitionierte Klimapolitik schl\u00e4gt „Scientists for Future“ drei Kriterien vor:<\/h4>\n\n\n\n

1) Begrenzte Verschmutzung \/ Treibhausgasbudget<\/strong>: Die deutsche Politik folgt der Klimaforschung. Sie bekennt sich zu einem begrenzten Anteil Deutschlands an den verbleibenden globalen Emissionen und macht diesen Anteil zum Ausgangspunkt der Klimapolitik. Insbesondere wird das Klimaschutzgesetz im Einklang mit diesem deutschen Restbudget weiterentwickelt. Somit wird die Verschmutzung unserer Lebenswelt durch Treibhausgase reduziert und perspektivisch beendet.<\/p>\n\n\n\n

Eine Einrechnung von CO2<\/sub>-Entzug aus der Luft (Negativ-Emissionen) befreit nicht von der Pflicht zu rechtzeitigem Klimaschutz. Wenn solche Ma\u00dfnahmen eingesetzt werden, sind sie absehbar umsetzbar und \u00f6kologisch vertretbar. Dazu geh\u00f6rt es, sowohl heute als auch sp\u00e4ter anfallende Kosten bereits bei der Einrechnung zu ber\u00fccksichtigen (beispielsweise im Haushalt, per R\u00fccklage oder per Sonderfonds).<\/p>\n\n\n\n

Internationale Energiepartnerschaften werden nur eingerechnet, wenn Partner nachweislich bereit stehen und das Finanzbudget daf\u00fcr eingeplant ist.<\/p>\n\n\n\n

2) Fairness \/ internationale Anerkennung: <\/strong>Das deutsche Budget ist in dem Sinne fair berechnet, dass es auch international als akzeptabel angesehen werden kann.<\/p>\n\n\n\n

3) Verantwortung: <\/strong>Wenn die beschlossenen Klimaziele verfehlt werden, bekennt sich Deutschland zu seiner Verantwortung und beteiligt sich anteilig an den weltweit entstehenden Sch\u00e4den. Je nach Umfang des Verfehlens der Klimaziele kann dies sehr hohe Kosten in den kommenden Dekaden f\u00fcr die Gesellschaft bedeuten.<\/p>\n\n\n\n

Eine Initiative f\u00fcr ein \u00fcberparteiliches und gesamtgesellschaftliches Handeln auf dieser empirisch gesicherten und zugleich fairen Basis ist nicht nur erforderlich, es wird zudem auf andere L\u00e4nder ausstrahlen und Menschen auf historisch beispiellose Weise ermutigen, die Herausforderung der Klimakrise gemeinsam anzugehen.<\/p>\n\n\n\n

Im Einzelnen ist festzustellen:<\/h4>\n\n\n\n