{"id":93871,"date":"2023-09-06T09:10:20","date_gmt":"2023-09-06T07:10:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=93871"},"modified":"2023-09-06T09:19:55","modified_gmt":"2023-09-06T07:19:55","slug":"industriestrompreis-foerdert-fossilen-strom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/industriestrompreis-foerdert-fossilen-strom\/","title":{"rendered":"Industriestrompreis f\u00f6rdert fossilen Strom"},"content":{"rendered":"\n

Die Einf\u00fchrung eines Industriestrompreises w\u00e4re ein massiver Eingriff in den Strommarkt zugunsten der fossilen Erzeugung und w\u00fcrde die Energiewende abbremsen. Schon heute werden die Strompreise f\u00fcr energieintensive Unternehmen stark subventioniert.<\/p>\n\n\n\n

Die Debatte um den Industriestrompreis entwickelt sich zum politischen Dauerbrenner. Im Fr\u00fchjahr dieses Jahres kam die folgende Erz\u00e4hlung auf: Vor der vom Ukraine-Krieg ausgel\u00f6sten Energiekrise habe die Industrie etwa sieben Cent f\u00fcr die Kilowattstunde Strom bezahlen m\u00fcssen. Dieser Preis sei dann auf ein Mehrfaches gestiegen, seitdem zwar wieder gesunken, aber nicht gen\u00fcgend.<\/p>\n\n\n\n

Aktuell kostet die Kilowattstunde an der B\u00f6rse \u2013 Stromlieferung 2024 \u2013 ungef\u00e4hr 13 Cent. Kurzfristig ist Strom f\u00fcr acht oder neun Cent zu haben.<\/p>\n\n\n\n

Hohe Stromkosten um die 13 Cent, so geht die Erz\u00e4hlung weiter, gef\u00e4hrden Unternehmen, die viel Strom verbrauchen, wie Stahl- und Aluminiumwerke, Chemie-, Glas- und Papierfabriken oder Raffinerien.<\/p>\n\n\n\n

Schon im Fr\u00fchjahr hatte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Gr\u00fcne) reagiert und vorgeschlagen<\/a>, betroffenen Unternehmen f\u00fcr 80 Prozent ihres Stromverbrauchs einen reduzierten Preis von sechs Cent pro Kilowattstunde zu gew\u00e4hren.<\/p>\n\n\n\n

Eine noch st\u00e4rkere Reduzierung auf nur f\u00fcnf Cent sah ein Mitte April vom SPD-Bundestagsabgeordneten Bernd Westphal<\/a> vorgelegtes Konzept<\/a> vor. F\u00fcr zwei Jahre sollte dieser „Transformationsstrompreis“ gelten und dann evaluiert werden, schrieb der Sprecher der Arbeitsgruppe Wirtschaft<\/a> der SPD-Fraktion.<\/p>\n\n\n\n

Die f\u00fcnf Cent finden sich auch in einem vergangene Woche von der SPD-Bundestagsfraktion beschlossenen Positionspapier<\/a> f\u00fcr „wettbewerbsf\u00e4hige Strompreise“.<\/p>\n\n\n\n

Im Unterschied zu Habeck will die SPD nicht nur energieintensive Branchen unterst\u00fctzen, sondern auch Hersteller von Batterien, von Wind- und Solaranlagen, W\u00e4rmepumpen und Wasserstoffelektrolyseuren sowie Unternehmen, die CO2<\/sub> verwerten<\/a> oder speichern<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Gro\u00dfe Unternehmen genie\u00dfen schon heute viele Privilegien <\/h4>\n\n\n\n

Der Vorschlag, Strom-Gro\u00dfverbraucher zu subventionieren, birgt etliche Probleme. Das erste: Viele gro\u00dfe Unternehmen erfreuen sich jetzt schon einer Vielzahl von Privilegien, mit denen sie ihren Strompreis dr\u00fccken, etwa geringere bis gar keine Steuern und Abgaben auf den Stromverbrauch.<\/p>\n\n\n\n

Zudem werden stromintensiven Netznutzern, die 10.000 Megawattstunden Strom an mindestens 7.000 Stunden im Jahr abnehmen, bei den Netzentgelten Abschl\u00e4ge von bis zu 90 Prozent gew\u00e4hrt. 2021 zahlten durchschnittliche Haushaltskunden 75,20 Euro je Megawattstunde an Strom-Netzentgelten \u2013 die Kosten f\u00fcr Industriekunden lagen mit 26,70 Euro nur bei rund einem Drittel, zitiert ein jetzt erschienener Greenpeace-Report<\/a> Angaben der Bundesnetzagentur.<\/p>\n\n\n\n

Mit Stromlieferanten schlie\u00dfen Gro\u00dfverbraucher in der Regel Sondervertr\u00e4ge ab, deren Konditionen strengstes Gesch\u00e4ftsgeheimnis sind. Auch haben energieintensive Betriebe oft eigene Kraftwerke, deren preisliche Kalkulation kaum bekannt ist.<\/p>\n\n\n\n

Hier k\u00f6nnen Sie den Bericht weiterlesen<\/a><\/p>\n\n\n\n