Studie: So ungleich sind Wohlstand und Zukunftsf\u00e4higkeit regional verteilt.<\/p>\n\n\n\n
Wie ungleich ist der Wohlstand in Deutschland verteilt? Wie zukunftsfest sind die einzelnen Regionen? Was sollte die Politik jetzt tun? Die Studie \u201eUngleiches Deutschland\u201c der Friedrich-Ebert-Stiftung untersucht diese und weitere Fragen f\u00fcr alle 400 St\u00e4dte und Kreise in Deutschland.<\/p>\n\n\n\n
Zentrale Ergebnisse:<\/h4>\n\n\n\n
\n
Der Gegensatz Stadt-Land greift zu kurz<\/strong>: W\u00e4hrend viele l\u00e4ndliche Regionen in den letzten Jahren gewonnen haben, sind viele St\u00e4dte \u00fcberlastet und leiden zunehmend an Exklusionsgefahr (gute Verdienstm\u00f6glichkeiten aufgrund \u00fcberdurchschnittlicher Qualifikationen, zukunftsf\u00e4hige Arbeitsm\u00e4rkte, gute Infrastruktur, aber auch hohe Mietbelastungen, \u00fcberdurchschnittliche Armutsrisiken und ein starker R\u00fcckgang der Binnenzuwanderung in die St\u00e4dte).<\/li>\n\n\n\n
Ostdeutschland holt auf<\/strong>: Neben Berlin gibt es dynamische St\u00e4dte, die gut aufgestellt sind, Innovationspole zu werden oder dies bereits sind. Ein Drittel der Bewohner_innen lebt in absehbar starken Innovationszentren. In vielen l\u00e4ndlichen Regionen lassen sich Aufholeffekte verzeichnen, diese werden aber von der ungleichen Verteilung von Wohlstand und Verm\u00f6gen gehemmt. Von einem insgesamt strukturschwachen Osten kann man derzeit nicht mehr sprechen.<\/li>\n\n\n\n
Regionen mit Transformationsindustrien<\/strong>: liegen teils in strukturstarken, teils in strukturschwachen Regionen. Neben einer breiten Industriepolitik sollte sich die Politik vor allem auf letztere Regionen konzentrieren, damit die Transformation zu einem nachhaltigen Wirtschaften in allen Regionen gleicherma\u00dfen gelingt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Nach einem Jahrzehnt mit stabilem Wachstum und einer Rekordzahl an Besch\u00e4ftigten und trotz globaler Krisen geht es dem Land vergleichsweise gut. Die Mehrheit der Menschen in Deutschland aber findet, dass die sozialen Unterschiede in Deutschland zu gro\u00df sind. Und tats\u00e4chlich ist die Ungleichheit gestiegen. Bei den Einkommen ist die Schere auseinander gegangen. Die Verm\u00f6gen konzentrieren sich zunehmend in den H\u00e4nden Weniger. \u00d6konomisch betrachtet ist das eine Gefahr f\u00fcr nachhaltiges wirtschaftliches Wachstum.
Unterschiede hemmen das wirtschaftliche Wachstum<\/strong>
Wie aber steht es um die regionale Ungleichheit? Die Studie \u201eUngleiches Deutschland 2023\u201c der Friedrich-Ebert-Stiftung zeigt: Trotz positiver Entwicklungen gibt es weiterhin gro\u00dfe Unterschiede zwischen den Regionen. Diese Unterschiede hemmen das wirtschaftliche Wachstum Deutschlands insgesamt und erschweren eine zukunftsfeste Entwicklung f\u00fcr einzelne Regionen. Das gilt insbesondere f\u00fcr die Bew\u00e4ltigung von Herausforderungen aufgrund von Transformation und unterschiedlichen Krisen. Die Ergebnisse zeigen auch: Es gibt keinen einfachen Stadt-Land-Gegensatz. Das hei\u00dft, St\u00e4dte sind nicht grunds\u00e4tzlich gut und l\u00e4ndliche Regionen nicht grunds\u00e4tzlich schlecht f\u00fcr die Zukunft ger\u00fcstet.
Mehrheit lebt in Regionen mit hohem Zukunftspotenzial<\/strong>
Auch die weitverbreitete Wahrnehmung, dass der Westen prosperiert, w\u00e4hrend es in Ostdeutschland fl\u00e4chendeckende strukturelle Probleme gibt, ist zu kurz gegriffen. Die gute Nachricht ist: Mehr als die H\u00e4lfte der Menschen in Deutschland lebt derzeit in Regionen mit hohem Zukunftspotenzial und gro\u00dfer Krisensicherheit. Dies gilt insbesondere f\u00fcr r\u00e4umliche Innovationspole, die relativ gleichm\u00e4\u00dfig \u00fcber West-, S\u00fcd- und Ostdeutschland verteilt sind. Jedoch gibt es auch eine kritische Masse an Regionen, die ohne politisches Gegensteuern gro\u00dfe Probleme haben werden, die Transformation zu bew\u00e4ltigen. Die demografische Entwicklung geh\u00f6rt hierbei zu den wichtigsten Hemmnissen, vor allen Dingen im Osten Deutschlands.
Empfehlungen f\u00fcr die Politik<\/strong>
Damit verleiht die Studie vielen lange bekannten Forderungen neues Gewicht. Die Autor_innen Vera Gohla und Martin Hennicke empfehlen insbesondere: Im Jahr 2023 muss die Politik differenzierter auf die Regionen blicken, um den Herausforderungen durch die Transformation wirksam zu begegnen. Um dem Ziel der gleichwertigen Lebensverh\u00e4ltnisse gerecht zu werden, muss die Verteilung von F\u00f6rdermitteln reformiert, Kommunen entschuldet werden und insbesondere auch Sozialleistungen und die Erh\u00f6hung des Mindestlohns in ihrer starken regionalen Wirkung begriffen werden.
Methodik (\u00dcberblick)<\/strong> Um die Konzentration unterschiedlicher regionaler Messwerte systematisch aufzuarbeiten und dadurch analysierbar zu machen, hat das Team des Instituts f\u00fcr Landes- und Stadtentwicklungsforschung (ILS) aus Dortmund unter der Leitung von Prof. Dr. Stefan Siedentop im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung eine Clusteranalyse mit ausgew\u00e4hlten Indikatoren durchgef\u00fchrt. Die Indikatoren werden jeweils f\u00fcr alle 400 St\u00e4dte und Kreise in Deutschland erfasst. Der Erfassungszeitraum sind je nach Datenverf\u00fcgbarkeit die Jahre zwischen 2019 und 2022. Dabei werden die einzelnen St\u00e4dte und Kreise einem Raumtypen (Cluster) mit \u00e4hnlichen Werteauspr\u00e4gungen zugeordnet. Mehr zur Methodik (Cluster-Analyse, Indikatoren, Raumtypen, Vorg\u00e4ngerberichte) finden Sie auf der Website<\/a>.<\/p>\n\n\n\n