{"id":94613,"date":"2023-10-11T04:22:00","date_gmt":"2023-10-11T02:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=94613"},"modified":"2023-10-10T11:22:57","modified_gmt":"2023-10-10T09:22:57","slug":"warum-importiert-deutschland-strom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/warum-importiert-deutschland-strom\/","title":{"rendered":"Warum importiert Deutschland Strom?"},"content":{"rendered":"\n

Deutschland importiert so viel Strom wie nie zuvor. Ist der Atomausstieg schuld? Eine Einordnung von Wolfgang Gr\u00fcndinger.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr Atomkraft mag es gute Argumente geben. Doch der aktuelle Import\u00fcberschuss geh\u00f6rt nur sehr bedingt dazu.<\/p>\n\n\n\n

Die Stromimporte betrugen 5,8 Terrawattstunden (TWh) im August 2023. Die Atomstromproduktion im August 2022 belief sich dagegen auf nur 2,9 TWh, also rund die H\u00e4lfte. Der Atomausstieg allein kann also die hohe Importquote nicht erkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n

Die Ursachen liegen anderswo<\/u><\/a>: die h\u00f6here Stromerzeugung aus Wasserkraft in den Alpen und Skandinavien, der Ausbau kosteng\u00fcnstiger erneuerbarer Energien in den Nachbarl\u00e4ndern, und die h\u00f6here Verf\u00fcgbarkeit von franz\u00f6sischer Atomkraft im Vergleich zum Vorjahr 2022, als der franz\u00f6sische AKW-Park zu betr\u00e4chtlichen Teilen stillstand und Deutschland aushelfen musste. Hinzu kommen die CO2-Kosten f\u00fcr Kohle.<\/p>\n\n\n\n

Die Kohleverstromung brach in ganz Europa ein. In Deutschland stammten nur noch<\/u><\/a> 7,5 TWh aus Kohle, rund die H\u00e4lfte der 14 TWh im Vorjahresmonat – und das ganz ohne Kohleausstieg.<\/p>\n\n\n\n

Deutschland hat also mehr als genug Stromerzeugungskapazit\u00e4t, aber muss diese nicht einsetzen. Es ist einfach billiger geworden, Strom aus erneuerbaren Energiequellen aus Europa zu importieren. Das senkt hierzulande die Strompreise.<\/p>\n\n\n\n

Am meisten Strom<\/u><\/a> importiert Deutschland aus D\u00e4nemark (76% regenerativ, Rest fossil)<\/u><\/a>, gefolgt von der Schweiz (60% regenerativ,36% Atom<\/u><\/a>) und – erst an dritter Stelle – Frankreich (63% Atom, 25% regenerativ<\/u><\/a>).<\/p>\n\n\n\n

\u201cOb wir Strom importieren oder exportieren, sagt nichts dar\u00fcber aus, wie viel eigene Erzeugung wir zur Verf\u00fcgung haben\u201d, sagt daher auch Tim Meyerj\u00fcrgens<\/u><\/a>, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des gr\u00f6\u00dften deutschen \u00dcbertragungsnetzbetreibers Tennet. Kohle und Gas seien \u201coft teurer als Erneuerbare und auch Atomstrom im Ausland\u201d, so Meyerj\u00fcrgens. Doch das \u00e4ndere sich immer wieder: \u201cWir exportieren zwischenzeitlich, dann importieren wir wieder mehr.\u201d<\/p>\n\n\n\n

H\u00e4tte der Weiterbetrieb der deutschen Atomkraftwerke die Importe reduziert? Nat\u00fcrlich ja, aber nur bedingt. Denn die Ursachen f\u00fcr die gestiegene Importquote sind ja vielf\u00e4ltig.<\/p>\n\n\n\n

Die wichtigere Frage ist eine andere: W\u00e4re der Weiterbetrieb der drei letzten AKW machbar gewesen? Und da gibt es eben Schwierigkeiten: Es h\u00e4tten entweder Sicherheitspr\u00fcfungen erfolgen m\u00fcssen – die nur wegen des Atomausstiegs ausgesetzt worden waren – oder man h\u00e4tte die Sicherheitsstandards senken m\u00fcssen. Es h\u00e4tten neue Brennst\u00e4be beschafft werden m\u00fcssen. Personal h\u00e4tte wieder eingesetzt werden m\u00fcssen, das schon anders verplant war.<\/p>\n\n\n\n

Der \u00d6konom Prof. Christian von Hirschhausen von der TU Berlin kommentierte im Handelsblatt<\/u><\/em><\/a>: Die Kosten einer Laufzeitverl\u00e4ngerung durch Genehmigungsverfahren, Personal und Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfungen seien „v\u00f6llig unrentabel“. Der Reaktorsicherheitsexperte Prof. Martin Mertins von der TH Brandenburg erkl\u00e4rte<\/u><\/a>: Eine Laufzeitverl\u00e4ngerung sei „\u00e4u\u00dferst schwierig“ und w\u00e4re mit einer „gewaltigen Kostensteigerung“ verbunden. Die AKW-Betreiberin Preussen Elektra (eine E.on-Tochterfirma) teilte mit<\/u><\/a>: Neue Brennst\u00e4be zu beschaffen, um die AKWs l\u00e4nger am Netz zu lassen, w\u00fcrde \u00fcber anderthalb Jahr dauern. Der Atomkonzern RWE erkl\u00e4rte<\/u><\/a>: „Die genehmigungsrechtlichen und technischen H\u00fcrden f\u00fcr eine Verl\u00e4ngerung w\u00e4ren allerdings sehr hoch.“<\/p>\n\n\n\n

Stromimporte sind nicht per se schlecht. Wir importieren ja auch Kohle, \u00d6l, Gas und Uran, und keiner findet dabei etwas schlimm oder auch nur ungew\u00f6hnlich.<\/p>\n\n\n\n

Wer aber findet, wir sollten die Importe reduzieren, f\u00fcr den steht eine einfache L\u00f6sung bereit: Je mehr Erneuerbare wir in Deutschland ausbauen, desto g\u00fcnstiger wird der Strom. Und desto weniger m\u00fcssen wir importieren.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Wolfgang Gr\u00fcndinger 2023<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>