{"id":94709,"date":"2023-10-14T09:45:50","date_gmt":"2023-10-14T07:45:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=94709"},"modified":"2023-10-14T09:45:52","modified_gmt":"2023-10-14T07:45:52","slug":"eu-kommission-findet-keine-mehrheit-fuer-glyphosat-entscheidung-vertagt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eu-kommission-findet-keine-mehrheit-fuer-glyphosat-entscheidung-vertagt\/","title":{"rendered":"EU-Kommission findet keine Mehrheit f\u00fcr Glyphosat: Entscheidung vertagt"},"content":{"rendered":"\n

Die EU-Kommission konnte unter den europ\u00e4ischen Mitgliedstaaten am Freitag keine Mehrheit f\u00fcr ihren Vorschlag finden, das Pflanzengift Glyphosat f\u00fcr weitere zehn Jahre zuzulassen. Entwarnung geben Umwelt- und Naturschutzorganisationen aber noch keine: \u00dcber die Zukunft des Unkrautvernichters wird nun in einem Berufungsausschuss entschieden. Das Umweltinstitut M\u00fcnchen kritisiert scharf, dass die deutsche Bundesregierung sich bei der Abstimmung enthalten hat und fordert sie dazu auf, im anstehenden Berufungsausschuss mit einem klaren \u201cNein\u201d gegen die weitere Zulassung des Unkrautvernichters zu stimmen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Bei der Abstimmung im EU-Ausschuss f\u00fcr Pflanzen, Tiere, Lebens- und Futtermittel (PAFF-Ausschuss) fand sich am Freitag weder eine qualifizierte Mehrheit f\u00fcr noch gegen die erneute Genehmigung von Glyphosat f\u00fcr zehn Jahre. Daher werden die europ\u00e4ischen Mitgliedstaaten im so genannten Berufungsausschuss zur Abstimmung gebeten, der in den kommenden Wochen zusammentreten soll.<\/p>\n\n\n\n

\u201eUmfragen und Ergebnisse von B\u00fcrgerinitiativen in ganz Europa belegen, dass die Bev\u00f6lkerung nicht mehr bereit ist, das Risiko Glyphosat hinzunehmen. Unter den Regierungen der EU-Mitgliedstaaten findet der Unkrautvernichter ebenfalls keine Mehrheit mehr. Die deutsche Bundesregierung hat es trotz Federf\u00fchrung zweier gr\u00fcner Ministerien und einem eindeutigen Koalitionsvertrag nicht geschafft, sich klar gegen die Wiederzulassung von Glyphosat zu positionieren\u201d, sagt Sophia Guttenberger, Referentin f\u00fcr Landwirtschaft am Umweltinstitut. \u201cWir erwarten bei der n\u00e4chsten Abstimmung ein eindeutiges Statement in Form einer \u2018Nein\u2018-Stimme. Angesichts des rapide voranschreitenden Artensterbens k\u00f6nnen wir uns kein einziges weiteres Jahr mit Glyphosat leisten\u201d, so Guttenberger weiter.<\/p>\n\n\n\n

Sollte auch bei der Abstimmung im Berufungsausschuss keine qualifizierte Mehrheit zustandekommen, ist die EU-Kommission am Zug. Sie kann die Zulassung f\u00fcr Glyphosat einfach auslaufen lassen, wie sie es bereits 2017 im letzten Abstimmungskrimi um Glyphosat angek\u00fcndigt hatte. Damals hatte der deutsche CSU-Agrarminister Christian Schmidt mit seinem skandal\u00f6sen Alleingang in letzter Minute doch noch f\u00fcr eine Wiederzulassung gesorgt.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSollte die EU-Kommission wegen fehlender Mehrheiten \u00fcber das Schicksal von Glyphosat entscheiden, muss sie dem Vorsorgeprinzip Rechnung tragen, die Zulassung f\u00fcr das Ackergift auslaufen lassen und nicht um einen halbgaren Kompromiss ringen\u201d, erkl\u00e4rt Guttenberger. \u201cEin Stoff, von dem erwiesen ist, dass er sowohl die menschliche Gesundheit als auch die Umwelt massiv sch\u00e4digt, darf nicht weiter am Markt bleiben.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Glyphosat ist weltweit das meistverkaufte Ackergift. Der massenhafte Einsatz von Glyphosat ist ein wichtiger Treiber des Artensterbens, denn der Unkrautvernichter nimmt vielen Wildtieren die Nahrung oder sch\u00e4digt sie direkt. Aktuelle Studien belegen die Gefahren von Glyphosat f\u00fcr die menschliche Gesundheit.<\/p>\n\n\n\n