{"id":94989,"date":"2023-10-28T10:34:52","date_gmt":"2023-10-28T08:34:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=94989"},"modified":"2023-10-28T21:10:15","modified_gmt":"2023-10-28T19:10:15","slug":"endkundenpreise-fuer-gruenen-wasserstoff-langfristig-nicht-hoeher-als-gaspreise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/endkundenpreise-fuer-gruenen-wasserstoff-langfristig-nicht-hoeher-als-gaspreise\/","title":{"rendered":"Endkundenpreise f\u00fcr gr\u00fcnen Wasserstoff langfristig nicht h\u00f6her als Gaspreise"},"content":{"rendered":"\n

Die Endkundenpreise f\u00fcr gr\u00fcnen Wasserstoff k\u00f6nnten mittel- und langfristig im Bereich von Erdgas bzw. der heute geltenden Gaspreisbremse von 12 ct\/kWh liegen. <\/p>\n\n\n\n

Vergleicht man die Gesamtkosten \u2013 also Anschaffung, Kosten f\u00fcr die Geb\u00e4udesanierung und Betrieb \u2013 liegt sowohl bei Einfamilien- als auch bei Mehrfamilienh\u00e4usern eine mit Wasserstoff betriebene Gastherme je nach Geb\u00e4udetyp und Effizienzklasse auf einem vergleichbaren Niveau wie eine elektrisch betriebene W\u00e4rmepumpe. Das geht aus einer Studie hervor, die Frontier Economics, eine der gr\u00f6\u00dften Wirtschaftsberatungen Europas, im Auftrag des Deutschen Vereins des Gas- und Wasserfaches e.V. (DVGW) erstellt hat. Darin wurden die Gesamtkosten verschiedener Energietr\u00e4ger f\u00fcr Haushalte sowie f\u00fcr exemplarische W\u00e4rmeversorgungsl\u00f6sungen miteinander verglichen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie Ergebnisse der Untersuchung sind ein starker Indikator daf\u00fcr, dass Wasserstoff auch im W\u00e4rmesektor zuk\u00fcnftig wettbewerbsf\u00e4hig sein kann. Auf dem Weg in eine klimaneutrale Zukunft ist dies ein weiteres schlagkr\u00e4ftiges Argument auf wissenschaftlicher Basis, um die teils ideologisch gef\u00fchrten sogenannten Champagner-Diskussionen endlich ad acta zu legen\u201c, argumentiert Prof. Dr. Gerald Linke, Vorstandsvorsitzender des DVGW. Er tritt damit der noch h\u00e4ufig verbreiteten Auffassung entgegen, Wasserstoff sei aufgrund seines auch in Zukunft angeblich hohen Preises nur f\u00fcr wenige Menschen eine Alternative beim Heizen. Bereits erfolgte Studien haben zudem die Wasserstofftauglichkeit der bestehenden Infrastruktur belegen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr den Kostenvergleich wurden indikative Endkundenpreise, die auf Gestehungskosten basieren, herangezogen. Neben den Preisen f\u00fcr gasf\u00f6rmige Energietr\u00e4ger vergleicht die DVGW-Studie auch die Gesamtkosten, die auf Haushalte je nach W\u00e4rmeversorgungsl\u00f6sung zukommen k\u00f6nnen. Denn mit Blick auf die Einhaltung der Klimaziele muss die W\u00e4rmeerzeugung f\u00fcr die Geb\u00e4ude in Deutschland grundlegend umgestellt werden. Ziel der Untersuchung ist es einerseits, die Endkundenpreise von gr\u00fcnem Wasserstoff ins Verh\u00e4ltnis zu alternativen Energietr\u00e4gern f\u00fcr Haushalte in den Jahren 2035 und 2045 zu setzen. Andererseits fokussiert die Analyse auf die Gesamtkosten verschiedener W\u00e4rmeversorgungl\u00f6sungen bei zwei ausgew\u00e4hlten Geb\u00e4udetypen der Effizienzklassen B und D. Betrachtet werden Gr\u00fcngasthermen auf Basis von Biomethan und klimaneutralem Wasserstoff sowie W\u00e4rmepumpen.<\/p>\n\n\n\n

Kostenentwicklungen \u00fcber die kommenden Jahrzehnte<\/h4>\n\n\n\n

Insgesamt zeigt der Vergleich, dass die Kostenrelationen der Energietr\u00e4ger sich \u00fcber den betrachteten Zeitraum ver\u00e4ndern: W\u00e4hrend die Endkundenpreise f\u00fcr klimaneutralen Wasserstoff in Deutschland bis zum Jahr 2035 voraussichtlich noch \u00fcber denen f\u00fcr Erdgas und Biomethan liegen, k\u00f6nnten sie bis 2045 ein vergleichbares Niveau erreichen. Haushalte in Deutschland m\u00fcssten demnach im Jahr 2035 zwischen 12 und 17 Cent pro Kilowattstunde (ct\/kWh) Wasserstoff bezahlen. Der Preis f\u00fcr Erdgas l\u00e4ge hingegen, unter Ber\u00fccksichtigung steigender CO2<\/sub>-Preise, zwischen 9 und 11 ct\/kWh, und der f\u00fcr Biomethan knapp dar\u00fcber bei etwa 10 bis 13 ct\/kWh, je nach verwendeter Biomasse bei seiner Erzeugung.<\/p>\n\n\n\n

Nach 2035 k\u00f6nnten die Endkundenpreise f\u00fcr Wasserstoff sinken und sich denen von Erdgas ann\u00e4hern. Wesentliche Treiber hierf\u00fcr sind unter anderem die Degression der Kosten f\u00fcr die Wasserstoff-Produktion sowie steigende CO2<\/sub>-Preise im Rahmen des Emissionshandels. Im Jahr 2045 k\u00f6nnten dann die Bezugskosten f\u00fcr Wasserstoff auf rund 11 bis 15 ct\/kWh sinken. Zum Vergleich: Auch wenn Erdgas gem\u00e4\u00df dem Entwurf des Geb\u00e4udeenergiegesetzes 2045 nicht mehr eingesetzt werden darf, w\u00fcrden die hypothetischen Endkundenpreise, insbesondere aufgrund der zunehmenden CO2<\/sub>-Preise, auf 10 bis 12 ct\/kWh ansteigen.<\/p>\n\n\n\n

Investitionen in W\u00e4rmeversorgungsl\u00f6sungen werden langfristig get\u00e4tigt und so sollten auch Kostenentwicklungen \u00fcber die kommenden Jahrzehnte ber\u00fccksichtigt werden. Um die Gesamtkosten der verschiedenen Technologien und Energietr\u00e4ger zu vergleichen, wurden exemplarisch zwei Einfamilienh\u00e4user der Effizienzklassen B und D f\u00fcr die Jahre 2035 und 2045 gegen\u00fcber gestellt. Die Studie zeigt, dass bei Geb\u00e4uden mit einer Effizienzklasse B und h\u00f6her die Gesamtkosten einer Gr\u00fcngastherme auf Basis von Wasserstoff oder Biomethan voraussichtlich \u00fcber denen einer W\u00e4rmepumpe liegen. Bei einer niedrigeren Effizienzklasse ist das Bild dagegen umgekehrt: Die Gesamtkosten einer Gr\u00fcngastherme k\u00f6nnten dann niedriger ausfallen als bei einer W\u00e4rmepumpe \u2013 vor allem langfristig, zum Beispiel bis zum Jahr 2045.<\/p>\n\n\n\n