{"id":95082,"date":"2023-11-02T09:50:51","date_gmt":"2023-11-02T08:50:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=95082"},"modified":"2023-11-14T09:58:39","modified_gmt":"2023-11-14T08:58:39","slug":"frieden-in-nahost-ist-moeglich-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/franz-alt\/kommentare-interviews\/frieden-in-nahost-ist-moeglich-2\/","title":{"rendered":"Frieden in Nahost ist m\u00f6glich"},"content":{"rendered":"\n

Das Sterben der Pal\u00e4stinenser im Gazastreifen hat gerade erst begonnen. Israel will sich vom \u201eZerschlagen\u201c der Hamas-Terroristen nicht abbringen lassen. <\/p>\n\n\n\n

Sehr wahrscheinlich wird es bei einem Krieg auf so kleiner Fl\u00e4che unter den 2.3 Millionen Pal\u00e4stinensern, die im Gazastreifen leben, auch viele tote Zivilisten geben. Und danach? Gibt es einen Plan f\u00fcr die Zeit danach?<\/p>\n\n\n\n

Bisher unternimmt keine der beiden Seiten ernsthaft einen Versuch, den Friedensprozess, der in den neunziger Jahren in Norwegen begonnen hatte, neu zu starten. Die Hamas als de facto-Regierung im Gazastreifen will den Staat Israel \u201evernichten\u201c (\u201ealle Juden t\u00f6ten\u201c) und die israelische Regierung will die Hamas \u201ezerschlagen\u201c. Die israelische Regierung nimmt dabei auch tote Zivilisten als \u201eKollateralschaden\u201c in Kauf und die Hamas tut dasselbe, indem sie t\u00e4glich Israel mit Raketen bombardiert. Realistischer weise muss mit einer Ausweitung des Krieges gerechnet werden. Kann und wie soll dieser Teufelskreis je durchbrochen werden?<\/p>\n\n\n\n

Zur Zeit laufen beide Seiten ihren Friedens unf\u00e4higen, weil Friedens unwilligen F\u00fchrern bedingungslos hinterher. Kaum Mitgef\u00fchl mit dem Leid der anderen Seite. Nur das alte Dogma gilt: Aug um Auge, Zahn um Zahn. Wir sind die Guten und die \u201eAnderen\u201c die B\u00f6sen! Doch auch die europ\u00e4ische Geschichte lehrt uns, dass dieses Denken niemals zum Frieden f\u00fchrt. <\/p>\n\n\n\n

Was k\u00f6nnte die Alternative sein?<\/h4>\n\n\n\n

Es gibt immer Alternativen. Die drei monotheistischen Religionen des Nahen Ostens k\u00f6nnten dabei eine zentrale Rolle spielen. \u201eEthik ist wichtiger als Religion\u201c<\/a> meint der Dalai Lama. Die zentrale Tugend der drei abrahamischen Religionen ist in gleicher Weise die Barmherzigkeit und die Vers\u00f6hnung. Hier steckt ein riesiges, noch unerschlossenes Friedenspotential. Die gemeinsame Basis von Judentum, Christentum und Islam hei\u00dft: verstehen statt verurteilen, vers\u00f6hnen statt vernichten, lieben statt hassen. Empathie ist der Weg zum Frieden.<\/p>\n\n\n\n

Sicher im Augenblick noch eine Vision. Doch warum sollen nicht auch im Nahen Osten in Zukunft zwei Staaten friedlich nebeneinander koexistieren? Israel mit einer pal\u00e4stinensischen Minderheit neben Pal\u00e4stina mit einer j\u00fcdischen Minderheit?<\/p>\n\n\n\n

Das w\u00e4re endlich ein politisches Gleichgewicht zwischen Israel und Pal\u00e4stina mit der Chance auf Wohlstand f\u00fcr beide Seiten. Die l\u00e4ngst von vielen, auch von Deutschland favorisierte, Zweistaaten-L\u00f6sung. Es ist ja richtig, wenn UNO-Generalsekret\u00e4r Guterres darauf hinweist<\/a>, dass jeder Krieg eine Vorgeschichte hat. <\/p>\n\n\n\n

Bedeutet es aber nicht mangelnde Solidarit\u00e4t mit Israel, wenn wir die Taten der Terroristen einzuordnen und zu verstehen suchen? Nein, denn verstehen hei\u00dft ja nicht billigen. Wenn wir nicht mehr verstehen wollen, gelangen wir ans Ende der Humanit\u00e4t, wir entziehen damit dem menschlichen Miteinander den Boden und es bleiben nur Gewalt und Diktatur. Mitgef\u00fchl f\u00fcr Israelis und Pal\u00e4stinenser<\/strong>\u00a0schlie\u00dfen sich nicht aus, sie bedingen sich f\u00fcr jeden, der einen wirklichen Beitrag zum Frieden leisten m\u00f6chte. Wir alle<\/strong> sind Menschen.<\/strong> Die Gr\u00f6\u00dfe der Humanit\u00e4t besteht darin, dass Menschen sich \u00e4ndern k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0Wie lief es denn in Europa nach 1945? <\/h4>\n\n\n\n

Die wirtschaftliche Kooperation war die Basis f\u00fcr Wohlstand und politischer Zusammenarbeit. Das war der Ansporn f\u00fcr die Gr\u00fcndung der EU, in der noch nie ein Land ein anderes EU-Land milit\u00e4risch angegriffen hat \u2013 im Gegensatz zu fr\u00fcheren Jahrhunderten. Also k\u00f6nnten auch Pal\u00e4stina und Israel und ihre jeweiligen Minderheiten \u00f6konomisch zusammenarbeiten und andere arabische L\u00e4nder zu einer Nahost-Gemeinschaft, einer Nahost-Union, \u00a0einladen \u2013 mit dem Ziel,\u00a0 Frieden und Wohlstand zu schaffen. Dabei k\u00f6nnte nach dem Vorbild der EU und in Kooperation mit der EU ein neues Wirtschaftswunder im Nahen Osten entstehen. <\/p>\n\n\n\n

Am Anfang m\u00fcssten nat\u00fcrlich vertrauensbildende Schritte stehen \u00e4hnlich wie beim \u00dcberwinden des Kalten Krieges vor einigen Jahrzehnten in Europa und mit Hilfe aller arabischen Staaten. Wenn es der deutsche Bundeskanzler ernst meint mit dem Satz \u201eIsraels Sicherheit ist Teil der deutschen Staatsr\u00e4son,\u201c dann muss er in diesem Geist auch zu vermitteln suchen und nicht l\u00e4nger wegschauen. Und man muss zwischen der rechtsextremen Regierung Netanjahu und dem Friedenswillen der Mehrheit der israelischen Bev\u00f6lkerung unterscheiden. Das Ziel muss Auss\u00f6hnung und Frieden sein, eine Zeit lang von UN-Blauhelmen \u00fcberwacht. <\/p>\n\n\n\n

Dabei k\u00f6nnten die drei abrahamischen Religionen eine zentrale Rolle spielen. Es waren auch die christlichen Kirchen, die bei der friedlichen deutschen Wiedervereinigung wie auch bei der Auss\u00f6hnung zwischen Deutschland und Polen eine zentrale Rolle gespielt haben. Alle drei Religionen im Nahen Osten basieren doch auf den Werten Liebe, Frieden und Barmherzigkeit. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Auch kluge Politiker und religi\u00f6se F\u00fchrer in Saudi-Arabien und Iran hoffen auf diese Vision. So k\u00f6nnte ein wachsender Nahostfrieden sogar der Schl\u00fcssel f\u00fcr einen Weltfrieden werden. Die bisherige Nahostpolitik war und ist zu visionslos. Vor allem die Bedeutung der Religionen f\u00fcr den Frieden in dieser Region wurde von den USA und von der EU in allen bisherigen Verhandlungen \u00fcbersehen. <\/p>\n\n\n\n

Die Geschichte nach 1945 lehrt aber, dass selbst der Punkt des tiefsten Konflikts der Beginn zur Vers\u00f6hnung in einer neuen Zeit sein kann. Das Gegenteil zu behaupten, ist Ideologie und menschenfeindlich. Das Land im Nahen Osten ist gro\u00df genug f\u00fcr eine Zwei-Staaten-L\u00f6sung. Deshalb und \u201eum Gespr\u00e4chskan\u00e4le offen zu halten\u201c hat sich Deutschland bei der j\u00fcngsten Abstimmung \u00fcber den neuen Nahostkrieg in der UNO mit guten Gr\u00fcnden der Stimme enthalten \u2013 so begr\u00fcndete Annalena Baerbock soeben im ZDF ihre Entscheidung.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Das Land ist gro\u00df genug f\u00fcr beide<\/h4>\n\n\n\n

Frieden beginnt immer mit einem Traum vom Frieden. Auch Israelis und Pal\u00e4stinenser k\u00f6nnen heute erkennen, dass ihr \u201eLand gro\u00df genug f\u00fcr beide\u201c ist. Beide sollten dies vor den Vereinten Nationen bekennen und einander um Verzeihung bitten. Entscheidend wird sein, ob einer den Mut zu diesem ersten Schritt hat. Dieser erste Schritt in eine neue Richtung ist Friedensstiftend. Die an ein Wunder grenzende deutsch-polnische Auss\u00f6hung begann damit, dass die polnischen Bisch\u00f6fe an ihre deutschen Glaubensgeschwister 1965 schrieben: \u201eWir verzeihen und wir bitten um Verzeihung.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Seit 2006 gab es drei Kriege zwischen Israel und den Pal\u00e4stinensern. Die dauerhafte Besatzung im Westjordanland ist keine L\u00f6sung. Warum und wof\u00fcr einen vierten und f\u00fcnften Krieg?<\/p>\n\n\n\n

Als Historiker wei\u00df ich: Ohne einen Traum vom Frieden gibt es keinen. F\u00fcr Israel wird es erst Frieden geben, wenn es auch Hoffnung f\u00fcr die Pal\u00e4stinenser gibt. <\/strong>Wer nicht an Wunder glaubt, ist kein Realist.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

FRANZ ALT 2023<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>