{"id":95314,"date":"2023-11-15T09:03:03","date_gmt":"2023-11-15T08:03:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=95314"},"modified":"2023-12-04T13:02:40","modified_gmt":"2023-12-04T12:02:40","slug":"weltgroesstes-projekt-fuer-kleine-und-mittlere-atomreaktoren-abgesagt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/weltgroesstes-projekt-fuer-kleine-und-mittlere-atomreaktoren-abgesagt\/","title":{"rendered":"Weltgr\u00f6\u00dftes Projekt f\u00fcr kleine und mittlere Atomreaktoren abgesagt"},"content":{"rendered":"\n

Seit vielen Jahren redet die Atomwirtschaft und mit ihr verbandelte Politiker und Medien von der gro\u00dfen Renaissance der Atomenergie. Nur die \u201edummen Deutschen\u201c w\u00fcrden aussteigen und der Rest der Welt w\u00fcrdeChoos weiterhin auf Atomenergie setzen. Besonders begeistert ist die Atomindustrie von einer neuen Serie von Atomreaktoren, den sogenannten kleinen und mittleren Reaktoren (englisch: Small and Medium Reactors, SMR), die angeblich besonders kosteng\u00fcnstig und schnell zu errichten sein sollen.<\/p>\n\n\n\n

S\u00f6der will die R\u00fcckkehr zur Atomenergie<\/h4>\n\n\n\n

Der bayrische Ministerpr\u00e4sident S\u00f6der hat im August dieses Jahres sogar die R\u00fcckkehr zur Atomkraft gefordert<\/a> und uns alle wegen des Atomausstiegs als \u201eenergiepolitische Geisterfahrer\u201c bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n

Auch CDU-Vorsitzender Merz und FDP-Vorsitzender Lindner reden unentwegt von der Notwendigkeit und R\u00fcckkehr zur Atomenergie.<\/p>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich beschlie\u00dfen viele L\u00e4nder, vor allem in Osteuropa, neue Pl\u00e4ne f\u00fcr den Ausbau der Atomenergie, darunter Polen, Tschechien, die Slowakei, Bulgarien, die Ukraine und einige andere. Diese Pl\u00e4ne sind jedoch seit Jahren oder sogar Jahrzehnten faktisch erfolglos. Bislang sind dort trotz fr\u00fcherer Beschl\u00fcsse zum Ausbau der Atomenergie noch keine neuen Reaktoren gebaut worden.<\/p>\n\n\n\n

Alle diese L\u00e4nder setzen dabei auch auf eine neue Generation von kleinen und mittleren Atomreaktoren (SMR). Diese sollen angeblich besonders schnell und kosteng\u00fcnstig errichtet werden k\u00f6nnen. Immer wieder verweisen sie vor allem auf die Firma NuScale in den USA, die diese SMRs entwickelt und den Bau angeblich z\u00fcgig vorantreibt. NuScale ist bisher die einzige Firma, die eine US-Designlizenz f\u00fcr ihre Reaktoren erhalten hat.<\/p>\n\n\n\n

So plant beispielsweise Tschechien an der bayrischen Grenze den Bau solcher SMRs<\/a>, was bei der angrenzenden bayerischen Bev\u00f6lkerung f\u00fcr Entsetzen sorgt.<\/p>\n\n\n\n

Unabh\u00e4ngige Wissenschaft zeigt die Unwirtschaftlichkeit der Atomkraft<\/h4>\n\n\n\n

Seit geraumer Zeit belegen seri\u00f6se wissenschaftliche Untersuchungen, dass gerade SMR noch nicht ausreichend entwickelt sind, \u00fcberm\u00e4\u00dfig hohe Kosten verursachen und im besten Fall mit sehr langen Bauzeiten verbunden w\u00e4ren. Das Deutsche Institut f\u00fcr Wirtschaft (DIW) pr\u00e4sentierte erst in diesem Jahr eine umfangreiche Analyse,<\/a> die diese Erkenntnisse untermauert.<\/p>\n\n\n\n

Doch diese wissenschaftlich klaren Belege werden von Union, FDP und AFD in den Wind geschlagen und von vielen Medien einfach ignoriert.<\/p>\n\n\n\n

Kostenexplosion f\u00fchrte zur Absage des weltgr\u00f6\u00dften SMR-Projektes<\/h4>\n\n\n\n

Dabei entpuppt sich Markus S\u00f6der jetzt als energiepolitischer Geisterfahrer. In den USA wurde das gr\u00f6\u00dfte Projekt f\u00fcr SMR abgesagt, was der Beginn des Platzens der Seifenblase der kleinen und mittleren Atomreaktoren in der Welt sein d\u00fcrfte.<\/p>\n\n\n\n

NuScale hatte im Rahmen eines hochgelobten Vorschlags den Bau von sechs solchen 77- Megawatt-Reaktoren in Utah, USA, geplant.<\/p>\n\n\n\n

Der Vertrag wurde jedoch gek\u00fcndigt, da die vorgesehenen Kunden \u2013 haupts\u00e4chlich kommunale Energieversorger \u2013 sich weigerten, den hohen Strompreis aus dieser Kernenergieanlage zu zahlen. Dieser wurde Anfang des Jahres um 53 Prozent auf 89 US-Dollar pro Megawattstunde erh\u00f6ht,<\/a> trotz einer Subvention von 30 US-Dollar\/MWh durch die US-Regierung. Zum Vergleich: Solarstrom ist in dieser sonnenreichen Gegend f\u00fcr unter 30 US-Dollar\/MWh erh\u00e4ltlich.<\/p>\n\n\n\n

Dies entspricht Kapitalkosten von 20.000 US-Dollar\/kW, was 70 Prozent h\u00f6her ist als die von CSIRO f\u00fcr die australische Regierung im Jahr 2030 prognostizierten Kosten von 18.167 US-Dollar\/kW. Mitglieder der atomfreundlichen australischen Regierung hatten CSIRO oft vorgeworfen, die Kosten \u00fcbertrieben darzustellen. Nun stellt sich heraus, dass selbst die Angaben von CSIRO viel zu niedrig waren.<\/p>\n\n\n\n

Das US-Energieministerium hatte stark auf die Technologie von NuScale gesetzt und seit 2014 600 Millionen US-Dollar bereitgestellt. F\u00fcr das Utah-Projekt wurden weitere 1,35 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020 angek\u00fcndigt, von denen laut Bloomberg bereits 232 Millionen US-Dollar gezahlt wurden.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Insgesamt also eine ungeheure Steuerverschwendung und ein Beweis daf\u00fcr, dass Atomprojekte niemals ohne massive staatliche Unterst\u00fctzung auskommen, da rein private Atominvestoren keine Rentabilit\u00e4t erreichen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Die New York Times berichtete,<\/a> dass die Entscheidung, das Projekt abzubrechen, auf einem Kostenupdate von NuScale in diesem Jahr f\u00fcr den Bau der Reaktoren basierte. Die Kosten sind von 5,3 Milliarden US-Dollar auf 9,3 Milliarden US-Dollar gestiegen, und das nur f\u00fcr eine Kapazit\u00e4t von 462 MW.<\/p>\n\n\n\n

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch die anderen SMR-Reaktorfirmen scheitern werden. Selbst das von Bill Gates gegr\u00fcndete Unternehmen Terrapower hat bisher nichts Substanzielles geliefert, abgesehen von gro\u00dfspurigen Ank\u00fcndigungen, genau wie NuScale. Letzteres hatte geplant, bereits 2023 in Utah mit dem Bau zu beginnen<\/a>. 2026 sollte der erste Reaktor in Betrieb gehen und 2027 weitere 11 \u2013 nun ist alles abgesagt.<\/p>\n\n\n\n

Die deutsche atomfreundliche Presse schweigt<\/h4>\n\n\n\n

Nun sind alle Ank\u00fcndigungen von NuScale in Utah abgesagt und Milliarden privates wie \u00f6ffentliches Kapital in den Sand gesetzt. Ein Desaster f\u00fcr die Firma, die als gr\u00f6\u00dfter Hoffnungstr\u00e4ger in der Atomindustrie gilt. Die Aktienkurse sind in den Keller gerauscht und die Frage des \u00dcberlebens wird bald gestellt werden m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

Aber merkw\u00fcrdig ist schon: \u00dcber vollmundige Ank\u00fcndigungen der Atomindustrie wie von NuScale wird auch in der deutschen Presse viel berichtet. \u00dcber das kl\u00e4gliche Scheitern des Flaggschiffs NuScale in Utah habe ich in der deutschen atomfreundlichen Presse bisher nichts gefunden.<\/p>\n\n\n\n

Sollen etwa die Atombef\u00fcrworter S\u00f6der, Merz und Lindner vor eine Blamage gesch\u00fctzt werden?<\/p>\n\n\n\n

Soll denn eine Debatte unterdr\u00fcckt werden, die darauf abzielt, die wirklichen \u201eenergiepolitischen Geisterfahrer\u201c zu benennen, wie es S\u00f6der den Gr\u00fcnen und der SPD vorwirft? M\u00f6glicherweise versuchen viele Journalisten auch, sich selbst vor einer Blamage zu sch\u00fctzen, da viele von ihnen einfach die euphorischen Ank\u00fcndigungen von Unternehmen wie NuScale ungepr\u00fcft abgedruckt haben, ohne sie kritisch zu hinterfragen oder beispielsweise wissenschaftliche Analysen des DIW heranzuziehen.<\/p>\n\n\n\n

Es wird Zeit, dass die Energiedebatte endlich auch in Deutschland wieder faktenorientiert gef\u00fchrt wird und die Atomenergie als das bezeichnet wird, was die Fakten wirklich zeigen: Zu teuer, zu unsicher, mit viel zu langen Bauzeiten und als potentieller Lieferant f\u00fcr Atombombenmaterial.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Hans-Josef Fell 2023<\/a>\u00a0|\u00a0Pr\u00e4sident der Energy Watch Group (EWG) und Autor des EEG<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>