{"id":95326,"date":"2023-11-15T09:59:58","date_gmt":"2023-11-15T08:59:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=95326"},"modified":"2023-11-15T09:59:59","modified_gmt":"2023-11-15T08:59:59","slug":"besteuerung-von-land-kann-vermoegensungleichheit-verringern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/besteuerung-von-land-kann-vermoegensungleichheit-verringern\/","title":{"rendered":"Besteuerung von Land kann Verm\u00f6gensungleichheit verringern"},"content":{"rendered":"\n

Land anstelle von Kapital zu besteuern k\u00f6nnte die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich in der Gesellschaft verringern, so eine neue Studie<\/a> des Potsdam-Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK). <\/p>\n\n\n\n

Die Autoren zeigen, dass eine Verlagerung der Steuerlast von der Kapitalsteuer zu einer Landbesteuerung dazu beitragen k\u00f6nnte, Ungleichheit zu reduzieren, Wirtschaftswachstum f\u00f6rdern und Nachhaltigkeit zu st\u00e4rken. Konkrete Vorteile w\u00e4ren unter anderem weniger Spekulation mit Immobilien sowie mehr finanzielle Mittel f\u00fcr den \u00f6ffentlichen Nahverkehr und andere Infrastrukturinvestitionen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie Meinungen \u00fcber Verteilungsgerechtigkeit gehen nat\u00fcrlich weit auseinander. Aber wenn man der Verm\u00f6gensungleichheit auch nur im Ansatz entgegenwirken will, ist die Besteuerung von Land eine sehr gute Wahl. Wenn Grund und Boden besteuert und zugleich die Unternehmenssteuern gesenkt werden, w\u00fcrde das Ungleichheit entgegenwirken und gleichzeitig die wirtschaftliche Effizienz und Nachhaltigkeit erh\u00f6hen\u201c, sagt Ottmar Edenhofer, Mitautor und Direktor des Potsdam-Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) sowie des Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change.<\/p>\n\n\n\n

Die Forschenden haben untersucht, wie Regierungen den \u201ePortfolio-Effekt\u201c nutzen k\u00f6nnen, um die Verm\u00f6gensungleichheit zu verringern. Dieser von Martin Feldstein 1977 erstmals beschriebene Effekt zeigt, dass die Besteuerung von Land dazu f\u00fchrt, dass Unternehmen mehr investieren. Denn unter einer wertbasierten Grundsteuer lohnt sich das Spekulieren mit Immobilien weniger. Verm\u00f6gende investieren dann eher in Unternehmen und die Steigerung der Unternehmensproduktivit\u00e4t. Die Nachfrage nach Land sinkt wiederum, was sich jedoch nur auf die Bodenpreise und nicht auf die verf\u00fcgbare Menge an Land auswirkt. Folglich w\u00e4chst die Wirtschaft und die Wettbewerbsf\u00e4higkeit steigt.<\/p>\n\n\n\n

Obwohl der Besitz von Land nachweislich ein entscheidender Faktor f\u00fcr die Verm\u00f6gensbildung ist, wird dieser in der aktuellen Forschung zur optimalen Besteuerung immer noch weitgehend ignoriert. Die neue Studie schlie\u00dft diese L\u00fccke, indem sie die f\u00fcr eine Umverteilung optimale Besteuerung in einem Modell untersucht, in dem Grund und Boden neben dem Kapital die zweite Anlageklasse f\u00fcr Investitionen darstellt.<\/p>\n\n\n\n

„Menschen mit geringem Verm\u00f6gen w\u00fcrden von einer Besteuerung von Land dreifach profitieren“<\/h4>\n\n\n\n

\u201eWir stellen zum ersten Mal die Frage, ob der Portfolioeffekt bei der Besteuerung von Land auch gut f\u00fcr die Verteilungsgerechtigkeit ist\u201c, erkl\u00e4rt Hauptautor Max Franks vom PIK. \u201eEin Aspekt ist, dass die wertbasierte Grundsteuer die Spekulation mit Immobilien reduziert, was den schnellen Anstieg der Immobilienpreise bremsen kann. Menschen mit wenig oder gar keinem Verm\u00f6gen w\u00fcrden von einer Besteuerung von Land in dreifacher Hinsicht profitieren: Die Wohnkosten steigen weniger schnell und der Aufkauf von Land wird weniger attraktiv, potenziell h\u00f6here Steuereinnahmen aus der wertbasieren Grundsteuer k\u00f6nnen als Transfers an wirtschaftlich schw\u00e4chere Haushalte gehen und die Investitionen in Unternehmen schaffen Arbeitspl\u00e4tze und erh\u00f6hen potenziell die L\u00f6hne. \u201c<\/p>\n\n\n\n

Bei der Umsetzung einer solchen Steuer sind noch einige praktische Herausforderungen zu l\u00f6sen: Insbesondere muss erforscht werden, wie die Verlierer einer wertbasierten Grundsteuer, wie zum Beispiel Hausbesitzer der Mittelschicht, wirtschaftlich am besten entlastet werden k\u00f6nnten. Es gibt bereits Kommunen, z. B. in Pennsylvania und Singapur, in denen der \u00f6ffentliche Verkehr und andere Arten von Infrastruktur erfolgreich \u00fcber die wertbasierte Grundsteuer finanziert wurden. Praxisbeispiele wie diese k\u00f6nnen den Autoren zufolge wichtige Erkenntnisse liefern, nicht nur um die Verm\u00f6gensungleichheit zu verringern, sondern auch im Hinblick auf die Eind\u00e4mmung des Klimawandels. Durch den Ausbau des \u00f6ffentlichen Verkehrs k\u00f6nnten beispielsweise die Kohlenstoffemissionen im Verkehrssektor reduziert werden.<\/p>\n\n\n\n