{"id":95389,"date":"2023-11-18T10:15:20","date_gmt":"2023-11-18T09:15:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=95389"},"modified":"2023-12-04T13:01:56","modified_gmt":"2023-12-04T12:01:56","slug":"glyphosat-skandaloese-wiederzulassung-durch-eu-kommission","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/glyphosat-skandaloese-wiederzulassung-durch-eu-kommission\/","title":{"rendered":"Glyphosat: Skandal\u00f6se Wiederzulassung durch EU-Kommission"},"content":{"rendered":"\n

Ohne R\u00fcckendeckung durch Mitgliedstaaten – Str\u00e4fliche Vernachl\u00e4ssigung des EU-Vorsorgeprinzips!<\/p>\n\n\n\n

Gestern hat der Berufungsausschuss der Mitgliedstaaten \u00fcber die Wiederzulassung von Glyphosat abgestimmt. Obwohl auch diese zweite Abstimmung zu einem Misstrauensvotum<\/a> gegen den Persilschein der EU-Beh\u00f6rden wurde, k\u00fcndigte die EU-Kommission noch am selben Tag an, das umstrittene Pflanzengift trotz fehlender Unterst\u00fctzung durch die Mitgliedstaaten im Alleingang zuzulassen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDass die EU-Kommission trotz mangelnder Unterst\u00fctzung durch die Mitgliedstaaten und trotz der erdr\u00fcckenden Beweislast f\u00fcr die Gefahren durch Glyphosat das Pflanzengift im Alleingang f\u00fcr weitere 10 Jahre genehmigen will, tr\u00e4gt nicht dazu bei, das Vertrauen in die Europ\u00e4ischen Institutionen zu st\u00e4rken\u201d, sagt Helmut Burtscher-Schaden, GLOBAL 2000 Biochemiker: \u201cBesonders brisant ist, dass erst vor wenigen Tage besorgniserregende erste Daten<\/a> aus der ersten unabh\u00e4ngigen tierexperimentellen Krebsstudie mit Glyphosat vorgestellt wurden und die Kommission nicht einmal deren Pr\u00fcfung durch die Beh\u00f6rden abgewartet hat.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Kommission ignoriert Vorsorgeprinzip<\/h4>\n\n\n\n

Gr\u00fcnde f\u00fcr ein Glyphosat-Verbot auf Basis des EU-Vorsorgeprinzips sind zahlreich. Dazu z\u00e4hlen der bis heute ungel\u00f6ste Widerspruch zwischen Beh\u00f6rden und der WHO-Krebsforschungsagentur IARC bei der Bewertung der Karzinogenit\u00e4t, Enth\u00fcllungen \u00fcber nicht vorgelegte Studien<\/a> und Datenl\u00fccken im Zulassungsantrag des Herstellerkonsortiums, sowie die k\u00fcrzlich pr\u00e4sentierten besorgniserregenden Vorab-Ergebnisse aus der oben genannten Langzeit-Krebsstudie zu Glyphosat.<\/p>\n\n\n\n

Das Vorsorgeprinzip ist sowohl in Artikel 1 der EU-Pestizidverordnung (EG) Nr. 1107\/2009<\/a> als auch im Vertrag \u00fcber die Arbeitsweise der Europ\u00e4ischen Union verankert. Es besagt, dass bei wissenschaftlicher Unsicherheit \u00fcber m\u00f6gliche Risiken f\u00fcr die menschliche Gesundheit oder die Umwelt pr\u00e4ventive Ma\u00dfnahmen ergriffen werden sollten, um Sch\u00e4den zu vermeiden oder zu verringern. Es dient als Leitlinie f\u00fcr die EU, um proaktiv zu handeln, selbst wenn vollst\u00e4ndige wissenschaftliche Beweise \u00fcber die m\u00f6glichen Folgen einer Handlung fehlen. Die ersten Verbote von bienengef\u00e4hrlichen Insektiziden aus der Gruppe der Neonicotinoide im Sommer 2013 basierten auf diesem Vorsorgeprinzip.<\/p>\n\n\n\n

Bislang hat die Kommission nur ihre Absicht<\/a> der Glyphosat-Zulassungsverl\u00e4ngerung bekundet. Eine formelle Entscheidung muss erst getroffen werden. \u201cGLOBAL 2000 appelliert an die Kommission, Glyphosat auf Basis des EU-Vorsorgeprinzips zu verbieten. Denn bei Glyphosat sind die Voraussetzungen f\u00fcr eine Anwendung des Vorsorgeprinzips, um das Pflanzengift vom Markt zu nehmen, ganz klar erf\u00fcllt\u201d, so Burtscher-Schaden abschlie\u00dfend.<\/p>\n\n\n\n