{"id":96039,"date":"2023-12-10T15:39:29","date_gmt":"2023-12-10T14:39:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=96039"},"modified":"2023-12-25T09:49:18","modified_gmt":"2023-12-25T08:49:18","slug":"75-jahre-allgemeine-erklaerung-der-menschenrechte-ein-grund-zum-feiern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/75-jahre-allgemeine-erklaerung-der-menschenrechte-ein-grund-zum-feiern\/","title":{"rendered":"75 Jahre Allgemeine Erkl\u00e4rung der Menschenrechte – ein Grund zum Feiern?"},"content":{"rendered":"\n

F\u00fcr Christoph Quarch<\/a> ein Anlass zu einer leidenschaftlichen Kampagne f\u00fcr den Humanismus bei gleichzeitigem Abschied vom Neoliberalismus.

Am 10. Dezember j\u00e4hrt sich zum 75. Mal die Verk\u00fcndung der <\/em>Allgemeinen Erkl\u00e4rung der Menschenrechte<\/a>. Zum ersten Mal in der Geschichte wurde damit ein Dokument geschaffen, das den Anspruch erhebt, ein ethisches Fundament f\u00fcr das globale Miteinander zu formulieren \u2013 dessen Orientierungskraft allerdings seit Jahren erodiert: Der globale S\u00fcden, die arabische Welt aber auch Autokratien wie die Volksrepublik China stellen die Geltung der Allgemeinen Erkl\u00e4rung der Menschenrechte in Frage und erheben den Vorwurf, sie sei ein rein westliches Projekt. Haben die Menschenrechte ihre Strahlkraft eingeb\u00fc\u00dft? Dar\u00fcber reden wir mit dem Philosophen Christoph Quarch.<\/em>

Herr Quarch, sind 75 Jahre Allgemeine Erkl\u00e4rung der Menschenrechte f\u00fcr Sie ein Grund zum Feiern?<\/strong>

Unbedingt. Bei allen m\u00f6glichen Vorbehalten gegen\u00fcber der Entstehung und dem Wortlaut der Erkl\u00e4rung, muss man doch sagen, dass ihr Geist und Inhalt \u00fcber allen Zweifeln erhaben sind. Die drei\u00dfig Artikel beschreiben nicht mehr und nicht weniger als die Bedingungen, die f\u00fcr ein menschenw\u00fcrdiges Leben erf\u00fcllt sein m\u00fcssen. Und es ist eine gro\u00dfe zivilisatorische Errungenschaft, einen Rechtsanspruch auf diese Bedingungen zu formulieren. Wo immer die W\u00fcrde von Menschen verletzt wird, ist es nun m\u00f6glich, unter Bezugnahme auf die UNO-Erkl\u00e4rung zu intervenieren und die Wahrung der Menschenrechte einzufordern.

Organisationen wie\u00a0amnesty internationalprangern Jahr f\u00fcr Jahr mehr Menschenrechtsverletzungen an. Auch die Geltung der Menschenrechte wird zunehmend infrage gestellt. Wie berechtigt ist der Vorwurf, dass es sich bei ihnen um ein rein westliches Projekt handelt?<\/strong>

Dass die Erkl\u00e4rung der Menschenrechte aus der europ\u00e4ischen Philosophie hervorgegangen ist, kann nicht bestritten werden. Es ist allerdings die Frage, ob man ihr das zum Vorwurf machen muss. Auch die moderne Wissenschaft und Medizin sind Erzeugnisse der europ\u00e4ischen Geistesgeschichte, aber man bedient sich ihrer trotzdem. Wahrscheinlich, weil sie unstrittige Erfolge dabei haben, das Wohlergehen der Menschen zu verbessern. Und k\u00f6nnte es nicht sein, dass es sich mit den Menschenrechten \u00e4hnlich verh\u00e4lt? Es ist doch kein Zufall, dass die globalen Fl\u00fcchtlingsstr\u00f6me immer die gleiche Richtung aufweisen: dorthin, wo die Menschenrechte geachtet werden und wo folglich ein w\u00fcrdevolles Leben m\u00f6glich ist.

Was aber, wenn ausl\u00e4ndische Potentaten sich mit dem Hinweis auf die westlichen Wurzeln der Menschenrechte jegliche Kritik verbieten? Ist dann nicht jede \u201ewertebasierte Au\u00dfenpolitik“ \u2013 wie Frau Baerbock sie vertritt \u2013 vergebliche Liebesm\u00fch?<\/strong>

Ja und Nein. Ja, insofern man nicht erwarten kann, dass sich L\u00e4nder wie China, Saudi-Arabien oder der Iran von Appellen dieser Art beeindrucken lassen. China l\u00e4sst jede Intervention als Einmischung in die inneren Angelegenheiten abperlen, islamische Staaten verweisen auf ihre religi\u00f6sen Rechtskonzepte. Aber deswegen zu fordern, Deutschland oder der Westen sollten darauf verzichten, die Menschenrechte geltend zu machen, w\u00e4re die falsche Konsequenz. Nichts ist in der internationalen Politik sch\u00e4dlicher, als die eigenen Werte zu verleugnen oder den Eindruck zu erwecken, dass man selbst nicht an sie glaubt. Nein: Gerade im Gegen\u00fcber zu Autokratien oder einem aggressiven politischen Islam ist das konsequente Eintreten f\u00fcr die Menschenrechte der einzige Wege, sich Glaubw\u00fcrdigkeit und Respekt zu verschaffen.

Aber ist es da nicht hinderlich, wenn man seinen eigenen Anspr\u00fcchen nicht gerecht wird und sich Doppelmoral vorwerfen lassen muss; etwa in der Migrationspolitik, wo man einerseits auf die Einhaltung der Menschenrechte pocht und andererseits zul\u00e4sst, dass Fl\u00fcchtlinge im Mittelmeer ertrinken?<\/strong>

Der Vorwurf der Doppelmoral ist insofern nicht ganz unberechtigt, als die westliche Welt unter einer Art Schizophrenie leitet. Wir glauben an die humanistischen Werte, die in den Menschrechten operationalisiert worden sind. Und wie sollten wir auch nicht, wo sie doch intuitiv plausibel und gut begr\u00fcndet sind? Gleichzeitig aber folgen wir einem Menschenbild, das mit den Menschenrechten inkompatibel ist: Wir tun so, als sei der Mensch ein rationaler Egoist, der nur seinen eigenen Vorteil verfolgt. Dieses Menschenbild ist eingegossen in die Fundamente der globalen \u00d6konomie, deren Macht- und Profitgier einer der Hauptgr\u00fcnde globaler Menschenrechtsverletzungen ist. Das hei\u00dft: Der Westen hat das falsche Menschenbild globalisiert und muss mit ansehen, dass seine richtige Ethik regionalisiert wird. Genau das muss dringend revidiert werden. Dazu k\u00f6nnte dieses Jubil\u00e4um ein guter Anlass sein \u2013 ein Anlass zu einer leidenschaftlichen Kampagne f\u00fcr den Humanismus bei gleichzeitigem Abschied vom Neoliberalismus.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

In diesem Sinne w\u00fcnschen wir einen erbaulichen 2. Advent, herzlich Christoph und Christine Quarch<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n