{"id":962,"date":"2020-05-15T10:28:09","date_gmt":"2020-05-15T08:28:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/zukunft\/die-wissenschaft-meldet-sich-zu-wort-2.html"},"modified":"2020-06-02T11:05:21","modified_gmt":"2020-06-02T09:05:21","slug":"die-wissenschaft-meldet-sich-zu-wort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/zukunft\/die-wissenschaft-meldet-sich-zu-wort\/","title":{"rendered":"Die Wissenschaft meldet sich zu Wort"},"content":{"rendered":"

Ernst Ulrich von Weizs\u00e4cker, Ehrenpr\u00e4sident des Club of Rome, im forum-Interview<\/p>\n

<\/p>\n

Die aktuelle Pandemie hat Wissenschaftler zu vielbefragten Stars in den Fernsehstudios gemacht. Doch auch schon davor, sp\u00e4testens seit dem Entstehen der Friday for Future-Bewegung haben Wissenschaftler aktiv das Wort ergriffen und als Netzwerk der Scientists for Future (S4F) Klartext in Sachen Klimawandel gesprochen. forum <\/strong>Nachhaltig Wirtschaften kooperiert mit diesem Zusammenschluss von mehr als 26.800 Wissenschaftlern aller Disziplinen und stellt Forscher und Konzepte vor, die positive Denkanst\u00f6\u00dfe f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Transformation<\/a> geben und vorleben.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Herr Weizs\u00e4cker, \u00fcberraschen Sie diese neue Wertsch\u00e4tzung und auch die interdisziplin\u00e4re Zusammenarbeit?<\/strong><\/p>\n

Gute Wissenschaftler haben die Eigenschaft, Antworten auf neue Fragen und Probleme zu suchen. Nicht nur Virologen, Epidemiologen und Lungen\u00e4rzte. Auch P\u00e4dagogen, \u00d6konomen, Psychologen sind gefragt. Unbefriedigend w\u00e4re ihr Denken, wenn es nicht interdisziplin\u00e4r w\u00e4re! <\/p>\n

K\u00f6nnen wir \u00fcber die Coronakrise hinaus bereits Lehren ziehen f\u00fcr kommende Herausforderungen, wie etwa die Bek\u00e4mpfung des Klimawandels?<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr das sich dramatisch \u00e4ndernde Klima muss man erstmal festhalten, dass es f\u00fcr uns langfristig viel wichtiger und gef\u00e4hrdender ist, als eine sehr ansteckende Viruskrankheit. Wenn diese zur\u00fcckgeht und gute Impfstoffe und Heilmittel da sind, ist die globale Erhitzung immer noch f\u00fcr viele Jahrzehnte ein Megaproblem. \u00dcber die Coronakrise hinaus sollten wir die Globalisierung so korrigieren, dass etwa die Abh\u00e4ngigkeit von Medikamenten aus Indien und China vermindert wird. Auch die \u00dcberspezialisierung und Feldfl\u00e4chengr\u00f6\u00dfe der Landwirtschaft war krankhaft geworden und dass Menschen und die von Menschen gehaltenen Schlachttiere 97 Prozent des Gesamtgewichts der Wirbeltiere auf der Erde ausmachen, ist ja auch irgendwie krank.<\/p>\n

Sie propagieren ja schon lange eine ressourceneffizientere und zyklische Wirtschaftsweise. Woran hapert es bei der Umsetzung?<\/strong><\/p>\n

Wenn man als Wissenschaftler wei\u00df, dass Energie und Rohstoffe mindestens f\u00fcnfmal so effizient genutzt werden k\u00f6nnten und man ansehen muss, wie die Vergeudung und Wegwerfmentalit\u00e4t ungebremst fortgesetzt werden, k\u00f6nnte man melancholisch werden. Das ist aber nicht meine Mentalit\u00e4t. Es hapert an der Umsetzung, weil die Wirtschaft und Politik auf der billig-billig-billig Tour sind. Das ist ja die Aufforderung zum unausgesetzten Konsumwachstum, zum Vergeuden und Wegwerfen. Aber diese Tour bringt Wachstum und Arbeitspl\u00e4tze, und das macht die Billig-Ideologie enorm stark. Damit kann man Wahlen gewinnen. Erst wenn die Kipppunkte ganz nah sichtbar werden, hat man die Chance zur Umkehr. Und zu Preisen, die halbwegs die \u00f6kologische Wahrheit sagen.  <\/p>\n

Seit langem setzen Sie sich ein f\u00fcr Recycling und Remanufacturing, wo stehen wir Ihrer Einsch\u00e4tzung nach in dieser Entwicklung, und welche Impulse fehlen uns noch, gerade aus Privatwirtschaft und Forschung?<\/strong><\/p>\n

Es gibt Fortschritte, aber eher langsame. Die Abfallwirtschaft sortiert nach M\u00f6glichkeit Wertstoffe und Giftstoffe. Und das Remanufacturing wird als eleganter angesehen als das Verbrennen, Verschrotten und zaghafte Rezyklieren. Die Kreislaufwirtschaft ist zentraler Bestandteil des European Green Deal. Man sch\u00e4tzt, dass die Kreislaufwirtschaft etwa 50 Prozent der k\u00fcnftigen Klimapolitik ausmachen wird! Aber die rasch und billig-Mentalit\u00e4t ist der gro\u00dfe Gegner. Die Coronakrise hat die primitive Mentalit\u00e4t der globalisierten Verbilligung ins Wanken gebracht, z.B. bei Medikamenten, wo wir pl\u00f6tzlich von indischen Lieferungen abh\u00e4ngig wurden. Wir brauchen intelligentere Optimierungen als das Kostendr\u00fccken auf Teufel komm raus.<\/p>\n

Den zentralen Hebel f\u00fcr die notwendige gr\u00fcne Transformation sehen Sie ja bei den Energiepreisen. Welche Ratschl\u00e4ge haben Sie heute f\u00fcr Entscheider, weswegen sich eine Marktkorrektur mit Verteuerung von Energie langfristig lohnt, und das gerade auch nach einer Disruption wie der durch Corona? <\/strong><\/p>\n

Seit drei\u00dfig Jahren rufe ich nach Preisen, die einigerma\u00dfen die \u00f6kologische Wahrheit sagen (aber bitte nicht auf Heller und Pfennig quantifizieren!). Ich schlage der Politik vor, Energie oder CO2-Preise jedes Jahr um soviel Prozent zu verteuern, wie im abgelaufenen Jahr die diesbez\u00fcgliche Effizienz zugenommen hat. Kann nach 3 oder 4 Branchen getrennt gemacht werden. Mit Border Tax Adjustment (Grenzausgleich) sollte man verhindern k\u00f6nnen, dass die europ\u00e4ische Wirtschaft Wettbewerbsnachteile erleidet. In 25 Jahren sollten energetisch plumpe Techniken sowieso vom Weltmarkt verschwunden sein.<\/p>\n

Welche grundlegenden Ver\u00e4nderungen brauchen wir im Wirtschaftssystem, um \u00fcberlebensf\u00e4hig zu werden?  <\/strong><\/p>\n

Wieder mehr Langfrist, statt blo\u00df Vierteljahresabschl\u00fcsse. Allianzen zwischen Politik, Industrie und Investoren (am besten auf EU-Ebene) zum Festlegen von Rahmenbedingungen, die den \u00f6kologischen Fortschritt beg\u00fcnstigen. Nat\u00fcrlich mit den Werten der Sozialen Marktwirtschaft. Mit einfachen, verl\u00e4sslichen Preissignalen und ganz wenig B\u00fcrokratie! F\u00fcr die Innovation, f\u00fcr die Ingenieure w\u00e4re eine Langfristperspektive ein Geschenk. Nur die Digitalisierung als Fortschritt zuzulassen, w\u00e4re j\u00e4mmerlich und unfruchtbar.<\/p>\n

Und wie k\u00f6nnen diese \u00c4nderungen erreicht werden?<\/strong><\/p>\n

Die Anbetung der Kostendr\u00fcckerei sollte gesellschaftlich ge\u00e4chtet werden. Der \u201eehrbare Kaufmann“ hatte hohe moralische Standards, auch wenn er nat\u00fcrlich auch auf die Kosten schauen musste. Journalisten m\u00fcssen anerkennen, dass die vorhin genannten \u201eAllianzen“ etwas ganz anderes sind als Lobbyismus; sie m\u00fcssen eben auch am Gemeinwohl orientiert sein.<\/p>\n