{"id":97016,"date":"2024-01-26T09:47:18","date_gmt":"2024-01-26T08:47:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=97016"},"modified":"2024-02-07T13:41:56","modified_gmt":"2024-02-07T12:41:56","slug":"atomdesaster-in-england-setzt-sich-fort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/atomdesaster-in-england-setzt-sich-fort\/","title":{"rendered":"Atomdesaster in England setzt sich fort"},"content":{"rendered":"\n

Hinkle Point C wird wieder einmal teurer und verz\u00f6gert sich noch mehr.<\/p>\n\n\n\n

\u201eGestern musste die EDF bekannt geben, dass die EPR-Reaktoren in England noch teurer werden und noch sp\u00e4ter ans Netz gehen sollen. Gleichzeitig sind letzte Woche, Mitten im Winter, sechs von neun Atomkraftwerken nicht am Netz. Damit ist das Atomdesaster der EDF nun auch auf England \u00fcbergeschwappt. Wieder sind es EDF-Kraftwerke, die nicht zuverl\u00e4ssig funktionieren und zu sp\u00e4t fertig werden. Von einer sicheren Stromversorgung durch die Uraltmeiler und durch zuk\u00fcnftige AKW kann schon lange nicht mehr gesprochen werden. Die neuerlichen Kostensteigerungen beim Pilotprojekt Hinkle Point C werfen die Frage auf, ob diese in China schon bekannt waren und auch dazu gef\u00fchrt habe, dass sich der chinesische Investor zur\u00fcckgezogen hat, weil Atomstrom mittlerweile im Vergleich zu Erneuerbaren Energien viel zu teuer geworden ist\u201c zeigt Martin Litschauer, anti-Atom-Sprecher der Gr\u00fcnen auf.

\u201eDer in England angek\u00fcndigte Atomstrom-Ausbau passt nicht mit dem fehlenden Geld und Personal in der Atomindustrie zusammen. Der World Nuclear Industry Status Report WNISR2023 zeigt das deutlich. Offenbar hat man auch in England aus den Projektverz\u00f6gerungen beim Kernkraftwerk in Flamanville und beim St\u00f6rfall im EPR-Kernkraftwerk in China, an dem der franz\u00f6sische Energiekonzern EDF beteiligt ist, nichts dazu gelernt. Stromgestehungskosten von \u00fcber 14 Cent pro kWh im aktuelle Projekt in Hinkle Point C zeigen, dass diese Technik viel zu teuer ist, um tats\u00e4chlich Hilfe f\u00fcr die europ\u00e4ische Industrie zu leisten. Genauso fraglich ist, wie die Atomkraftwerke finanziert werden sollen, nachdem bereits bei Hinkle Point C die Investoren abspringen und sich die Stromkunden in Schottland zu recht aufregen. Schottland zeigt ja, dass die Energiewende funktioniert und will berechtigter Weise nicht \u00fcberteuerten Atomstrom finanzieren\u201c macht Litschauer aufmerksam.

\u201eGleichzeit m\u00fcssen wir auch die in England angek\u00fcndigten SMR-Projekte mit kleinen modularen Reaktoren kritisch zu hinterfragen. Nachdem das Pilotprojekt in den USA von NUSCALE spektakul\u00e4r an den Kosten gescheitert ist, stellt sich die berichtigte Frage, wie so kleine Reaktoren \u00fcberhaupt wirtschaftlich werden k\u00f6nnen, denn Jahrzehnte lang hat die Industrie die Reaktoren immer gr\u00f6\u00dfer gemacht, um die Kosten zu senken. Nur die Behauptung, dass modulare System die Kosten senken, reicht nicht, wie NUSCALE gezeigt hat\u201c wirft der Energieexperte Litschauer auf.

\u201eAtomkraftwerke sind keine geeignete L\u00f6sung f\u00fcr Versorgungssicherheit, das zeigen auch die j\u00fcngsten Ausf\u00e4lle der 6 von 9 AKW in England letzte Woche. Auch wenn die Regierungen in Frankreich und England immer wieder Versorgungssicherheit durch Atomkraft versprochen haben, zeigt die Realit\u00e4t der letzten Jahre ein ganz anderes Bild. Das einzige was nun gesichert ist, dass die Kosten der Atomkraftwerke und damit die Stromrechnungen der Kund:innen weiter steigen, dort wo auf Atomkraft gesetzt wird\u201c warnt Litschauer.<\/p>\n\n\n\n