{"id":97202,"date":"2024-02-02T08:10:00","date_gmt":"2024-02-02T07:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=97202"},"modified":"2024-02-02T08:11:53","modified_gmt":"2024-02-02T07:11:53","slug":"bundeshaushalt-die-transformation-der-industrie-darf-jetzt-nicht-beendet-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/bundeshaushalt-die-transformation-der-industrie-darf-jetzt-nicht-beendet-werden\/","title":{"rendered":"Bundeshaushalt: „Die Transformation der Industrie darf jetzt nicht beendet werden“"},"content":{"rendered":"\n

Klima- und wirtschaftspolitisch muss das Jahr 2024 anders laufen als 2023, sagt Sabine Nallinger<\/strong>, Vorst\u00e4ndin der Stiftung Klimawirtschaft. Die Transformation der Industrie sieht sie als Chance f\u00fcr Wettbewerbsf\u00e4higkeit, Resilienz, gute Jobs und Wohlstand.<\/p>\n\n\n\n

Klimareporter\u00b0<\/em>: Frau Nallinger, in Deutschland gebe es ein klimapolitisches Rollback, erkl\u00e4rten Sie<\/a> im November auf der Jahrestagung Ihrer Stiftung Klimawirtschaft. Eine Haushaltskrise, ein aufgeschobenes Klimageld und dann K\u00fcrzungen<\/a> im Klima- und Transformationsfonds \u2013 wo stehen wir jetzt? Beim doppelten Rollback?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sabine Nallinger:<\/strong> Wir m\u00fcssen doch sehen: Wo sind wir denn hergekommen? Wir hatten beim Thema Klimaneutralit\u00e4t vor vier Jahren richtiggehend eine Aufbruchstimmung<\/a>. Der Eindruck herrschte, dass neben der Wirtschaft auch die Politik immer mehr verstand, dass die Gesellschaft beim Klimaschutz mitmacht, gerade die jungen Leute.<\/p>\n\n\n\n

Dann kamen \u2013 angefangen mit der Pandemie \u2013 zahlreiche Krisen. Es folgten die Kriege in der Ukraine und in Nahost. Die schnelle Bew\u00e4ltigung der Krisen hatte Priorit\u00e4t. Die Aufmerksamkeit f\u00fcr das Thema Klimaschutz sank.<\/p>\n\n\n\n

Derzeit hat die Wirtschaft wirklich hart zu k\u00e4mpfen mit der sich abzeichnenden Rezession. Dazu kommen h\u00f6here Zinsen, die Investitionen schwieriger machen.<\/p>\n\n\n\n

Schauen wir auf Europa, beunruhigen mich zwei Dinge besonders. Zum einen zieht es gerade viele Unternehmen mit ihren Investitionen ins Ausland<\/a>. Gegenw\u00e4rtig investieren deutsche Unternehmen dreimal so viel au\u00dferhalb von Europa wie ausl\u00e4ndische Unternehmen hierzulande. Das muss die f\u00fcr den Wirtschaftsstandort Zust\u00e4ndigen nerv\u00f6s machen.<\/p>\n\n\n\n

Und was beunruhigt Sie als Zweites?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wirklich fatal ist die Reaktion der Politik<\/a> auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Klima- und Transformationsfonds. Das Urteil stellt die Wirtschaft vor gro\u00dfe Herausforderungen, die es nun zu l\u00f6sen gilt. Sonst droht der Wirtschaft die Luft auszugehen.<\/p>\n\n\n\n

Hat die Wirtschaft das Thema Klimaneutralit\u00e4t nicht zu sehr auf die leichte Schulter genommen? K\u00fcnftig reicht es nicht mehr, sich beispielsweise ein effizientes Erdgaskraftwerk zuzulegen oder zu versuchen, die CO2<\/sub>-Emissionen mit zweifelhaften Kompensationen auszugleichen<\/a>. 2045 muss eine glaubw\u00fcrdige Null bei den Emissionen stehen. Ist das nicht eine neue Qualit\u00e4t von Klimaschutz?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

R\u00fcckblickend ging f\u00fcr mich alles 2015 los, als sich die Staatenlenker:innen in Paris zum 1,5-Grad-Ziel bekannten. Bis die Wirtschaft verstand, was das f\u00fcr sie bedeutet<\/a>, dauerte es ein paar Jahre.<\/p>\n\n\n\n

Irgendwann aber wurde klar: Nicht nur Europa, sondern alle bedeutenden Wirtschaftsr\u00e4ume besch\u00e4ftigen sich mit Klimaneutralit\u00e4t. Das Thema wurde sp\u00e4testens dann relevant, als gesehen wurde, welche Anstrengungen China<\/a> unternimmt.<\/p>\n\n\n\n

Das Ziel Klimaneutralit\u00e4t wird kurz \u00fcber lang jede Branche treffen. Die Unternehmen sind dazu im Interesse ihrer eigenen Zukunft auch motiviert.<\/p>\n\n\n\n

Bei Ihrer Tagung im November gab es mehrfach den Satz zu h\u00f6ren: Klimaneutralit\u00e4t ist noch kein „Business Case“, also kein Gesch\u00e4ftsmodell. Was ist damit gemeint?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gemeint ist: Die Mehrkosten f\u00fcr das Erreichen der Klimaneutralit\u00e4t k\u00f6nnen wir nicht auf die Produkte umlegen, weil die Verbraucherinnen und Verbraucher nicht bereit sind, das zu bezahlen.<\/p>\n\n\n\n

Ist es so einfach?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Schauen Sie auf die Stahlindustrie. Sie hat riesige Betr\u00e4ge in die Hand genommen, um ihre Prozesse in Richtung gr\u00fcner Stahl<\/a> zu treiben. Es wird aber mittelfristig mehr kosten, klimaneutralen statt konventionellen Stahl zu produzieren.<\/p>\n\n\n\n

Unternehmen m\u00fcssen diese Mehrkosten tragen. Und da gibt es eben noch keinen „Business Case“, keine gr\u00fcnen Leitm\u00e4rkte<\/a>, also keine Unterst\u00fctzung oder Kooperationen mit den Industrien, die gr\u00fcnen Stahl verarbeiten, wie Automotive<\/a>, Elektronik und so weiter.<\/p>\n\n\n\n

Damit gr\u00fcner Stahl wettbewerbsf\u00e4hig wird, erprobt die EU derzeit den sogenannten Grenzausgleichsmechanismus, kurz CBAM<\/a>. Wird konventioneller CO2<\/sub>-intensiver Stahl nach Europa importiert, muss k\u00fcnftig ein Ausgleichszoll entrichtet werden. Das soll den Kostennachteil des gr\u00fcnen Stahls ausgleichen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zudem baut der Bundeskanzler seinen Klimaklub<\/a> auf, um gr\u00fcne Leitm\u00e4rkte zu schaffen. Und schlie\u00dflich unterst\u00fctzt die \u00f6ffentliche Hand die Umstellung auf gr\u00fcnen Stahl mit Milliardenzusch\u00fcssen. Ist das alles nichts?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das alles hilft exportorientierten Unternehmen \u00fcberhaupt nicht, solange der Stahl, der hier produziert wird, generell teurer ist. Die Unternehmen sind absehbar auf dem Weltmarkt nicht mehr wettbewerbsf\u00e4hig. Das ist so. Ganz einfach.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
\u00a9 Philip N\u00fcrnberger<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Die Bem\u00fchungen der Regierung, die Unternehmen zu unterst\u00fctzen, gehen in die richtige Richtung, aber sie reichen noch nicht aus.<\/p>\n\n\n\n