GLOBAL 2000 ver\u00f6ffentlicht englische \u00dcbersetzung des erfolgreichen Faktencheck-Videos mit japanischen Untertiteln: Atomkraft teuer und unzuverl\u00e4ssig.<\/p>\n\n\n\n
Dreizehn Jahre nach dem Super-GAU im AKW Fukushima Daiichi haben die eigentlichen Aufr\u00e4umarbeiten noch nicht einmal begonnen: Ein Erdbeben und Tsunami f\u00fchrten 2011 im ungen\u00fcgend gesicherten Atomkraftwerk zur Explosion von vier Reaktoren, in drei dieser Reaktoren kam es zu Kernschmelzen, 880 Tonnen Atombrennstoff schmolz durch die B\u00f6den der Reaktordruckbeh\u00e4lter und erstarrte in hochradioaktiven Klumpen. Erst vor kurzem, am 1.3.2024, scheiterten erneut Versuche, mit Hightech-Dronen und -Robotern das Innere von Reaktor 2 zu erkunden. Bis Ende M\u00e4rz sollte eine Probe des geschmolzenen Kernbrennstoffs genommen werden \u2013 diese Aufgabe ist bereits mehr als zwei Jahre verz\u00f6gert, die radioaktive Umgebung und die immer noch nicht beseitigten Tr\u00fcmmer behindern alle Arbeiten.<\/p>\n\n\n\n
Aus der Not heraus werden gro\u00dfe Mengen von gefiltertem, aber immer noch radioaktiv belastetem K\u00fchlwasser <\/a>aus den Ruinen in den Pazifik abgelassen \u2013 diese Freisetzung soll noch weitere drei\u00dfig Jahre andauern. Die Gesamt-Kosten<\/a> des Atom-Unfalls beziffert die japanische Regierung auf 223 Milliarden US-Dollar, unabh\u00e4ngige Sch\u00e4tzungen gehen von \u00fcber 719 Milliarden US-Dollar aus, die die Steuerzahler:innen tragen m\u00fcssen. Immer noch k\u00f6nnen mehr als 27.000 Menschen<\/a> aufgrund des Atomungl\u00fccks nicht in ihre Heimat zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n Auf YouTube und anderen Kan\u00e4len verbreiten sich derzeit Videos und Texte zu Atomkraft, mit der unsere Klimaziele erreicht werden. Die Faktenlage ist jedoch eindeutig: Aus Anlass des Fukushima-Jahrestags ver\u00f6ffentlichen GLOBAL 2000 und Friends of the Earth Japan eine \u00fcbersetzte Version des Faktencheck-Videos \u201eKlima vs. Atom: Klima retten mit Atomkraft?\u201c, das auf Deutsch bereits 125.000 Menschen erreicht hat. Der Faktencheck zeichnet auf Basis von Daten der Internationalen Energieagentur und des World Nuclear Industry Status Report ein sachliches Bild der Kosten von Atomkraft, der langen Zeitr\u00e4ume, die der Bau von Atomreaktoren dauert, und der immer unzuverl\u00e4ssiger werdenden Stromversorgung aus AKWs, die von Alterung ebenso betroffen sind wie von der durch die Klimakrise geringer werdenden K\u00fchlwassermenge, gerade im Sommer.<\/p>\n\n\n\n \u201eDie Klimakrise mit Atomkraft zu bek\u00e4mpfen ist wie den Welthunger mit Kaviar eind\u00e4mmen zu wollen: extrem teuer, nicht nachhaltig \u2013 und sehr unzuverl\u00e4ssig\u201c, sagt Dr. Reinhard Uhrig, Anti-Atom-Sprecher von GLOBAL 2000. \u201eModerne Erneuerbaren Energien wie Windkraft und Solar sind nicht nur bis zu zweieinhalb mal billiger, sondern auch viel schneller verf\u00fcgbar und k\u00f6nnen daher wirklich einen Beitrag leisten zur Eind\u00e4mmung der Klimakrise.\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n Auch \u201eneue\u201c Reaktor-Konzepte wie Mini-AKWs oder Kernfusion klingen zwar auf den ersten Blick sicherer als die alten AKWs. Selbst wenn sie jemals serienreif w\u00fcrden (was unter anderem die Nuclear Energy Agency der IEA in Frage stellt<\/a>) k\u00e4men sie jedenfalls zu sp\u00e4t zur Bek\u00e4mpfung der Klimakrise. \u201eAm Fukushima-Jahrestag erinnern wir an die immer noch Vertriebenen durch den hochradioaktiven Fallout der Super-GAUs und auch daran, dass Atomkraft keinen Beitrag zur Eind\u00e4mmung der Klimakrise leisten kann: Atomkraft ist eine gef\u00e4hrliche Ablenkung von wirklichen L\u00f6sungen wie Erneuerbaren Energien und Einsparungen,\u201c stellt Reinhard Uhrig abschlie\u00dfend fest.<\/p>\n\n\n\nKlima retten mit Atomkraft?<\/h4>\n\n\n\n
Mini-AKWs und Kernfusion: Zu sp\u00e4t f\u00fcr die Klimakrise \u2013 wenn \u00fcberhaupt<\/h4>\n\n\n\n