{"id":98577,"date":"2024-03-29T09:59:40","date_gmt":"2024-03-29T08:59:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=98577"},"modified":"2024-03-29T09:59:41","modified_gmt":"2024-03-29T08:59:41","slug":"eu-klimapolitik-wie-die-eu-co2-entnahme-steuern-koennte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eu-klimapolitik-wie-die-eu-co2-entnahme-steuern-koennte\/","title":{"rendered":"EU-Klimapolitik: Wie die EU CO2 Entnahme steuern k\u00f6nnte"},"content":{"rendered":"\n

Damit in der EU in Zukunft in gro\u00dfem Umfang CO2<\/sub> aus der Atmosph\u00e4re entnommen werden kann, braucht es neben technischen Gegebenheiten einen steuernden Rahmen. <\/p>\n\n\n\n

In einer neuen Studie legt ein Forschungsteam um PIK Direktor Ottmar Edenhofer daf\u00fcr ein \u00f6konomisch fundiertes Konzept vor. Eine Schl\u00fcsselrolle spielt dabei eine zu errichtende Europ\u00e4ische Kohlenstoff-Zentralbank.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr z\u00fcgiges Mindern der Klimagas-Emissionen hat die EU in j\u00fcngster Zeit weitreichende Beschl\u00fcsse gefasst. So wird sie, wie in Energiewirtschaft und Industrie, ab 2027 auch in den Problemsektoren W\u00e4rme und Verkehr den CO2<\/sub>-Aussto\u00df per Emissionshandel deckeln um so Klimaneutralit\u00e4t zu erreichen. Nicht vermeidbare Restemissionen sollen vor allem durch den Einsatz von Technologien kompensiert werden, die der Atmosph\u00e4re direkt oder indirekt CO2<\/sub> entziehen und es dann einlagern. \u201eCO2<\/sub>-Entnahme als die zweite S\u00e4ule des Klimaschutzes wird uns in der zweiten H\u00e4lfte des Jahrhunderts viel Geld kosten \u2013 die Sch\u00e4tzungen reichen von 0,3 bis 3 Prozent der globalen Wirtschaftsleistung\u201c, sagt Ottmar Edenhofer, Direktor vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) und einer der Autoren. \u201eWir liefern ein sehr konkretes Konzept, wie diese Herkulesaufgabe bew\u00e4ltigt werden kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n

EU-Subventionen an Dauerhaftigkeit von CO2<\/sub>-Entnahme koppeln<\/h4>\n\n\n\n

Die in der Fachzeitschrift FinanzArchiv<\/em> ver\u00f6ffentlichte Studie widmtet sich dem Thema CO2<\/sub> Entnahme aus \u00f6konomischer Sicht: So wie der Staat CO2<\/sub>-Aussto\u00df verteuert, um seine negative Folgen zu begrenzen, sollte er CO2<\/sub>-Entnahme subventionieren. Max Franks, PIK Forscher und Mitautor der Studie, erkl\u00e4rt: „Als grundlegendes Prinzip zur Kostenminimierung sollte dabei f\u00fcr jede entnommene und dauerhaft gespeicherte Tonne CO2 der gleiche Preis verwendet werden wie f\u00fcr die Emission einer Tonne CO2 in die Atmosph\u00e4re. Eine Herausforderung dabei ist die nicht dauerhafte CO2<\/sub> Entnahme bei der das Treibhausgas immer wieder neu aus der Atmosph\u00e4re entnommen werden muss.“<\/p>\n\n\n\n

Unmittelbar kosteng\u00fcnstige landbasierte Optionen, wie die Aufforstung oder das Anreichern von Kohlenstoff auf \u00c4ckern, k\u00f6nnen dadurch etwa im Vergleich zu Luftfilter-Anlagen mit dauerhafter unterirdischer Speicherung entscheidend an Attraktivit\u00e4t verlieren. Deshalb erscheint es sinnvoll, wenn man die EU Subventionen zun\u00e4chst an die Dauerhaftigkeit der Entnahme koppelt (\u201eUpstream pricing\u201c).

Erst wenn auch die CO2<\/sub>-Emissionen im Landsektor umfassend ermittelt sind und der Bepreisung unterliegen, k\u00f6nnen Entnahmen unterschiedslos gef\u00f6rdert werden. Die vier entscheidenden Stellschrauben sind die Mengensteuerung der Netto-Emissionen, die Regelung der Haftung bei nicht permanenten Entnahmen, die finanzielle F\u00f6rderung von Entnahme-Ausbau und Innovation sowie die Zertifizierung der Anbieter.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die ersten beiden Aufgaben schl\u00e4gt die Studie eine Europ\u00e4ische Kohlenstoff-Zentralbank vor, au\u00dferdem zwei Beh\u00f6rden f\u00fcr Finanzierung und Qualit\u00e4tssicherung. Den Studienautoren zufolge w\u00e4re dieser Vorschlag im Rahmen der derzeitigen politischen Architektur der EU gut durchf\u00fchrbar.<\/p>\n\n\n\n