Prof. Dr. Ingo Grass von der Universit\u00e4t Hohenheim und seine Kollegin Prof. Dr. Laura Vang Rasmussen von der Universit\u00e4t Kopenhagen k\u00f6nnen sich endlich den Schwei\u00df von der Stirn wischen. In den letzten vier Jahren haben sie als Bindeglied zwischen 58 Forschern auf f\u00fcnf Kontinenten fungiert und als Hauptautoren einer gro\u00dfen Agrarstudie Daten aus 24 Forschungsprojekten gesammelt. <\/p>\n\n\n Gemeinsame Pressemitteilung 2024 der Universit\u00e4t Hohenheim<\/a> und der Universit\u00e4t Kopenhagen<\/a> <\/p>\n
Die harte Arbeit hat sich endlich ausgezahlt. Ihr Forschungsartikel, der gerade in der renommierten Fachzeitschrift Science ver\u00f6ffentlicht wurde, enth\u00e4lt eine klare und fundierte Botschaft an die Landwirtschaft: \u201eLassen Sie Monokulturen und industrielles Denken hinter sich und diversifizieren Sie die Art und Weise, wie Sie Landwirtschaft betreiben \u2013 es zahlt sich aus\u201c, so das wissenschaftliche Duo.
\u201eUnsere Ergebnisse aus dieser umfassenden Studie sind \u00fcberraschend eindeutig. W\u00e4hrend wir nur sehr wenige negative Folgen einer landwirtschaftlichen Diversifizierung feststellen konnten, gibt es viele bedeutende Vorteile. Dies gilt insbesondere, wenn zwei, drei oder mehr Ma\u00dfnahmen kombiniert werden. Je mehr, desto besser, vor allem wenn es um die biologische Vielfalt und die Ern\u00e4hrungssicherheit geht\u201c, erkl\u00e4rt Prof. Dr. Rasmussen vom Fachbereich Geowissenschaften und Management nat\u00fcrlicher Ressourcen an der Universit\u00e4t Kopenhagen.
Die gr\u00f6\u00dften positiven Effekte fanden die Forschenden bei der Ern\u00e4hrungssicherheit, dicht gefolgt von der biologischen Vielfalt. Dar\u00fcber hinaus verbesserten sich auch soziale Aspekte, wie das Wohlbefinden deutlich. Unter den zahlreichen Strategien hatten die Diversifizierung der Tierhaltung und die Erhaltung des Bodens die st\u00e4rksten positiven Folgen.
Ertr\u00e4ge nicht beeintr\u00e4chtigt \u2013 bei deutlich verbesserter Ern\u00e4hrungssicherheit
<\/strong>
Laut den Forschenden besch\u00e4ftigten sich fr\u00fchere Studien entweder mit den sozio\u00f6konomischen oder den \u00f6kologischen Folgen der landwirtschaftlichen Diversifizierung. Diese Studie untersucht nun erstmals die Auswirkungen in allen Bereichen und kommt zu \u00fcberraschend positiven Ergebnissen.
\u201eDer landwirtschaftlichen Diversifizierung wurde vorgeworfen, dass sie vielleicht gut f\u00fcr die biologische Vielfalt ist, aber auch einige negative Aspekte hat \u2013 vor allem im Hinblick darauf, dass keine ausreichend hohen Ertr\u00e4ge erzielt werden k\u00f6nnen. Tats\u00e4chlich sehen wir aber, dass eine diversifizierte Landwirtschaft keine Ertragsminderung mit sich bringt \u2013 auch nicht, wenn wir Daten aus der europ\u00e4ischen Landwirtschaft mit ihren gro\u00dfen Fl\u00e4chen einbeziehen“, sagt Prof. Dr. Grass vom Fachgebiet \u00d6kologie Tropischer Agrarsysteme an der Universit\u00e4t Hohenheim.
Vielmehr zeigten die Zahlen, dass sowohl bei kleinen Betrieben als auch bei Betrieben mit gro\u00dfer Anbaufl\u00e4che eine diversifiziertere Landwirtschaft die Ern\u00e4hrungssicherheit deutlich steigern kann. Dies k\u00f6nnte, so die Forschenden, auf eine Reihe von Faktoren zur\u00fcckzuf\u00fchren sein.
\u201eEin Beispiel sind Obstb\u00e4ume, die in Maisfeldern in Malawi gepflanzt werden und den Bauernfamilien helfen k\u00f6nnen, sich besser zu ern\u00e4hren und ihre Ern\u00e4hrungssicherheit zu erh\u00f6hen. Einerseits, weil sie die Fr\u00fcchte selbst essen, andererseits aber auch, weil die B\u00e4ume ein zus\u00e4tzliches Einkommen generieren, wenn die Fr\u00fcchte auf dem Markt verkauft werden \u2013 ein Einkommen, das den Kleinbauern Kaufkraft f\u00fcr andere Lebensmittel verschafft“, sagt Prof. Dr. Rasmussen.
Riesige Datenmengen enth\u00fcllen Win-Win-Situationen
<\/strong>Alle 58 Autoren der Studie haben sich aktiv an deren Gestaltung beteiligt, um eine robuste und glaubw\u00fcrdige Verflechtung der vielen Datens\u00e4tze zu erreichen, die \u00fcber die ganze Welt verteilt sind \u2013 von der Maisproduktion in Malawi \u00fcber Gummib\u00e4ume in Indonesien bis hin zum Anbau von Winterweizen in Deutschland und zur silvopastoralen Rinderhaltung in Kolumbien, bei der Nutztierhaltung und die Kultivierung von B\u00e4umen oder Str\u00e4uchern kombiniert werden.
\u201eDie Studie vereint viele verschiedene Situationen aus den vielen Datens\u00e4tzen, die wir verwendet haben. In Malawi verf\u00fcgen wir \u00fcber Daten zur Ern\u00e4hrungssicherheit, die sich beispielsweise in der Anzahl der Monate ausdr\u00fccken, in denen die Kleinbauern hungern und nicht gen\u00fcgend Nahrungsmittel zur Verf\u00fcgung haben. Solche Kennzahlen verwenden wir beispielsweise nicht f\u00fcr gro\u00dfe europ\u00e4ische Landwirtschaftsbetriebe, f\u00fcr die wir stattdessen Ertragsdaten haben, wie die Ertr\u00e4ge an Winterweizen in Deutschland\u201c, erkl\u00e4rt Prof. Dr. Rasmussen.
\u201eAber wenn wir alle Datens\u00e4tze betrachten, zeigen unsere Ergebnisse, dass die Anwendung von mehr Diversifizierungsstrategien sowohl die biologische Vielfalt als auch die Ern\u00e4hrungssicherheit verbessert und keine negativen Folgen f\u00fcr die Ertr\u00e4ge hat\u201c, f\u00e4hrt die Expertin fort.
Die Forschenden untersuchten auch, welche Kombinationen von Diversifizierungsstrategien zu \u201eWin-Win\u201c-Situationen f\u00fchren: Strategien, die sich positiv auf die biologische Vielfalt auswirken, verbessern auch die Ern\u00e4hrungssicherheit. Auch f\u00fcr die biologische Vielfalt und das Wohlergehen der Menschen konnten sie einen Zusammenhang feststellen.
Effekte von Naturfl\u00e4chen in der Umgebung
<\/strong>Bei der Frage, ob auch die umgebende Landschaft die Folgen der Diversifizierungsstrategien beeinflusst, betrachteten die Forschenden in der Studie drei verschiedene Landschaftstypen: stark kultivierte Gebiete mit sehr wenig Natur, Gebiete, in denen die Landschaft um die landwirtschaftlichen Fl\u00e4chen durch relativ unber\u00fchrte Natur gekennzeichnet ist, sowie eine dazwischenliegende \u201eeinfache\u201c Kategorie mit gemischten Landschaften.
Bislang galt die These, dass eine diversifizierte Landwirtschaft nur in diesen dazwischenliegenden oder \u201eeinfachen\u201c Landschaften die biologische Vielfalt sehr stark f\u00f6rdert. In der Tat konnten die Forschenden dort auch die gr\u00f6\u00dften Effekte verzeichnen. Tats\u00e4chlich zeigt die Studie aber, dass Diversifizierungsstrategien in vielen verschiedenen Kontexten sinnvoll sind. Auch in st\u00e4rker naturbelassenen Landschaften lassen sich positive Effekte f\u00fcr die biologische Vielfalt erzielen.
\u201eEs ist eine einfache Botschaft, die wir an die verschiedenen Arten von Betrieben weitergeben k\u00f6nnen \u2013 ob es sich nun um kleine Betriebe in S\u00fcdamerika oder Afrika oder um die fortschrittliche europ\u00e4ische Landwirtschaft handelt. Es gibt viele positive Effekte, die durch die Einf\u00fchrung von verschiedenen Strategien erzielt werden k\u00f6nnen \u2013 und sehr wenig zu bef\u00fcrchten. Es ist sehr gut, dass so viele verschiedene Ma\u00dfnahmen ergriffen werden k\u00f6nnen und dass im Allgemeinen ein positiver Einfluss auf die biologische Vielfalt mit Wohlbefinden und Ern\u00e4hrungssicherheit Hand in Hand zu gehen scheint“, so Prof. Dr. Grass.
Dies wird von Prof. Dr. Zia Mehrabi von der University of Colorado Boulder und Prof. Dr. Claire Kremen von der University of British Columbia best\u00e4tigt, die als verantwortliche Forschende an der Studie beteiligt waren: \u201eDies ist ein wichtiges Ergebnis, das einige der weltweit f\u00fchrenden Agrarforschenden zusammengebracht hat. Sie haben Daten zusammengefasst, die in der Politik ben\u00f6tigt werden, um die notwendigen Ver\u00e4nderungen in der Landwirtschaft voranzutreiben\u201c, sagt Prof. Dr. Mehrabi.
Prof. Dr. Kremen von der University of British Columbia best\u00e4tigt: \u201eDie Studie besch\u00e4ftigt sich mit den realen Bedingungen in der Landwirtschaft in vielen verschiedenen Regionen und Kontexten weltweit. Die eindeutig positiven Ergebnisse dieser Diversifizierungsstrategien legen nahe, dass Regierungen und Unternehmen mehr Anreize f\u00fcr Landwirt:innen schaffen sollten, solche Strategien anzuwenden. Denn sie helfen tats\u00e4chlich und f\u00f6rdern gleichzeitig die landwirtschaftliche Nachhaltigkeit und die Gesundheit des Planeten\u201c, sagt sie.
Zusatz-Information: Die wenigen negativen Folgen k\u00f6nnten vor\u00fcbergehend sein
<\/strong>In der Studie konnten die Forschenden nur sehr wenige messbare negative Folgen von Diversifizierungsbem\u00fchungen feststellen. Eine davon betraf Ma\u00dfnahmen zur Steigerung der strukturellen Vielfalt auf landwirtschaftlichen Betrieben, wie beispielsweise das Anpflanzen von Hecken und B\u00e4umen. Diese Aktivit\u00e4ten k\u00f6nnen landwirtschaftliche Betriebe speziell im Hinblick auf das Wohlbefinden \u2013 oder die Lebensqualit\u00e4t \u2013 beeintr\u00e4chtigen, doch handelt es sich dabei m\u00f6glicherweise um eine \u00dcbergangszeit
\u201eWir k\u00f6nnen nicht mit Sicherheit sagen, was der Grund daf\u00fcr ist. Aber es k\u00f6nnte an dem erh\u00f6hten Arbeitsaufwand liegen, der f\u00fcr das Pflanzen und die Pflege von Hecken und B\u00e4umen auf landwirtschaftlichen Fl\u00e4chen erforderlich ist. Dies k\u00f6nnte sich negativ auf das Wohlbefinden auswirken. So dauert es lange, bis sich B\u00e4ume f\u00fcr landwirtschaftliche Betriebe auszahlen. Schon das Pflanzen der B\u00e4ume fordert einen sofortigen Tribut, und es dauert Jahre bis die Fr\u00fcchte geerntet werden k\u00f6nnen“, sagt Prof. Dr. Rasmussen.
Zusatz-Information: Einzigartiges Studiendesign mit 58 Forschenden weltweit
<\/strong>Mit 58 Forschern rund um den Globus, die alle an der Konzeption der Studie und der Verflechtung von 24 Datens\u00e4tzen aus anderen Studien beteiligt waren \u2013 die insgesamt 2.655 landwirtschaftliche Betriebe auf f\u00fcnf Kontinenten repr\u00e4sentieren \u2013 ist dieses Forschungsprojekt einzigartig.
\u201eSoweit ich wei\u00df, wurde dies noch nie in einem solchen Umfang durchgef\u00fchrt. Es war harte Arbeit gemeinsame Indikatoren f\u00fcr diese Berechnungen zu finden, und zwar in so vielen verschiedenen Studien und mit so unterschiedlichen Daten, dass wir sie integrieren konnten. Aber ich denke, dass dieser Ansatz die k\u00fcnftige Forschung inspirieren kann. Dass die enorme Datenmenge, die wir verarbeitet haben, so klare Ergebnisse liefert, ist ziemlich bahnbrechend“, sagt Prof. Dr. Rasmussen.
Fakten: Drei Gruppen von umgebenden Landschaften
<\/strong>In der Studie wurde untersucht, ob das Ausma\u00df an nat\u00fcrlichem Lebensraum in der umgebenden Landschaft die Auswirkungen der Diversifizierung mildert:
– Stark simplifizierte Landschaften: <5 % naturnaher Lebensraum in einer Landschaft
– Einfache Landschaften: 5-20 % naturnahe Lebensr\u00e4ume in einer Landschaft
– Komplexe Landschaften: >20 % naturnaher Lebensraum in einer Landschaft<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Juan-Arrendondo.jpg\")
Fakten: Strategien und Praktiken zur Diversifizierung der Landwirtschaft
<\/strong>In dem Forschungsartikel wurden Daten \u00fcber die Auswirkungen von mehr als 20 verschiedenen Arten von Diversifizierungspraktiken innerhalb von f\u00fcnf gro\u00dfen Diversifizierungskategorien gesammelt<\/p>\n\n\n\n\n
Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n