{"id":98936,"date":"2024-04-17T02:42:00","date_gmt":"2024-04-17T00:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=98936"},"modified":"2024-04-16T17:23:12","modified_gmt":"2024-04-16T15:23:12","slug":"von-der-leyen-und-atomallianz-gefaehrden-sicherheit-wirtschaft-und-klimaschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/von-der-leyen-und-atomallianz-gefaehrden-sicherheit-wirtschaft-und-klimaschutz\/","title":{"rendered":"Von der Leyen und Atomallianz gef\u00e4hrden Sicherheit, Wirtschaft und Klimaschutz"},"content":{"rendered":"\n

Neue Analyse zeigt die massiven Gefahren der Atomkraft. Am 21.3.2024 fand in Br\u00fcssel der Atomgipfel der Atom-Allianz<\/a> von etwa 30 Staaten statt.<\/p>\n\n\n\n

EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen, CDU, die einst den Atomausstieg unter Kanzlerin Merkel unterst\u00fctzte, zeigte hier ihr wahres Gesicht: Ihre l\u00e4ngst vollzogene Kehrtwende hin zur vollen Unterst\u00fctzung der Atomenergie. Im Folgenden ein Auszug aus ihrer Rede<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\u201eIch stelle zudem fest, dass viele L\u00e4nder nach der globalen Energiekrise, die durch die Invasion Russlands in die Ukraine verursacht wurde, einen neuen Blick auf die m\u00f6gliche Rolle werfen, die die Atomenergie spielen k\u00f6nnte. Daf\u00fcr gibt es mehrere Gr\u00fcnde. Erstens um unsere Klimaziele zu erreichen: Wir d\u00fcrfen nicht vergessen, dass Kernenergie weltweit nach der Wasserkraft die zweitgr\u00f6\u00dfte Quelle f\u00fcr emissionsarmen Strom ist. Zweitens um unsere Energiesicherheit zu gew\u00e4hrleisten: Die L\u00e4nder versuchen, ihre Abh\u00e4ngigkeit von importierten fossilen Brennstoffen zu verringern. Drittens kann die Kernenergie einen zuverl\u00e4ssigen Anker f\u00fcr die Strompreise bilden und damit unsere Wettbewerbsf\u00e4higkeit gew\u00e4hrleisten. \u2026. Unsere kommissionseigenen Prognosen zeigen ebenfalls, dass die Kernenergie mehrheitlich erneuerbare Energiequellen erg\u00e4nzen und Letztere bis 2050 das R\u00fcckgrat der Stromerzeugung in der EU bilden werden.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Die von ihr genannten Gr\u00fcnden sind nicht tragf\u00e4hig. Sie verkennt, dass die CO2-freien Erneuerbaren Energien die Stromerzeugung aus Kernenergie bereits deutlich \u00fcbertroffen haben: Im Jahr 2023 stammte etwa 9 % der weltweiten Elektrizit\u00e4t aus Atomkraftwerken.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Die Erneuerbaren Energien trugen aber schon etwa 30% bei.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ihr Vergleich von Atomkraft mit Wasserkraft ist offensichtlich so gew\u00e4hlt, um \u00fcber den schwachen Beitrag der Atomenergie hinweg zu t\u00e4uschen.<\/p>\n\n\n\n

Zudem wird es mit der Atomenergie keine Unabh\u00e4ngigkeit von Importen geben, da die wenigsten Atomkraft betreibenden L\u00e4nder \u00fcber eigene Uranressourcen verf\u00fcgen. Zumeist sind sie zu 100% von Uranimporten abh\u00e4ngig. Und es ist bezeichnend, dass die EU-Kommission bisher keine Sanktionen gegen den Import von Brennelementen aus dem Kriegstreiberland Russland verh\u00e4ngt hat.<\/p>\n\n\n\n

Atomenergie ist auch keineswegs g\u00fcnstig, wie die j\u00fcngsten Strompreisschock-Wellen in Frankreich verdeutlichen<\/a>. Anders als in Deutschland, wo die Preise sinken, sind die Strompreise in Frankreich in den letzten 12 Monaten um fast 40 % gestiegen, und weitere Erh\u00f6hungen werden erwartet<\/p>\n\n\n\n

Neue wissenschaftliche Studie widerlegt die Behauptung, dass Atomkraft zum Klimaschutz beitragen kann<\/h4>\n\n\n\n

Von der Leyens Behauptungen \u00fcber den Beitrag der Atomenergie zum Klimaschutz stehen im Widerspruch zur Realit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

Unter dem Titel: \u201eEvaluierung der Nachhaltigkeit der Atomenergie in Bezug auf Klimaschutz, Klimaanpassung, technologische Risiken, \u00d6konomie und Unvereinbarkeit in einem Energiesystem mit Erneuerbaren Energien\u201c haben Fabian Pr\u00e4ger, Christian Breyer, Hans-Josef Fell, Christian Von Hirschhausen, Claudia Kemfert, Bj\u00f6rn Steigerwald, Thure Traber und Ben Wealer, k\u00fcrzlich eine neue Forschung im renommierten Wissenschaftsverlag Frontiers in Environmental Economics, Section Energy Economics, ver\u00f6ffentlicht.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Das reviewte wissenschaftliche Papier zeigt eine ganz andere globale Atomrealit\u00e4t, als die von von der Leyen und den Bef\u00fcrwortern der Atomkraft in der Atomallianz in ihren Reden behauptete.<\/p>\n\n\n\n

Kernenergie ungeeignet den Klimawandel zu bek\u00e4mpfen<\/h4>\n\n\n\n

Sieben Argumente wurden analysiert und wissenschaftlich bewertet, warum Kernkraft ungeeignet ist, den Klimawandel zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n\n\n\n

Das Hauptargument betrifft das ungel\u00f6ste technische und menschliche Risiko von Unf\u00e4llen sowie der Weiterverbreitung von Atomwaffen, was voraussichtlich auch in Zukunft nicht effektiv reduziert werden kann.<\/p>\n\n\n\n

Die erheblichen Kosten f\u00fcr Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung von Kernschmelzen, radioaktiven Lecks und anderen Unf\u00e4llen sind die Hauptursache f\u00fcr den hohen Aufwand, der mit der kommerziellen Nutzung der Kernenergie verbunden ist. Dieser kostenintensive Charakter, kombiniert mit Sicherheitsaspekten, f\u00fchrt dazu, dass Kernenergie keine nachhaltige und erschwingliche Energiequelle f\u00fcr die kohlenstoffarme Energiewende ist und es auch in Zukunft nicht sein wird.<\/p>\n\n\n\n

Atomenergie-Kosten im Vergleich zu Erneuerbaren Energien viel zu hoch und Atomenergie passt nicht mit Erneuerbaren Energien zusammen<\/h4>\n\n\n\n

Die Autoren weisen zudem auf erhebliche Kostenunterschiede zwischen Kernenergie und anderen nicht-fossilen Energiequellen wie Photovoltaik und Windenergie hin, insbesondere im Hinblick auf die Stromgestehungskosten. Sie betonen die Unvereinbarkeit der Kernenergie mit erneuerbaren Energiesystemen und die Notwendigkeit von Flexibilit\u00e4t angesichts variabler Solar- und Windressourcen, die von der nur Grundlast liefernden Kernenergie nicht erbracht werden kann.<\/p>\n\n\n\n

Dies ist auch einer der Gr\u00fcnde, warum Kernenergie im Vergleich zu anderen Energiequellen nicht wettbewerbsf\u00e4hig ist und warum die Verl\u00e4ngerung der Laufzeiten bestehender Atomkraftwerke kostspielig ist. Der Bau neuer Atomreaktoren ist durch lange Bauzeiten und die noch l\u00e4ngere Entwicklung neuer technischer Generationen gekennzeichnet, die zu weit entfernt und ungewiss sind, um in absehbarer Zeit einen Beitrag zur Bek\u00e4mpfung des Klimawandels zu leisten.<\/p>\n\n\n\n

Die Entwicklung kleiner modulare Reaktoren und nicht-konventioneller Reaktorkonzepte erfordert Jahrzehnte und hat schlechtere wirtschaftliche Aussichten.<\/p>\n\n\n\n

Klimawandel erh\u00f6ht Risiken der Atomenergie<\/h4>\n\n\n\n

In einer Zukunft mit h\u00f6heren Temperaturen, mehr Wetterextremen und st\u00e4rkeren milit\u00e4rischen Bedrohungen ist Kernkraft besonders ung\u00fcnstig. In einer sich erw\u00e4rmenden Welt, in der Reaktoren entweder mit niedrigen Wasserst\u00e4nden in Fl\u00fcssen w\u00e4hrend Hitzewellen oder mit der Erw\u00e4rmung der Meere konfrontiert sind, kann der Verlust von K\u00fchlwasser zu Leistungsreduzierungen oder sogar Abschaltungen f\u00fchren. Dieses Risiko verschwindet bei einer stark erneuerbaren Stromversorgung.<\/p>\n\n\n\n

Weitere Probleme im Zusammenhang mit dem Klimawandel sind der Anstieg des Meeresspiegels, die Erosion der K\u00fcstenlinie und extreme Wetterbedingungen wie K\u00fcstenst\u00fcrme oder \u00dcberschwemmungen. All diese Probleme werfen gro\u00dfe Sicherheitsbedenken auf, insbesondere f\u00fcr Reaktoren an K\u00fcstenstandorten, da sich jeder vierte Kernreaktor der Welt an einer K\u00fcste befindet.<\/p>\n\n\n\n

Suche nach den wahren Gr\u00fcnden f\u00fcr eine unterst\u00fctzende Atompolitik<\/h4>\n\n\n\n

Da der Klimaschutz nicht als Begr\u00fcndung f\u00fcr einen Ausbau der Atomenergie gelten kann, regen die Autoren an, k\u00fcnftig die Beziehung zwischen der Kernkraft und den Energietransformationsprozessen in allgemeinerer Form zu untersuchen. Insbesondere sollte erforscht werden, aus welchen anderen Gr\u00fcnden bestimmte L\u00e4nder weiterhin auf Atomkraft setzen, obwohl sie regelm\u00e4\u00dfig den Klimaschutz als Hauptmotiv anf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

Atombef\u00fcrworter gef\u00e4hrden unsere Zukunft<\/h4>\n\n\n\n

Die Ergebnisse dieser wissenschaftlichen Untersuchung zeigen deutlich: Die Atomallianz und die EU-Kommissionspr\u00e4sidentin riskieren durch ihre Unterst\u00fctzung der Atomenergie, sei es durch den Weiterbetrieb alter Reaktoren oder den Bau neuer Atomkraftwerke, ein hochgef\u00e4hrliches und verantwortungsloses Spiel. Mit jedem Zehntel Grad h\u00f6herer Erdtemperatur steigen die Risiken f\u00fcr einen neuen Super-GAU weltweit. Gleichzeitig behindern sie eine sichere und kosteng\u00fcnstige Energieversorgung, da die Kosten der Atomkraft deutlich h\u00f6her sind als die der erneuerbaren Energien und der Ausbau der Atomenergie viel zu lange dauert.<\/p>\n\n\n\n

Deutschland zeigt: Ausstieg aus Atomenergie hat keine negativen Folgen<\/h4>\n\n\n\n

Dabei kann Deutschland l\u00e4ngst zeigen, dass es auch ohne Atomenergie geht. Die vielfache Behauptung von CDU\/CSU, FDP und AfD, dass ein Ausstieg aus der Atomenergie negative Folgen h\u00e4tte, ist inzwischen in Deutschland eindrucksvoll widerlegt worden. Eine Studie von Greenpeace zeigt:<\/a> Die bef\u00fcrchteten Folgen eines Abschaltens der letzten drei Reaktoren \u2013 ein Winter-Blackout, h\u00f6here CO2-Emissionen und steigende Strompreise \u2013 sind alle im Winter 2023\/24 nicht eingetreten. Im Gegenteil: Parallel zum Atomausstieg sind die CO2-Emissionen und Strompreise gesunken, w\u00e4hrend die Versorgungssicherheit erh\u00f6ht wurde.<\/p>\n\n\n\n

Vor einem Jahr noch hatte auch der Bayrische Ministerpr\u00e4sident Markus S\u00f6der (CSU) Panik verbreitet, dass die Abschaltung der letzten drei Atomrektoren h\u00f6chste Probleme bereiten w\u00fcrde. MdL Martin St\u00fcmpfig (B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen) aus dem Landtag hat dies bestens als Panikmache entlarvt.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Der Iran zeigt auf erschreckende Weise die uns und die ganze Welt bedrohende Atompolitik<\/h4>\n\n\n\n

Man kann versuchen, die \u00c4u\u00dferungen von von der Leyen oder S\u00f6der als unwichtige Bayerische oder Europ\u00e4ische Provinzposse der CDU\/CSU im Wahlkampf abzutun. Doch das ist es nat\u00fcrlich nicht. Auf der einen Seite wird dadurch der Ausbau der Erneuerbaren Energien und damit der Klimaschutz stark behindert.<\/p>\n\n\n\n

Ebenfalls existenzbedrohend wie die Erd\u00fcberhitzung sind f\u00fcr die Menschheit die Atomwaffen, die heute bereits so stark aufget\u00fcrmt sind, dass damit vielfach ein Ausl\u00f6schen der Menschheit m\u00f6glich w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n

Unter dem Deckmantel des Ausbaus der \u201efriedlichen Atomenergie\u201c, wurden sie weltweit massiv vorangetrieben. Im Iran wurde dieser Ausbau mit dem Iranischen Atomabkommen zun\u00e4chst m\u00fchselig einged\u00e4mmt, bis der damalige US-Pr\u00e4sident Trump dieses aufk\u00fcndigte.<\/p>\n\n\n\n

Seitdem hat der Iran sein Atomwaffenprogramm in erschreckender Geschwindigkeit wieder ausgebaut und ist heute mit seinem Zentrifugenprogramm soweit fortgeschritten<\/a>, dass er die notwendig hohe Anreicherung von waffenf\u00e4higem Uran faktisch erreicht hat.<\/p>\n\n\n\n

Einige m\u00f6gen die furchtbaren Angriffe des Irans auf Israel am letzten Wochenende noch als harmlos abtun, da die Drohnen und Marschflugk\u00f6rper bisher weitgehend konventionell abgefangen werden konnten. Doch die jahrzehntelange Androhung des Irans, Israel auszul\u00f6schen, hat durch den \u201eErfolg\u201c des iranischen Nuklearprogramms eine neue und furchtbare Dimension erreicht. Die Welt ist mit der Atomenergie und dem fast vollendeten iranischen Atomprogramm immer n\u00e4her an der Ausl\u00f6schung der menschlichen Zivilisation ger\u00fcckt.<\/p>\n\n\n\n

Es ist ganz klar: Hinter dem Ausbau der Atomenergie steht seit dem Programm \u201eAtoms for Peace\u201c des US-Pr\u00e4sidenten Dwight Eisenhower immer das Bestreben nach der Atombombe. Das ist die einzige plausible Erkl\u00e4rung f\u00fcr den Wunsch, neue Atomreaktoren bauen zu wollen, obwohl sie extrem teuer sind und lange dauern, bis sie in Betrieb genommen werden.<\/p>\n\n\n\n

Von der Leyen, S\u00f6der und andere Vertreter von CDU\/CSU, FDP und AfD sollten endlich eine verantwortungsvolle Energiepolitik verfolgen, und diese kann nur mit Erneuerbaren Energien erfolgen. Im Gegensatz zu Atomkraftwerken erzeugen Windkraft-, Bioenergie-, Wasserkraft-, Geothermie- und Solaranlagen keine waffentauglichen Uran- oder Plutoniumabf\u00e4lle.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Hans-Josef Fell 2024<\/a>\u00a0|\u00a0Pr\u00e4sident der Energy Watch Group (EWG) und Autor des EEG<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>