{"id":99152,"date":"2024-04-30T03:00:00","date_gmt":"2024-04-30T01:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=99152"},"modified":"2024-04-29T17:01:38","modified_gmt":"2024-04-29T15:01:38","slug":"ewigkeitschemikalien-im-trinkwasser","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/ewigkeitschemikalien-im-trinkwasser\/","title":{"rendered":"Ewigkeitschemikalien im Trinkwasser"},"content":{"rendered":"\n

Bei einem Test wurden bedenkliche PFAS in Trink- und Mineralwasser nachgewiesen. Umweltsch\u00fctzer und Wasserwirtschaft fordern ein Komplettverbot, die EU diskutiert dar\u00fcber. Allerdings stecken solche Stoffe auch in Energiewende-Produkten.<\/p>\n\n\n\n

Man nennt sie „Forever Chemicals“, Ewigkeitschemikalien. Die Verbindungen aus der PFAS-Stoffgruppe werden, einmal freigesetzt, in der Umwelt kaum abgebaut. In der EU werden Verbote diskutiert, weil sie im Verdacht stehen, beim Menschen das Hormon- und das Immunsystem zu sch\u00e4digen.<\/p>\n\n\n\n

Eine neue Untersuchung zeigt nun, dass die kritischen Chemikalien inzwischen auch in Leitungswasser und Mineralw\u00e4ssern zu finden sind. Die Belastungen sind zwar relativ gering, addieren sich aber zur Aufnahme etwa \u00fcber das Essen.<\/p>\n\n\n\n

PFAS steht f\u00fcr per- und polyfluorierte Alkylverbindungen<\/a>. Es handelt sich um mehrere tausend Chemikalien, die in vielen Produkten eingesetzt werden, um sie wasser-, schmutz- oder fettabweisend auszur\u00fcsten. Sie finden sich etwa in Fastfood-Verpackungen, Outdoor-Kleidung, beschichteten Pfannen, Kosmetik oder Flammschutzmitteln. Auch bei der Herstellung von Solaranlagen, Windr\u00e4dern und W\u00e4rmepumpen werden sie genutzt.<\/p>\n\n\n\n

In den letzten Jahren sind die Bedenken wegen der Nutzung der PFAS stark gewachsen, da sie \u00fcber die Luft zum Teil \u00fcber gro\u00dfe Distanzen transportiert werden und sich in Gew\u00e4ssern und B\u00f6den anreichern. Viele der Stoffe akkumulieren sich auch in der Nahrungskette und verbleiben, wenn vom Menschen aufgenommen, \u00fcber viele Jahre im K\u00f6rper.<\/p>\n\n\n\n

Beh\u00f6rde sieht kritischen Wert beim Fleisch \u00fcberschritten<\/h4>\n\n\n\n

Eine jetzt ver\u00f6ffentlichte Analyse<\/a> des Umweltverbandes BUND zur Belastung von Leitungswasser und Mineralw\u00e4ssern zeigt, dass fast alle getesteten Proben mindestens eine der drei analysierten Schadstoffgruppen enthalten. Am h\u00e4ufigsten wurde dabei die PFAS-Chemikalie Trifluoressigs\u00e4ure gefunden, die unter anderem Abbauprodukt eines in Auto-Klimaanlagen verwandten K\u00e4ltemittels<\/a> ist.<\/p>\n\n\n\n

Doch auch die in gro\u00dfen Mengen hergestellte Chemikalie Melamin<\/a>, mit der etwa Campinggeschirr ausger\u00fcstet wird und die als vermutlich krebserregend gilt, wurde laut BUND mehrfach nachgewiesen. Die dritte Stoffgruppe, Benzotriazole<\/a>, potenziell hormonelle Schadstoffe, fanden sich danach in zwei Wasserproben.<\/p>\n\n\n\n

Getestet wurden f\u00fcnf Mineralw\u00e4sser sowie zehn Leitungsw\u00e4sser aus den St\u00e4dten Berlin, Frankfurt am Main, Osnabr\u00fcck, Kiel, Stuttgart, Burgdorf, Celle, Meschede, Neustadt an der Weinstra\u00dfe, und \u2013 wegen der EU-Dimension des Problems \u2013 aus Br\u00fcssel. Neun von zehn Leitungswasser-Proben und drei von f\u00fcnf Mineralwasser-Proben enthielten mindestens einen Schadstoff.<\/p>\n\n\n\n

Der BUND betont, die t\u00e4gliche Aufnahme von PFAS-Chemikalien \u00fcber das Trinkwasser sei „vergleichsweise gering“.<\/p>\n\n\n\n

Der Umweltverband verweist jedoch auf die Einsch\u00e4tzung<\/a> des Bundesinstituts f\u00fcr Risikobewertung in Berlin aus dem Jahr 2021, wonach die t\u00e4glich von Menschen aufgenommene PFAS-Menge durch belastete Nahrungsmittel wie etwa Fleisch und Fisch bereits \u00fcber dem kritischen Wert liegt. Eine Beeintr\u00e4chtigung des Immunsystems durch die Chemikalien kann danach nicht ausgeschlossen werden.<\/p>\n\n\n\n

Die Analyse wurde auf einer gemeinsamen Pressekonferenz des BUND mit dem Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) vorgestellt. Beide Verb\u00e4nde forderten<\/a> ein umfassendes PFAS-Verbot. EU-Kommissionspr\u00e4sidentin von der Leyen m\u00fcsse daf\u00fcr sorgen, dass das im europ\u00e4ischen „Green Deal“ definierte „Null-Schadstoff-Ziel“ erreicht wird. Auch die Bundesminister Habeck und Lemke (beide Gr\u00fcne) m\u00fcssten sich daf\u00fcr einsetzen.<\/p>\n\n\n\n

PFAS auch in W\u00e4rmepumpen, Solar- und Windkraftanlagen<\/h4>\n\n\n\n

In der EU wird aktuell ein Verbot respektive eine Beschr\u00e4nkung von Herstellung und Einsatz der PFAS-Chemikalien diskutiert<\/a>. Umweltbeh\u00f6rden aus f\u00fcnf L\u00e4ndern, darunter Deutschland, haben bei der Europ\u00e4ischen Chemikalienagentur Echa in Helsinki einen Vorschlag dazu eingereicht. Er sieht vor, s\u00e4mtliche Verbindungen dieser Stoffgruppe zu verbieten, allerdings mit \u00dcbergangsfristen zwischen 18 Monaten und 13,5 Jahren.<\/p>\n\n\n\n

BUND und BDEW fordern zudem, PFAS-Hersteller und den Handel zu verpflichten, Geld in einen Fonds einzuzahlen, aus dem die Folgekosten der Verschmutzung mit den Chemikalien bezahlt und die Entwicklung umweltfreundlicher Alternativen gef\u00f6rdert wird. „Diejenigen, die Schadstoffe in die Umwelt einbringen, m\u00fcssen zahlen“, so die Verb\u00e4nde.<\/p>\n\n\n\n

BUND-Chef Olaf Bandt<\/a> sagte, die Kosten f\u00fcr eine Sanierung im Schadensfall, zum Beispiel bei B\u00f6den, seien erheblich. Er verwies auf eine PFAS-Verschmutzung bei Rastatt<\/a>, die dort zu Wasserpreis-Steigerungen von mehr als 20 Prozent gef\u00fchrt habe.<\/p>\n\n\n\n

BDEW-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer\u00a0Martin Weyand<\/a>\u00a0betonte, das Trinkwasser in Deutschland sei sicher, zunehmende Schadstoff-Eintr\u00e4ge machten die Trinkwasseraufbereitung jedoch immer teurer. „Notwendig ist daher eine wirksame Strategie, um weitere zuk\u00fcnftige Eintr\u00e4ge von PFAS zu vermeiden.“<\/p>\n\n\n\n

Kritik an einem m\u00f6glichen PFAS-Verbot \u00fcbte unterdessen der Verband der Elektro- und Digitalindustrie (ZVEI). Sein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Wolfgang Weber<\/a> sagte gegen\u00fcber der ARD<\/em>, dass die ambitionierten Ziele der Energiewende mit einem umfassenden PFAS-Verbot „komplett verfehlt“ w\u00fcrden, weil Erneuerbaren-Technologien darauf angewiesen<\/a> seien.<\/p>\n\n\n\n

Andere Stimmen sehen jedoch Chancen, die kritischen Chemikalien in der Produktion und Nutzung von Solar- und Windkraftanlagen<\/a> sowie W\u00e4rmepumpen<\/a> zu ersetzen.<\/p>\n\n\n\n

Till Requate<\/a>, Professor f\u00fcr Innovations\u00f6konomik an der Uni Kiel, r\u00e4t zum Beispiel der Industrie, sich nicht gegen das Verbot zu wehren, sondern mit Hochdruck an der Entwicklung von PFAS-Ersatzstoffen zu arbeiten. Schnelles Handeln k\u00f6nne Unternehmen in der EU einen Wettbewerbsvorteil verschaffen, der sich auf lange Sicht bezahlt machen werde.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2024\u00a0verfasst<\/a> – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>