‹ Zurück zur Übersicht
bund-rvso.de

© bund-rvso.de

Doch kein Insektensterben? Krisenkommunikation & Greenwash

Kein Insektensterben? Schmetterlingssterben? Bienensterben? Krisenkommunikation & Greenwash der Konzerne „Angeblicher Insektenschwund“

Mit Neonicotinoiden, Glyphosat und anderen Giften machen Konzerne wie Bayer, Monsanto und Syngenta satte Gewinne und die Debatte um das Insektensterben gefährdet diese Gewinne massiv. Es war also nur eine Frage der Zeit, bis die PR-Abteilungen der Agrochemie-Multis zur Gegenoffensive blasen…

Der BUND und die Naturschutzverbände warnen
seit vielen Jahren und jetzt bestätigt auch das Bundesumweltministerium das große Insektensterben in Deutschland.
Entomologen und Naturinteressierte beobachteten binnen weniger Jahre einen erheblichen Rückgang zahlreicher Insektenarten und insektenfressender Wirbeltiere. Unten an diesen Text angehängt finden Sie eine kleine Auswahl an Studien zu diesem Thema. Dieses Insektensterben ist von großer Tragweite für die Ökosysteme, die Biodiversität und die Landwirtschaft in unserem Land und ein wichtiger Grund für das Vogelsterben.

Eine umfassende Hintergrundinformation über das Insektensterben/Schmetterlingssterben mit einer Vielzahl von Quellen finden Sie hier, einen offenen Brief besorgter Entomologen und Umweltverbände hier.

Ursachen für Insektensterben, Schmetterlingssterben
und das damit verbundene Vogelsterben gibt es viele. Wiesen wurden umgebrochen und aus bunten Blumenwiesen wird zunehmend monotones, artenarmes, gedüngtes Einheitsgrün, das immer häufiger im Jahr gemäht wird. Wo früher eine artenreiche Acker-, Wiesen- und Streuobstlandschaft war, steht heute fast überall giftgeduschter Mais. Viele, der in der Landwirtschaft eingesetzten Spritzmittel und Gifte (Neonicotinoide / Glyphosat…) sind ein Grund für den massiven Rückgang der Artenvielfalt auf Ackerböden und in deren Umgebung.

Als wichtige Ursache für das große Sterben vermuten Experten den Einsatz von systemischen Insektiziden, sogenannten Neonicotinoiden. Im Detail geht es um die Stoffe Clothianidin, Imidacloprid, Thiamethoxam, Thiacloprid und Acetamiprid. Diese Stoffe beeinflussen das Nervensystem der Insekten und nehmen somit Einfluss auf deren Orientierungssinn und Verhalten.

Mit Neonicotinoiden, Glyphosat und anderen Giften machen Konzerne wie Bayer, Monsanto und Syngenta satte Gewinne und die Debatte um das Insektensterben gefährdet diese Gewinne massiv. Es war also nur eine Frage der Zeit, bis die PR-Abteilungen der Agrochemie-Multis zur Gegenoffensive blasen…

Wer jetzt denkt, Bayer, Monsanto und Syngenta würden im eigenen Namen Pressearbeit machen, der verkennt die neuen Methoden der so genannten Krisenkommunikation. 

„Die Kernfrage ist […] nicht, wie Protest zu vermeiden ist, sondern wie wir Protest managen können“ sagte Dr. Sebastian Schwark von der PR-Agentur Hill & Knowlton…

Die professionelle, industriegelenkte Leugnung von Umweltgefahren
hat eine lange, erfolgreiche Tradition, nicht nur in Deutschland. Wir erinnern an die jahrzehntelang herunter gespielten Gefahren von Asbest, Zigaretten, Atomkraftwerken, Dieselabgasen, Holzschutzmitteln und des menschengemachten Klimawandels. Die jetzt langsam beginnende Gegendebatte zum Thema Insektensterben erinnert an den Beginn der Debatte der Klimawandelleugner und auch an deren Strategien.

Ein kritische Debatte zum Insektensterben wird auch vom BUND und der Umweltbewegung gewünscht.
Die Einführung eines industrieunabhängigen Langzeit-Monitorings für Insekten und weitere gründliche Untersuchungen fordert zum Beispiel der „Offene Brief der Umweltbewegung“. Ein positives Beispiel für konstruktive Kritik liefert Tina Baier in der „Süddeutschen vom 22.7.17“. Sie kritisiert zu Recht die Verallgemeinerung einer einzigen Studie auf den Rest der Republik. Leider erwähnt sie die vielen anderen Studien nicht, die wir auszugsweise unter diesem Text verlinkt haben. So schrieb die Europäische Umweltagentur 2013 in ihrem Bericht: (EEA) „Zwischen 1990 und 2011 brach die Population von 17 in der EU verbreiteten Schmetterlingsarten um rund die Hälfte ein“.

Doch die jetzt beginnende Generalkritik und die gezielt geschürten generellen Zweifel sind leider kein wünschenswerter Skeptizismus im wissenschaftlichen Sinn, sondern vielmehr der Beginn einer organisierten Leugnung des menschengemachten, globalen Insekten- und Artensterbens, geleitet von massiven ökonomischen Interessen.

Der dreimal mit dem deutschen PR-Preis
ausgezeichnete ehemalige FDP-Kandidat für die Europawahl, Hasso Mansfeld, machte im Sommer 2017 den Aufschlag für die Gegenkampagne.

Der Text des „Medienprofis Mansfeld“, der schon im Titel mit einer gezielt platzierten Verschwörungstheorie beginnt, erinnert an Strategien der Klimawandelleugner:

  • Rufe Zweifel am Thema und an Studien hervor.
  • Stelle die Motive und die Integrität von Aktiven und WissenschaftlerInnen in Frage.

Herr Mansfeld bezweifelt die Übertragbarkeit
einer wichtigen Studie zum Insektensterben aus Nordrhein-Westfalen auf den Rest der Bundesrepublik und schreibt vom „Angeblichen Insektenschwund“. Dass der massive bundesweite Rückgang der Insekten aktuell von immer mehr unabhängigen Insektenforschern bestätigt wird, verschweigt er. Die bundesweit „saubere Windschutzscheibe“ ist kein wissenschaftlicher Beweis, wohl aber ein wichtiges, zusätzliches Indiz für das ökologische Problem.
Der PR-Text von Herrn Mansfeld wurde auch vom baden-württembergischen Agrochemie-Lobbyisten und Landwirtschaftsminister Hauk über die sozialen Medien verbreitet.

Die Agrochemie-Multis schicken in Krisensituationen gerne den Bauernverband nach vorne
(Was häufig dazu führt, dass die Landwirte stellvertretend für die Industrie den Ärger bekommen.)
Der Deutsche Bauernverband sieht in einer Presseerklärung vom 17.07.2017 das Thema „Insektensterben in einer Wolke der Unwissenheit“ und sagt zurecht: „Der Lebensraum von Insekten und anderen Tieren gehe überall dort verloren, wo Felder, Wiesen, Weiden und Wälder unter Asphalt und Beton verschwinden, derzeit immer noch 66 Hektar täglich“.

Der Bauernverband verwendet hier ähnliche Strategien wie die frühen, industriegelenkten Klimawandelskeptiker. Es geht darum, Zweifel an den Grundaussagen zu erzeugen („Insektensterben in einer Wolke der Unwissenheit“). Vom Problem der industrialisierten Landwirtschaft und der Neonicotinoide wird abgelenkt und die Debatte auf Nebenschauplätze (Flächenverbrauch) gelenkt.
Der Flächenverbrauch ist tatsächlich ein großes, wichtiges Umwelt- und Naturschutzthema. An den Ursachen des Insektensterbens hat der Flächenverbrauch allerdings nur einen kleinen Anteil. Die vom Bauernverband gelobten Blühstreifen und artenreichen Feldränder sind schön und nutzen tatsächlich der Pflanzenwelt. Sie sind allerdings wegen der Gifte auf den direkt daneben liegenden Äckern sehr insektenarm.
Jörg-Uwe Meineke, Schmetterlingsexperte und ehemaliger Leiter des Referats für Naturschutz und Landschaftspflege im Regierungspräsidium Freiburg sagt, dass die Fernwirkung der Agrargifte selbst in Naturschutzgebiete hinein wirkt und dort Insekten gefährdet.

Krisenkommunikation und Greenwash der Konzerne in Sachen Insektensterben stehen noch ganz am Anfang.
Nach den schrecklich gut gemachten Leugnungskampagnen der Gefahren von Asbest, Zigaretten, Atomkraftwerken und des menschengemachten Klimawandels müssen wir mit intensiver PR-Arbeit rechnen. Beim Bienensterben ist es der Industrie mit viel PR-Aufwand und Geld gelungen, einen wichtigen Randaspekt des Problems, die Varroamilbe, zum Hauptproblem zu erklären…

Die Agrochemie-Lobby wird versuchen, Studien zum Insektensterben zu finanzieren und zu beeinflussen, KritikerInnen anzugreifen und wie bei Tabak und Co. werden sich auch WissenschaftlerInnen, SpezialistInnen und Initiativen finden, die im Sinne der Industrie argumentieren. Nicht nur bei Asbest und Tabak haben solche Strategien Verbote jahrelang verhindert und und auch PR und PR-Agenturen sind für tausende von Opfern verantwortlich. Es ist erschreckend, dass dies weder für die Medien, noch für die Umweltbewegung bisher ein Thema war.

Gerade die Umweltbewegung hat im großen Themenbereich Insektensterben noch viele offene Fragen. Wir wollen aber eine wissenschaftlich-kontroverse Debatte, die nicht von ökonomischen Interessen und von einem Interesse an einer Zeitverzögerung gelenkt wird. Wohin ökonomisch gelenkte Debatten und eine von wirtschaftlichen Interessen gesteuerte Politik führen, sehen wir aktuell beim Dieselskandal.

Eine umfassende Hintergrundinformation über das Insektensterben/Schmetterlingssterben mit einer Vielzahl von Quellen finden Sie hier, einen offenen Brief besorgter Entomologen und Umweltverbände hier.

bund-rvso.de | Ursachen: Insektensterben, Agrargifte, Neonicotinoide, Naturzerstörung, Vogelschlag, Katzen, Verkehr oder Windräder & Rabenvögel?pixabay.com | RealAKPpixabay.com | 631372pixabay.com | susannp4
Quelle

BUND / Regionalverband Südlicher Oberrhein 2017 | Axel Mayer, BUND-Geschäftsführer (Der Autor beschäftigt sich seit dem frühen Wyhl-Protest 1974 mit Greenwash, Akzeptanzforschung, PR und neuen Durchsetzungsstrategien für umweltgefährdende Produkte)

Diese Meldung teilen

‹ Zurück zur Übersicht

Das könnte Sie auch interessieren