‹ Zurück zur Übersicht

© Sonnenseite

Klimakassandras – versagt die Klimawissenschaft?

Das katastrophale Versagen einer überlebensbedeutsamen Wissenschaftsdisziplin und die letztmögliche Chance zur Verwirklichung ihres eindeutigen Auftrags. Zehn Thesen  zur Klimaforschung von Lutz Wicke

  • These 1: Kassandra wurde ermordet – die Klimakassandras werden verflucht!
  • These 2: Das ungenügende Wirkungs-Ergebnis der klimawissenschaftlichen Arbeiten des Autors ist selbstverständlich Teil der notwendigen konstruktiv-kritischen Selbstüberprüfung und der berechtigten Selbstanklage der Klimawissenschaft.
  • These 3: Absehbarer „Disastrous Climate Change“ (IEA) heißt: Der völkerrechtlich fixierte Klimaschutz-Auftrag (auch der Wissenschaft) des Art. 2 UNFCCC „VERHINDERUNG gefährlicher Störungen des Klimasystems“ wird bei ‚business as usual’ verfehlt!
  • These 4: Der von der Wissenschaft mitverschuldete Klima-GAU mit einer Klimaerwärmung um mindestens 4°C bis 2100 scheint inzwischen (fast) unvermeidlich. Diese Erkenntnisse der Klimawissenschaftler haben eine menschheitsbedrohende Sprengkraft, die weit über die der sehr selbstkritischen Atomwissenschaftler hinaus geht.
  • These 5: Die Mainstream-Klimawissenschaft hat die für den Klimaschutz verhängnisvollen Grundstrukturfehler des Weltklimaschutzsystems nicht (angemessen) analysiert. Sie hat damit ihre Aufgabe als kritische Wissenschaft nicht wahrgenommen und musste – bis dato – auch deshalb ihren genannten Grundauftrag verfehlen.
  • These 6: Unentschuldbar – kein CETERO CENSEO: Statt zwingend erforderliche strukturelle Verbesserungsvorschläge zu entwickeln, vorzuschlagen und ihre Durchsetzung nachdrücklich(!) zu verfolgen, hat die Klimawissenschaft die in der gegenwärtigen Struktur von Beginn an unwirksame Weltklimaschutz-Politik begleitet und fehlgeleitet sowie Illusionen einer Erfolgsmöglichkeit befördert.
  • These 7: Die Klimawissenschaft war nicht in der Lage, prinzipiell entscheidende Vorgaben und Anregungen aus dem Vertragswerk, aus der Wissenschaft, der Wirtschaft und der Politik aufzunehmen und daraus konkrete anwend- und durchsetzbare Vorschläge zu Erreichung des Klimaziels zu entwickeln.
  • These 8: Katastrophales klimapolitisches Versagen: Die Mainstream – Klimawissenschaft ist selbst zwei Jahre vor dem 2015 zu beschließenden neuen Weltklimavertrag nicht in der Lage, der  Weltpolitik eine durchsetzbare Strategie zur tatsächlichen Verhinderung von „Disastrous Climate Change“ zu präsentieren.
  • These 9: Eine Teil-Rehabilitierung der Klimawissenschaft ist noch möglich. Hierzu müssten bis Mitte 2014 konkrete umsetzbare und prinzipiell konsensfähige Vorschläge quasi als ‚Handlungsanleitungen’ für einen definitiv wirksamen Art.2-konformen Weltklimavertrag 2015 präsentiert werden. Grundlagen für bis zu 3 Alternativen sind in der relevanten Literatur – mehr oder weniger präzisiert – vorhanden. Innerhalb eines Jahres können solche Handlungsanleitungen nur noch von einer sehr kleinen Gruppe wissenschaftlich unumstrittener Persönlichkeiten allerhöchsten Ranges mit Unterstützung höchster moralischer Autoritäten erarbeitet und präsentiert werden. Nur dadurch können Weltpolitik und Weltöffentlichkeit von der unabweisbaren Notwendigkeit des konkreten Handelns zur Erhaltung der Schöpfung und zur Rettung der Lebensräume von Milliarden von Menschen überzeugt werden. Und: Nur die Gruppe der ca. 120 am 2°-Ziel tatsächlich interessierten Klimaallianzstaaten kann mit Hilfe ihrer (numerischen) Zwei-Drittelmehrheit bei den Klimakonferenzen einen dieser Vorschläge durchsetzen.
  • These 10: Die Klimawissenschaft muss endlich unmissverständlich und unbestreitbar verdeutlichen: NUR mit einem definitiv wirksamen Weltklimavertrag 2015 können die weit über maximal plus 2° Klimaerwärmung hinausgehenden zerstörerischen Wirkungen für das Leben der Menschheit (plus ca. 4 bis über 6°) noch verhindert werden.   OHNE einen solchen Vertrag muss der klimapolitische Offenbarungseid geleistet werden: Die Welt kann dann definitiv nicht mehr vor gefährlichen noch vor verheerenden Störungen des Weltklimasystems, vor „disastrous climage change“ (IEA) gerettet werden. Und dann gilt: Klimawissenschaft wie –politik sind gescheitert!

Die Begründung der 10 Thesen können Sie im linken Container downloaden!

Quelle

Professor Lutz Wicke 2013

Diese Meldung teilen

‹ Zurück zur Übersicht

Das könnte Sie auch interessieren