‹ Zurück zur Übersicht
Fotolia | lassedesignen

© Fotolia | lassedesignen

Wie sich Pandemie und Krieg auf die Energiewende auswirken

Die Covid-19-Pandemie und die Rückkehr militärischer Konflikte nach Europa sind zwei der bestimmenden Krisen der Gegenwart. Eine neue IIASA-geführte Studie beleuchtet ihre Auswirkungen auf das globale Energiesystem.

Die rasche Ausbreitung des Coronavirus hat tiefgreifende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft bewirkt, wobei der Energiesektor keine Ausnahme bildet. Weniger Reisen, geänderte Arbeitsregelungen und veränderte Verbrauchsmuster wirkten sich erheblich auf die Energiemärkte aus, wobei die Rohölnachfrage und die Energiepreise gleichzeitig zurückgingen. Während die unmittelbarsten Auswirkungen der Pandemie langsam nachlassen, hat der Ausbruch des bewaffneten Konflikts in Europa die Anfälligkeit des globalen Energiesystems aus einem anderen Blickwinkel gezeigt. Preissteigerungen und drohende Engpässe haben Fragen der Energiesicherheit und der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen ins Rampenlicht gerückt.

Eine von IIASA geleitete Studie, die in Energies veröffentlicht wurde, untersucht die Auswirkungen dieser beiden Ereignisse detaillierter und diskutiert ihre kurz- und langfristigen Auswirkungen auf kohlenstoffarme Energiewende und nachhaltige Entwicklung. Während Krisenmomente zu dauerhaften Veränderungen führen können, stellen die Autoren fest, dass die aktuellen Krisen weitgehend verpasste Chancen darstellen, da sich Regierungen auf der ganzen Welt eher auf kurzfristige, riskante Alternativen verlassen, als sich auf langfristige nachhaltige Lösungen zu konzentrieren.

Aufgrund reduzierter Investitionskapazitäten und einer geringeren Verfügbarkeit von Arbeitskräften verzeichnete Europa einen Rückgang der Neuinvestitionen in saubere Energieprojekte um 10-15 % im Vergleich zu den Zahlen vor der Pandemie, trotz kurzfristiger Steigerungen der Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen. Während mehrere Länder mit einer hohen Abhängigkeit von Importen fossiler Brennstoffe als Reaktion auf den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine zugesagt haben, ihren Übergang zu sauberen Energien zu beschleunigen, ist die Industrie für fossile Brennstoffe einer der Hauptnutznießer.

Rekordgewinne und steigende Gaspreise haben Investitionen in die Suche nach neuen Ressourcen und die Erschließung von Gasfeldern angeregt, beispielsweise an Offshore-Standorten im Mittelmeerraum und im Nahen Osten. Darüber hinaus beeinträchtigen Preissteigerungen in Verbindung mit der Inflation erheblich die Fähigkeit der Regierungen in Entwicklungsregionen, in Pläne für saubere Energie zu investieren, was ihre Abhängigkeit von Öl und Gas fördert. Die kombinierte Wirkung dieser Trends, so die Autoren, könnte Lock-in-Effekte erzeugen, deren Beseitigung Jahrzehnte dauern kann.

„Die aktuelle Energiekrise ist hauptsächlich auf die Abhängigkeit der Nationen von fossilen Brennstoffen zurückzuführen, einschließlich ihrer hochgradig geopolitischen und volatilen internationalen Märkte. Ohne Druck auf die politischen Entscheidungsträger, solche Kraftstoffe ganz einzustellen, anstatt neue Versorgungswege zu schaffen, wird die öffentliche Meinung gegen diese Energiequellen möglicherweise nicht zu klimafreundlichen Energiewende führen“, sagt Behnam Zakeri, Hauptautor der Studie und Forscher im Integrated Assessment und Climate Change Research Group des IIASA Energy, Climate, and Environment Program.

Um die Widerstandsfähigkeit des Energiesystems gegenüber globalen Störungen zu verbessern und eine nachhaltige Energiewende zu ermöglichen, stellen die Forscher vier Politikempfehlungen vor:

  • Konsum neu denken: Umgestaltung des Energiebedarfs und des Konsumkonzepts hin zu verantwortungsvollen, nachhaltigen und ausreichenden Wegen zur Deckung menschlicher Bedürfnisse.
  • Stadtraum, Infrastruktur und Mobilität neu erfinden: Städte als urbane, digitalisierte Dörfer mit kompakten Nachbarschaften mit Zugang zu wesentlichen Dienstleistungen in kurzer Entfernung gestalten, wodurch die Autoabhängigkeit verringert und gemeinsame Mobilitätsdienste für verschiedene Zielgruppen, einschließlich unterversorgter Geringverdiener, gefördert werden Bevölkerungen sowie die Förderung von E-Mobilität und Energieeffizienz im Verkehrssektor.
  • Förderung dezentraler, gemeinschaftsbasierter Energiesysteme: Reduzierung oder Abschaffung von Subventionen für fossile Brennstoffe, Diversifizierung von Investitionen in kohlenstoffarme Anlagen, Priorisierung dezentraler Energielösungen, Förderung gemeinschaftsbasierter Governance und Geschäftsmodelle, neben anderen Maßnahmen.
  • Gewährleistung einer gerechten Energiewende: Ausbau und Stärkung von Energiesicherheitsnetzen und Gewährleistung der Zugänglichkeit für gefährdete Bevölkerungsgruppen mit niedrigem Einkommen, Einrichtung von Programmen zur Anleitung von netzunabhängigen Unternehmen zum Schutz und zur Unterstützung von Kunden und Bereitstellung finanzieller Unterstützung für Energiezugangsunternehmen.

Neben den vertanen Chancen, die diese Krisen für das Energiesystem darstellen, werden ihre Auswirkungen in allen Bereichen der Gesellschaft zu spüren sein, wenn Regierungen und Unternehmen ihren Weg fortsetzen.

„Unser heutiges Energiesystem ist nicht nachhaltig. Wenn unser Energiesystem nicht nachhaltig ist, sind die Folgewirkungen auf die Wirtschaft sowie die Sozial- und Umweltsysteme schwerwiegend, mit großen negativen Auswirkungen auf die Errungenschaften sowohl des Pariser Abkommens als auch der Agenda 2030“, schließt der emeritierte IIASA-Forschungsstipendiat Luis Gomez-Echeverri. ein Co-Autor der Studie.

SOURCE

International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) 2022

Diese Meldung teilen

‹ Zurück zur Übersicht

Das könnte Sie auch interessieren