Verlust der Natur kostet mehr als bisher angenommen
Forscher schlagen vor, dass Regierungen eine neue Methode zur Berechnung des Nutzens anwenden, der sich aus der Erhaltung der biologischen Vielfalt und der Natur für künftige Generationen ergibt.
Die Methode kann von Regierungen bei Kosten-Nutzen-Analysen für öffentliche Infrastrukturprojekte eingesetzt werden, bei denen der Verlust von Tier- und Pflanzenarten und „Ökosystemleistungen“ – wie die Filterung von Luft oder Wasser, die Bestäubung von Nutzpflanzen oder der Erholungswert eines Raums – in einen aktuellen Geldwert umgerechnet werden.
Dieses Verfahren soll den Verlust der biologischen Vielfalt und den Nutzen des Naturschutzes bei politischen Entscheidungen besser sichtbar machen.
Das internationale Forscherteam stellt jedoch fest, dass die derzeitigen Methoden zur Berechnung des Wertes von Ökosystemleistungen „unzureichend“ sind, und hat einen neuen Ansatz entwickelt, der ihrer Meinung nach problemlos in die Analyse des Finanzministeriums zur Untermauerung künftiger Haushaltserklärungen aufgenommen werden könnte.
Ihr Ansatz, der in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde, berücksichtigt den Anstieg des Geldwerts der Natur im Laufe der Zeit, wenn das menschliche Einkommen steigt, sowie die wahrscheinliche Verschlechterung der biologischen Vielfalt, die sie zu einer knappen Ressource macht. Dies steht im Gegensatz zu den derzeitigen Methoden, die nicht berücksichtigen, wie sich der Wert von Ökosystemleistungen im Laufe der Zeit verändert.
„Unsere Studie gibt den Regierungen eine Formel an die Hand, mit der sie den zukünftigen Wert knapper Ökosystemleistungen abschätzen können“, sagt Moritz Drupp, Professor für Nachhaltigkeitsökonomie an der Universität Hamburg und Hauptautor der Studie.
Zwei Faktoren spielen bei dieser Wertanpassung eine zentrale Rolle: Zum einen wird das Einkommen und damit der Wohlstand der Weltbevölkerung steigen – inflationsbereinigt um schätzungsweise zwei Prozent pro Jahr.
Mit steigendem Einkommen sind die Menschen bereit, mehr für den Erhalt der Natur zu zahlen.
„Andererseits werden die Leistungen der Ökosysteme umso wertvoller, je knapper sie werden“, sagt Professor Drupp. „Dass knappe Güter teurer werden, ist ein Grundprinzip der Ökonomie, das auch hier gilt. Und angesichts der aktuellen Entwicklungen müssen wir leider damit rechnen, dass der Verlust der biologischen Vielfalt weiter anhält.“
Der Gegenwartswert von Ökosystemleistungen müsse daher in heutigen Kosten-Nutzen-Analysen viel höher angesetzt werden, auf mehr als 130 Prozent, wenn man nur den Einkommensanstieg berücksichtige, so die Forscher. Werden auch die Auswirkungen auf die auf der Roten Liste der gefährdeten Arten berücksichtigt, würde die Wertanpassung mehr als 180 Prozent betragen.
Die Berücksichtigung dieser Auswirkungen wird die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Projekte, die Ökosystemleistungen erhalten, eine Kosten-Nutzen-Prüfung bestehen.
Das Forschungsteam besteht aus drei Autoren aus dem Vereinigten Königreich: Professor Mark Freeman (University of York), Dr. Frank Venmans (LSE) und Professor Ben Groom (University of Exeter).
„Die monetären Werte für die Umwelt, die derzeit von politischen Entscheidungsträgern bei der Bewertung von öffentlichen Investitionen und regulatorischen Änderungen verwendet werden, bedeuten, dass die Natur im Vergleich zu anderen Gütern und Dienstleistungen im Laufe der Zeit relativ weniger wertvoll wird“, sagte Professor Groom.
„Unsere Arbeit zeigt, dass dies falsch ist. Wir schlagen vor, den Wert von Ökosystemen im Laufe der Zeit zu erhöhen. Dieser Vorschlag könnte leicht in die Analyse des Finanzministeriums einfließen, die künftigen Haushaltserklärungen zugrunde liegen wird.
Dr. Venmans fügte hinzu: „Nehmen wir als konkretes Beispiel Korallenriffe. Es wird erwartet, dass ihre Fläche und Artenvielfalt im Zuge des Klimawandels abnehmen werden, was bedeutet, dass die verbleibenden Riffe sehr viel wertvoller sein werden als heute, und zwar umso mehr, je höher die Haushaltseinkommen sind. Dies ist wichtig, wenn wir den Schutz von Korallenriffen mit langfristigen Auswirkungen bewerten.
Professor Freeman sagte: „Die Regierung steht von vielen Seiten unter erheblichem Druck, zusätzliche öffentliche Investitionen zu tätigen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass der Schutz von Ökosystemen in einer Weise bewertet wird, die mit anderen öffentlichen Projekten, einschließlich HS2 und anderen Infrastrukturausgaben, vereinbar ist. Das ist das Ziel unserer Arbeit.
Da politische Entscheidungen den Verlust der biologischen Vielfalt abmildern können, ist es nach Ansicht der Forscher wichtig, dass die Regierungen in der Lage sind, die Folgen ihrer Entscheidungen heute und in der Zukunft angemessen zu bewerten.
Der Wirtschaftswissenschaftler Professor Moritz Drupp hat diese Forschung in Zusammenarbeit mit einem Team internationaler Forscher aus Deutschland, dem Vereinigten Königreich, Frankreich, Dänemark, den Niederlanden, Norwegen, Schweden und den Vereinigten Staaten entwickelt.
Das Team berät unter anderem das britische Finanzministerium, das Weiße Haus der USA und das deutsche Umweltbundesamt.
Quelle
Universität von Exeter 2024 | Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
